Der Thread zum Thema Migration

AfD fordert, woran Merkel seit September arbeitet. Realsatire?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Woran Merkel seit Monaten "arbeitet"...

:D:thumbsup:

Die AfD hatte schon immer klare Positionen was die Asylkrise angeht. Siehe das "Thesenpapier" zu der Thematik. Da brauchst du dann auch nicht solche Müll Accounts zu verlinken.
 
Clarence Boddicker schrieb:
Leider vergisst du zu erwähnen, dass die im Artikel genannten Zahlen pro Bundesland nicht ansatzweise an Köln rankommen. Wack.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich setze ein Mindestmaß an Intelligenz voraus. Natürlich hatten die Partys nicht die Kölner-Dimension, dass weiß jeder. Nichtsdestotrotz ist die spontane Häufung der Verbrechen bezeichnend.

Diese Vorfälle sowie die Belästigungen in Discos, Schwimmbädern & Co zeigen doch, dass wir mit einem Teil der Flüchtlinge noch starke Probleme kommen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gronka Lonka schrieb:
http://www.morgenpost.de/vermischte...altes-Fluechtlings-Baby-erfriert-in-Zelt.html
http://www.taz.de/!5021756/

in der türkei und im libanon erfrieren bereits flüchtlinge. in griechenland und bulgarien ist das momentan noch nicht der fall, aber eben nur, weil dublin ausgesetzt wurde.

und es wird wohl eher selten ein erfrieren oder verhungern sein, sondern in den meisten fällen eine vermeidbare lungenentzündung oder etwas vergleichbares, wonach in den medien kein hahn kräht.

davon abgesehen hört man nicht einfach auf, flüchtling zu sein, weil man irgendwo anders unterkommen könnte. wer aus seiner heimat geflohen ist und dorthin nicht zurück kann, der ist ein flüchtling, egal wo er sich mit welchem status aufhält und wo er sich ansonsten mit welchem status auch immer aufhalten könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Punkt ist doch, dass Merkel die Flüchtlingszahlen in den nächsten Monaten reduzieren muss und dies funktioniert nur mit Abschreckung. Im September hat ihre Politik den Strom an Flüchtlingen ansteigen lassen. Jetzt müssen gesicherte Grenzen & Co abschreckend wirken. Abseits von ein paar Hippies ist die Bevölkerung in Deutschland nicht bereit dieses Jahr wieder unbegrenzt Flüchtlinge aufzunehmen.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Der Punkt ist doch, dass Merkel die Flüchtlingszahlen in den nächsten Monaten reduzieren muss und dies funktioniert nur mit Abschreckung. Im September hat ihre Politik den Strom an Flüchtlingen ansteigen lassen. Jetzt müssen gesicherte Grenzen & Co abschreckend wirken. Abseits von ein paar Hippies ist die Bevölkerung in Deutschland nicht bereit dieses Jahr wieder unbegrenzt Flüchtlinge aufzunehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

also lassen wir zur abschreckung gezielt ein paar flüchtlinge krepieren? am besten verteilen wir ein paar leichen auf den fluchtrouten?

es muss ein europäisches gesamtkonzept gefunden werden, das mittels einer koordinierten verteilung der flüchtlinge dafür sorgt, dass nicht wie bisher wenige länder viele flüchtlinge aufnehmen und viele länder wenige flüchtlinge aufnehmen. dann kommen auch automatisch weniger flüchtlinge in deutschland an. da gibt es ja wohl noch das eine oder andere subtile finanzielle druckmittel, was man von brüssel aus den ländern auferlegen könnte, die nicht mitspielen.
 
Naja, ohne hässliche Bilder wird es am Ende halt nicht gehen, da muss man Kollateralschäden mit einplanen.

Sobald man den Leuten zeigt hier ist zu, kommen automatisch weniger. Man muss einfach die Anreize in Deutschland auf ein Minimum herunterfahren und konsequent alles abweisen was hier keinen Platz mehr hat. Und das wären Stand jetzt so gut wie alle die hier täglich illegal einströmen.

Und diese gesamteuropäische Lösung wird es nicht geben. Warum sollten denn auch andere Länder für die Millionen Gäste von Mutti aufkommen, immerhin haben sie die nicht eingeladen. Am Ende wird die große Zahl so oder so in Deutschland landen, ob über Kontingente oder nicht. Selbst die Schweden usw. sagen es ist genug.

Merkel hat Deutschland und sich selbst in eine Außenseiterrolle manövriert, und da kommt sie jetzt nicht mehr raus.
 
Paolo385 schrieb:
Naja, ohne hässliche Bilder wird es am Ende halt nicht gehen, da muss man Kollateralschäden mit einplanen.
Zum Vergrößern anklicken....

kommen wir also zu des pudels kern :thumbsup:

die schweden sagen übrigens nix anderes als die deutschen oder die italiener oder die griechen. alle sind gerade an der belastungsgrenze, weil man sich in europa nicht zusammenrauft. es gibt aber verschiedene länder (wie eben die genannten), die sehr wohl auf eine europäische lösung drängen.

merkels "wir schaffen das" war das einzige richtige und humane. wir können unseren teil dazu beitragen, dass menschen, die vor krieg und terror fliehen, ein dach überm kopf und etwas warmes zu essen haben, also tun wir das aus. das ist eigentlich eine selbstverständlichkeit als reiches industrieland. ich hätte mir noch vor einem halben jahr nicht vorstellen können, dass die unmenschliche und illoyale verweigerungshaltung, die die halbe EU an den tag legt, salonfähig werden könnte. jetzt ist das offensichtlich passiert, aber dann den schwarzen peter dann denjenigen zuzuschieben, die eben keine trotzige verweigerungshaltung an den tag legen, ist schon unter aller kanone.
 
Merkels "Wir schaffen das" war vor allem verfassungswidrig und gegen das Gesetz.
Das haben ja jetzt mittlerweile nicht gerade unbekannte Verfassungsrechtler/richter bestätigt und bekräftigt.
In einem Anfall von Hybris nie dagewesener "Qualität" hat sie sich selbst ermächtigt, und alles ausser Kraft gesetzt.

Ein solches Verhalten einer einzelnen Person gab es in Deutschland zuletzt vor 83 Jahren...
 
Paolo385 schrieb:
Merkels "Wir schaffen das" war vor allem verfassungswidrig und gegen das Gesetz.
Das haben ja jetzt mittlerweile nicht gerade unbekannte Verfassungsrechtler/richter bestätigt und bekräftigt.
In einem Anfall von Hybris nie dagewesener "Qualität" hat sie sich selbst ermächtigt, und alles ausser Kraft gesetzt.

Ein solches Verhalten einer einzelnen Person gab es in Deutschland zuletzt vor 83 Jahren...
Zum Vergrößern anklicken....

man könnte natürlich auch mal schauen, was vorsitzende verfassungsrichter so von sich geben, anstatt sich auf emeritierte professoren wie rupert scholz zu berufen, deren tagespolitische relevanz gegen null tendiert: http://www.proasyl.de/de/news/detai...richter_stellen_klar_obergrenzen_unzulaessig/
 
Paolo385 schrieb:
Merkels "Wir schaffen das" war vor allem verfassungswidrig und gegen das Gesetz.
Das haben ja jetzt mittlerweile nicht gerade unbekannte Verfassungsrechtler/richter bestätigt und bekräftigt.
In einem Anfall von Hybris nie dagewesener "Qualität" hat sie sich selbst ermächtigt, und alles ausser Kraft gesetzt.

Ein solches Verhalten einer einzelnen Person gab es in Deutschland zuletzt vor 83 Jahren...
Zum Vergrößern anklicken....

Und das konnte niemand verhindern? Merkel der neue Hitler? Gesetze sind nicht mehr gültig? Es herrscht eine Diktatorin? Verdammt.
 
Gronka Lonka schrieb:
man könnte natürlich auch mal schauen, was vorsitzende verfassungsrichter so von sich geben, anstatt sich auf emeritierte professoren wie rupert scholz zu berufen, deren tagespolitische relevanz gegen null tendiert: http://www.proasyl.de/de/news/detai...richter_stellen_klar_obergrenzen_unzulaessig/
Zum Vergrößern anklicken....

Damit kommst du nicht weit. Paolo hat sich in den Kopf gesetzt, dass Merkel das Grundgesetz schon längst außer Kraft gesetzt hat und macht, was sie will.
 
Gronka Lonka schrieb:
also lassen wir zur abschreckung gezielt ein paar flüchtlinge krepieren? am besten verteilen wir ein paar leichen auf den fluchtrouten?

es muss ein europäisches gesamtkonzept gefunden werden, das mittels einer koordinierten verteilung der flüchtlinge dafür sorgt, dass nicht wie bisher wenige länder viele flüchtlinge aufnehmen und viele länder wenige flüchtlinge aufnehmen. dann kommen auch automatisch weniger flüchtlinge in deutschland an. da gibt es ja wohl noch das eine oder andere subtile finanzielle druckmittel, was man von brüssel aus den ländern auferlegen könnte, die nicht mitspielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe im September auch noch an ein gesamteuropäisches Konzept geglaubt. Aber leider wird es dieses nicht geben. Die Mehrheit der EU-Staaten unterstützt Deutschlands "Hippie-Politik" nicht und wir werden eine so große Zahl an ablehnenden Ländern nicht dazu zwingen können. Insbesondere nicht, da die Bürger dieser Länder eine große Anzahl an Flüchtlingen ebenfalls ablehnen. Hollande beispielsweise kann es sich nicht leisten 100.000 Flüchtlinge aufzunehmen, dann wird der FN nämlich die nächsten Wahlen gewinnen.

In der Realität stehen wir mit Schweden, Österreich und ein paar anderen Staaten alleine da. Ein europäisches Konzept kann es allein in Richtung Abschreckung geben. Beutetet Hubs, in denen Flüchtlinge ohne Aussicht auf Asyl (Nordafrika etc.) gesammelt und direkt wieder nach Hause geschickt werden, bedeutet mittelfristig das Zurückschicken syrischer Flüchtlinge, die aus Flüchtlingslagern in der Türkei - nicht direkt aus dem Krieg fliehen. Dafür muss dort allerdings die Infrastruktur deutlich verbessert werden.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Ich habe im September auch noch an ein gesamteuropäisches Konzept geglaubt. Aber leider wird es dieses nicht geben. Die Mehrheit der EU-Staaten unterstützt Deutschlands "Hippie-Politik" nicht und wir werden eine so große Zahl an ablehnenden Ländern nicht dazu zwingen können. Insbesondere nicht, da die Bürger dieser Länder eine große Anzahl an Flüchtlingen ebenfalls ablehnen. Hollande beispielsweise kann es sich nicht leisten 100.000 Flüchtlinge aufzunehmen, dann wird der FN nämlich die nächsten Wahlen gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....

"hippie-politik", wasn eigentlich bei dir falsch? wieso benutzt du solche unangebrachten begriffe?

ja, die rechten parteien sind in ganz europa eine gefahr, aber begegnet man denen wirklich am besten, indem man ihre politik imitiert? gerade dadurch macht man sie doch salonfähig. wenn der politische diskurs eh nach rechts driftet und damit das intervall an "akzeptablen" politischen meinungen sich auf die extremen parteien zubewegt, dann ist für den wähler der schritt, statt einer bürgerlichen eine rechtsextreme partei zu wählen, kein großer mehr.

--Cha\/ezz-- schrieb:
In der Realität stehen wir mit Schweden, Österreich und ein paar anderen Staaten alleine da. Ein europäisches Konzept kann es allein in Richtung Abschreckung geben. Beutetet Hubs, in denen Flüchtlinge ohne Aussicht auf Asyl (Nordafrika etc.) gesammelt und direkt wieder nach Hause geschickt werden, bedeutet mittelfristig das Zurückschicken syrischer Flüchtlinge, die aus Flüchtlingslagern in der Türkei - nicht direkt aus dem Krieg fliehen. Dafür muss dort allerdings die Infrastruktur deutlich verbessert werden.
Zum Vergrößern anklicken....

in anbetracht der momentanen zahlen könnte ich damit ganz gut leben, wenn es auf so ein konzept hinausläuft. solange in diesen "hubs" dann immer noch einzelfallentscheidungen getroffen werden und es warmes essen, ein dach überm kopf und einen funktionierenden security- und verwaltungsapparat gibt.

und wer in der türkei im flüchtlingslager lebt, kann dort auch gerne bleiben, das problem ist halt, dass die große mehrheit der flüchtlinge in der türkei eben nicht in flüchtlingslager wohnen, sondern auf der straße oder in ausbeuterischen verhältnissen irgendwie privat unterkommen. man kann niemanden in türkische flüchtlingslager "zurückschicken", wenn es dort keine kapazitäten gibt.
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
Der Punkt ist doch, dass Merkel die Flüchtlingszahlen in den nächsten Monaten reduzieren muss und dies funktioniert nur mit Abschreckung. Im September hat ihre Politik den Strom an Flüchtlingen ansteigen lassen. Jetzt müssen gesicherte Grenzen & Co abschreckend wirken. Abseits von ein paar Hippies ist die Bevölkerung in Deutschland nicht bereit dieses Jahr wieder unbegrenzt Flüchtlinge aufzunehmen.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Abschreckung der Turnhallenunterkünfte und Zeltstätten sind doch schon groß genug. Da reisen doch neuerdings schon tausende freiwillig zurück. Wenn die zu hause das Word spreaden, muss Merkel eh nicht mehr viel machen. :p
 
Polizeigewerkschaft: Maximal 1.000 Menschen an Grenze kontrollierbar

Die Bundespolizei kann der Gewerkschaft der Polizei zufolge jeden Tag maximal 1.000 Menschen pro Tag an der Grenze nach Österreich kontrollieren. Die Mehrheit der Flüchtlinge werde weiter an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge weitergeleitet und dort erfasst, sagte der Vizechef der Gewerkschaft, Jörg Radek, den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Er widersprach damit Angaben des Innenministeriums in der „Bild am Sonntag“, wonach die Polizei täglich rund 3.500 Flüchtlinge an der Grenze erkennungsdienstlich erfassen könne. Die Bundespolizei ist laut Radek momentan auch nicht in der Lage die Grenze umfassend zu sichern und zu überwachen. Allerdings würden vermehrt Flüchtlinge abgewiesen, erklärte er. So sprach Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) in der „Bild am Sonntag“ von inzwischen täglich 100 bis 200 Flüchtlingen.

http://www.welt.de/politik/deutschl...linge-schlagen-sich-wegen-Glaubensfragen.html

Unglaublich...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten