Amerika und seine Aussenpolitik

[Hobo]

Schwacher Trost. Netto gesehen, hat sich für die Iraker "Menschenrechtlich" nichts geändert


d.hobo

 

[harbia]

@chavezz

ich unterstütze ja dass du dich bei den ganzen krampfhaften ami-hatern hier im forum ein bischen auf die us-seite stellst aber in sachen irak gibts einfach nix schönzureden, der krieg war in jeder hinsicht ein großer fehler, zu behaupten dass sich im irak auch nur irgendwas zum besseren gewendet hat ist naiv. der zustand im irak ist die hölle auf erden, daran ändern auch die freien wahlen nichts. es ist schon zynisch über eine verbesserung im irak zu reden während das land straight up in einen bürgerkrieg reinrutscht.

 

[Xcite aka Ronin]

wenigstens dürfen die menschen jetzt ihre regierung selber bestimmen
und die zahl der "widerstandskämpfer(mörder)" wird mit der zeit dezimiert werden

sonst stehst du auf dem boden der tatsachen aber diese Aussage war so naiv, das ich glatt nen lachkrampf bekommen hab.

 

[Sheek]

@chavezz

ich unterstütze ja dass du dich bei den ganzen krampfhaften ami-hatern hier im forum ein bischen auf die us-seite stellst aber in sachen irak gibts einfach nix schönzureden, der krieg war in jeder hinsicht ein großer fehler, zu behaupten dass sich im irak auch nur irgendwas zum besseren gewendet hat ist naiv. der zustand im irak ist die hölle auf erden, daran ändern auch die freien wahlen nichts. es ist schon zynisch über eine verbesserung im irak zu reden während das land straight up in einen bürgerkrieg reinrutscht.

Verändert hat sich trotzdem was, jezz wird der Krieg der schon jahrzehnte existiert auf der Straße ausgetragen, und? glaubt irgendwer das sich von heute auf morgen nach so einer Herrschaft irgendend etwas ändert?
Glaubt irgendwer die marschieren da ein und zack nächsten Tag, das blühende Paradies und Kurden, Shiiten und Sunniten hand in hand gemeinsam gehend in die Zukunft?

Für euch ist nur der Kampf verschiedener "Völker" innerhalb eines Staates ist auf der Straße ein Bürgerkrieg, aba was ist mit der jahrzehntelangen ermordung von shiiten und kurden durch die sunnitische Regierung, aba da man davon ja nich unmittelbar was mitbekommt ist das natürlich nich so schlimm wie jetzt, SUPER und jezz wo täglich über anschläge berichtet wird is die situation plötzlich immenz schlechter

 

[Hobo]

Also wer meint im Irak hat sich irgendetwas gebesser, der sollte sich mal die Meinung des früeren UN-Beauftragten John Pace anhören



d.hobo

 

[--Cha\/ezz--]

aber in der zukunft wird sich die sache bessern (wann genau ist natürlich fraglich, nur ein anfang ist schon gemacht), was unter saddam nie passiert wäre

 

[Xcite aka Ronin]

aber in der zukunft wird sich die sache bessern (wann genau ist natürlich fraglich, nur ein anfang ist schon gemacht), was unter saddam nie passiert wäre

wenn saddam irgendwann in 20 jahren gestorben wäre...wäre es auch irgendwann besser geworden. tolle argumentation

 

[harbia]

Für euch ist nur der Kampf verschiedener "Völker" innerhalb eines Staates ist auf der Straße ein Bürgerkrieg, aba was ist mit der jahrzehntelangen ermordung von shiiten und kurden durch die sunnitische Regierung, aba da man davon ja nich unmittelbar was mitbekommt ist das natürlich nich so schlimm wie jetzt, SUPER und jezz wo täglich über anschläge berichtet wird is die situation plötzlich immenz schlechter

ja selbstverständlich ist die situation jetzt immens schlechter als unter saddam, was glaubst du denn? die situation ist dermaßen katastrophal dass die iraqis sich sogar nach saddam-zeiten zurück sehnen, da wusste man wenigstens wo man dran war......heute muss ein iraqi mit allem rechnen: ami-soldaten die viel zu jung und unausgebildet für ihre aufgabe sind und schon nach ein paar wochen im irak psychisch wracks sind, ausserdem kaltblütige gangster, geldgierige entführer, terroristen, radikale schiiten und sunniten, trauernde menschen die alles verloren haben und deshalb zu allem bereit sind, pseudo-vaterlandsverteidiger welche jeden operierenden artzt des vaterlandsverrats bezichtigen und straight up abschlachten usw. usf.

im vergleich dazu war die saddam-ära paradiesisch....

das ham mittlerweile sogar die meisten republikaner eingesehen, weiss nicht warum ihr euch in dem punkt so vor die bush-regierung stellt.

 

[rickjames]

wenn saddam irgendwann in 20 jahren gestorben wäre...wäre es auch irgendwann besser geworden. tolle argumentation

dir ist schon bewußt wie viele söhne er hat?

 

[seltsamurai]

dir ist schon bewußt wie viele söhne er hat?

nicht mehr so viele glaube ich

 

[doujah raze]

aber in der zukunft wird sich die sache bessern (wann genau ist natürlich fraglich, nur ein anfang ist schon gemacht), was unter saddam nie passiert wäre

echt chavezz, du studierst politik???
kaum zuglauben was du für naive ansichtsweisen hast ..

 

[--Cha\/ezz--]

saddam hätte seine politik nie geändert, denn wenigr macht hätten für ihn ab nem bestimmten zeitpunkt sturz und dann wohl tot bedeutet, genauso wie seine beiden söhne (wo einer sein nachfolger gewesen wäre) wenn sie den schiiten und anderen gruppen mehr freiheiten gelassen hätten, wäre es irgendwann zum sturz gekommen, denn verhasster als das regime war wohl nichts anderes im irak

und durch den eingriff der amis (ich hab auch den krieg abgelehnt) ist jetzt wenigstens die chance da etwas zu ändern

 

[Kappadona]

wenigstens dürfen die menschen jetzt ihre regierung selber bestimmen
und die zahl der "widerstandskämpfer(mörder)" wird mit der zeit dezimiert werden

Meinst du das wirklich? Das die Mörder dezimiert werden? Ich denke nicht, die sehen wie unschuldige Bruder und Schwestern sterben, für was, für Geld oder Öl vielleicht auch Edelsteine in Afganistan oder für die produktion für Waffen um die Wirtschaft anzukurbeln.

Warum das ganze? Wir leben doch!

Die Mouslems sehen doch was abgeht die Amis wollen denn Untergang der arabischen Welt was ist mit Iran, Syrien, Libanon, Palistina, Jordanien, Irak, Afganistan.

Alle schauen WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[--Cha\/ezz--]

die widerstandskäpfer bringen unschuldige iraker um, was sind sie denn sonst bitteschön ?
und du hast eine recht einfache sicht von dem konflikt.....

Die Mouslems sehen doch was abgeht die Amis wollen denn Untergang der arabischen Welt was ist mit Iran, Syrien, Libanon, Palistina, Jordanien, Irak, Afganistan.

genau das möchte die regierung bush

 

[Don Donat]

Die Mouslems sehen doch was abgeht die Amis wollen denn Untergang der arabischen Welt was ist mit Iran, Syrien, Libanon, Palistina, Jordanien, Irak, Afganistan.

Alle schauen WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Schrecklich, ienfach nur schrecklich. Solange es noch solche Leute gibt, wirds eh nie frieden geben.

 

[Sheek]

wenn saddam irgendwann in 20 jahren gestorben wäre...wäre es auch irgendwann besser geworden. tolle argumentation

Saddam hatte Söhne die genau wie er dachten, das Argument zählt also nicht.

 

[N.W.A Thug]

Gerade jetzt: Berliner Phoenix Runde zum Thema Guantanamo

 

[seltsamurai]

Ein tolles Wikipedia - Zitat zum Verein Atlantik-Brücke e.V. (Aufgenommen werden „führende Vertreter des wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und wissenschaftlichen Lebens Deutschlands sowie einige Redakteure führender Zeitungen“):

Arend Oetker beschrieb die Lobbytätigkeit im Jahr 2002 folgendermaßen: „Die USA wird von 200 Familien regiert und zu denen wollen wir gute Kontakte haben.“

 

[Hobo]

http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/windexde/PR2006017

Die schwerwiegenden MEnschenrechtsverletzungen gehen weiter.

"Drei Jahre nach Saddam Husseins Sturz ist die Menschenrechtssituation im Irak nach wie vor verheerend", so Carsten Jürgensen, Mitarbeiter der internationalen ai-Zentrale in London und Mitverfasser des Berichts. "Weder die multinationalen Truppen noch die Iraker haben Sicherheitsmassnahmen geschaffen, die Häftlinge vor möglicher Folter oder anderen Menschenrechtsverletzungen effektiv schützen."

Schade, dass sich dazu keiner der pro-USA Fraktion äußert


d.hobo

 

[beetown]

ach Hobo, du willst nur vom Menschenrechtsbericht des US Aussenministeriums ablenken.. da wird jeder Staat genau unter die Lupe genommen, und auch die Schweiz wurde (zu Recht) nicht von der Kritik verschont..

Klar ist, dass das Aussenministerium nicht für Menschenrechtsverletzungen durch die USA verantwortlich sein kann, auch wenn diese im Ausland geschehen..