Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

eine immer stärker werden Opposition die, Höcke hin oder her ja er ist ein Huso, immer noch auf dem Boden des Grundgesetzes steht
Das ist halt der entscheidende Punkt, an dem du falsch liegst. Die neue Rechte, deren Parteiorgan die AfD ist, ist antidemokratisch. Lies doch einfach mal ausführlich die Sezession, die haben ein riesisges PDF-Archiv, es ist alles kostenlos einsehbar.
 
Es ist mir so krass unverständlich, wie man mit diesem diesem Blick auf das Thema und den Rechtsruck in den letzten Jahren blicken kann. Ich will auch inhaltlich überhaupt nicht mehr drauf antworten, sondern sitzen einfach nur noch kopfschüttelnd davor.
Ja und so geht es mir bei deiner Aussage und wenn man sich über das Gesicht eines Politikers lustig macht (warst nicht du und ja okay, hab kein Stock im arsch und ist hier ein hip hop forum, aber wenn ein anderer das bei nancy faeser oder ricarda lang macht, wird das zu recht kritisiert).
Wie immer seh ich das nicht ganz so extrem wie der Rainer, aber es wäre doch schön an zu erkennen dass er da paar wichtige Punkte anspricht. So arg man die afd ablehnt, so wichtiger ist ein demokratischer und vor allem fairer und differenzierter Umgang mit ihr und das gleiche gilt natürlich auch für die Werte Union. Das ist zur Zeit nicht fair. Am besten gleich "alle keulen " oder? Afd als nazi Partei bezeichnen? Oder wie die strack zimmermann, ganz offen die weidel als nazi beschimpfen? Und am nächsten Tag wird das nicht mal diskutiert ob so was okay ist?
(Ich weiß viele hier sehen das so...ich nicht, Nazis haben Millionen Juden getötet)
Spätestens seit der "relotius" Story kann ich auch nur mit dem kopfschütteln und mir geht das ganz Theater abartig auf den sack
 
Das ist halt der entscheidende Punkt, an dem du falsch liegst. Die neue Rechte, deren Parteiorgan die AfD ist, ist antidemokratisch. Lies doch einfach mal ausführlich die Sezession, die haben ein riesisges PDF-Archiv, es ist alles kostenlos einsehbar.
Keiner dort will die freie Wahlen, Presse- oder Meinungsfreiheit einschränken oder gar abschaffen, man ist für mehr direkte Demokratie. In wieweit ist die AfD bitte antidemokratisch?
 
Klar doch. Habe bloß keine Lust irgendwelche PDF's durchzulesen. Da du dies scheinbar getan hast, kannst du doch einmal erläutern wie du zu deiner Konklusion kamst?
Das ist mir ehrlich gesagt zu viel Arbeit. Vielleicht findest du ja mal die Muße. Ich denke, es ist unstrittig, daß die AfD der parlamentarische Arm der Neuen Rechten ist, deren Mission die Verwirklichung der Ideen der Konservativen Revolution ist, die in erster Linie eine Revolution gegen die Demokratie war/ist.
 
du verdienst knapp 12k brutto im Monat als Social Media Manager?!?!
Die GKV ist nach oben gedeckelt. Früher war das bei 4,4k brutto, mittlerweile bei etwas über 5k. D.h. es macht für die Berechnung der Beiträge zur KV und PV keinen Unterschied, ob du 5,5k brutto im Monat verdienst oder 15k.
 
Zuletzt bearbeitet:
Arbeitgeber zahlt nochmal das gleiche was ich zahle. Als Selbstständiger muss man sich glaub ich privat versichern.
Ne, du kannst auch freiwillig gesetzlich versichert sein auf Antrag.

Ich weiß auch gar nicht was der Vorteil einer PKV sein soll, kenne aber ehrlich gesagt auch nicht viele Leute, die das haben und kann das nicht recht beurteilen.

Eine Exfreundin von mir hatte das. Die Beiträge waren sau hoch, sie musste jede Arztrechnung vorstrecken, immer Buch führen und hinterherlaufen, um ihr Geld wiederzubekommen und sobald es um Untersuchungen / Behandlungen ging, die wirklich geholfen hätten (Schultern, Rücken), hat die PKV einfach nö gesagt und sie hätte das selbst zahlen müssen.

Keine Ahnung, wahrscheinlich bekommt man bei vielen Sachen schon mehr Leistung, aber in der GKV erscheint mir das (als Selbständiger) deutlich unkomplizierter. Ohne den Deckel würde ich das aber auch nicht mitmachen.

Ich kenne aber auch Leute (selbständig), die keinen Bock haben, andere durchzufinanzieren und ausgetreten sind und das als Selbstzahler machen. Das ist natürlich Russisch Roulette spielen. Gerade auch als Handwerker, wenn der Körper ab Mitte 50 oder so kaputt ist.
 
Keiner dort will die freie Wahlen, Presse- oder Meinungsfreiheit einschränken oder gar abschaffen, man ist für mehr direkte Demokratie. In wieweit ist die AfD bitte antidemokratisch?
Lies vllt mal Höckes Buch und schau dir die überall im Netz gesammelten Zitate von AfD Abgeordneten an. Ganz ehrlich, auf welcher Basis diskutierst du hier mit, wenn du nicht mal die Quellen gelesen und dazu auch keine Lust hast?
 
Ich weiß auch gar nicht was der Vorteil einer PKV sein soll, kenne aber ehrlich gesagt auch nicht viele Leute, die das haben und kann das nicht recht beurteilen.
Arztpraxis: "Wie sind Sie versichert? Privat? Hier ist Ihr Termin für morgen. Ach gesetzlich? Moment... ja, in 3 Monaten ist noch ein Termin frei."

Ich weiß nicht was deine Ex da für eine Versicherung hatte, vielleicht hat sie sich von einem Vertreter irgendeinen Scheiß aufquatschen lassen wo der halt richtig abkassiert. Wäre sie vermutlich keine Seltenheit mit. In jüngeren Jahren ist die private aber normalerweise ein Eck günstiger. Ich hab damals glaub knapp 200€ weniger monatlich bei der privaten gezahlt. Im Alter wird es halt teuer, und gerade in der Rente rächt sich dann gerne, dass die Beiträge in der privaten nicht ans Einkommen gekoppelt sind.
 
Lies vllt mal Höckes Buch und schau dir die überall im Netz gesammelten Zitate von AfD Abgeordneten an. Ganz ehrlich, auf welcher Basis diskutierst du hier mit, wenn du nicht mal die Quellen gelesen und dazu auch keine Lust hast?
Natürlich auf Grundlage dessen was ich weiß, gelesen und gehört habe. Ich denke genug um eine Einschätzung der AfD, der Neuen Rechten oder einigen einzelnen Akteuren dieser Partei bzw. Bewegung abzugeben.

Tut mir Leid, dass ich Höckes Buch oder sämtliche Publikationen der Sezession nicht gelesen habe. Falls dort Dinge geschildert wurden, die irgendwen als Nazi, Faschist oder Antidemokrat entlarvt dann dann bin ich mir sicher, dass es mir medial längst um die Ohren gehauen worden wäre.

Selbstverständlich gab es einige rassistische und ekelhafte Entgleisung, "Kopftuchmädchen" vor im syntaktischen Kontext von Gewalttaten mit Messern oder Höckes K-Strategie Gefasel. Ja fand ich sehr ekelhaft.

Wenn mit dem gleichen Maßstab bei allen anderen mißt weil in irgendeiner Partei shady Politiker unterwegs sind und widerliche Zitate von sich gegeben haben, liefe schon längst ein Verbotsverfahren gegen jede einzelne Partei. Die SPD ist auch kein antisemitischer Haufen Scheisse auch wenn eine Sawsan Chebli seit Monaten beine Nahe täglich antizionistische Scheisse von sich gibt. Im übrigen ohne mediale Kritik zu erfahren. Dass solche Dinge mal von einen AfD-Politiker geäußert wird wäre der feuchte Traum all jener die ständig alles aus dem Kontext reißen, framen und skandalisieren. Stichwort: "Petry will Flüchtlinge an der Grenze erschießen"

Von Kubitschek weiß ich z.B. dass er die Gewalteinteilung sauberer gestalten möchte. Hohe Richter, höhere Polizeibeamte dürfen kein Mitglied einer Partei sein. Klingt recht demokratisch.

Dennoch, die ständige obsessive, teils schon psychotischen Versuche die AfD mit der NSDAP und wir stünden Kurz vor dem neuen 1933 und das sind alles Faschisten und Nazis, welche die Demokratie abschaffen wollen für absolut lächerlich und einer Relativierung des Nationalsozialismus. Das waren Menschen die Genozid an meinem Volk verübt haben. Nichts läge mir ferner als (Neo-)Nazis zu verteidigen.

Tut mir Leid, dass ich es so forsch ausdrücke, möchte niemanden beleidigen, aber in so gut wie allen "Debatten" zeigt die politsche Linke eine intellektuelle Bankrotterklärung, der diffuse Widerstand gegen "Nazis" als einzig gemeinsamer Nenner, der das alles zusammen hält und der latente Wunsch das nachzuholen was eure Großeltern nicht getan haben. Auch wenn die Intention bei vielen vielleicht eine gute sei mag, sie ist das fast einhundert Jahre zu spät.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und so geht es mir bei deiner Aussage und wenn man sich über das Gesicht eines Politikers lustig macht (warst nicht du und ja okay, hab kein Stock im arsch und ist hier ein hip hop forum, aber wenn ein anderer das bei nancy faeser oder ricarda lang macht, wird das zu recht kritisiert).
Wie immer seh ich das nicht ganz so extrem wie der Rainer, aber es wäre doch schön an zu erkennen dass er da paar wichtige Punkte anspricht. So arg man die afd ablehnt, so wichtiger ist ein demokratischer und vor allem fairer und differenzierter Umgang mit ihr und das gleiche gilt natürlich auch für die Werte Union. Das ist zur Zeit nicht fair. Am besten gleich "alle keulen " oder? Afd als nazi Partei bezeichnen? Oder wie die strack zimmermann, ganz offen die weidel als nazi beschimpfen? Und am nächsten Tag wird das nicht mal diskutiert ob so was okay ist?
(Ich weiß viele hier sehen das so...ich nicht, Nazis haben Millionen Juden getötet)
Spätestens seit der "relotius" Story kann ich auch nur mit dem kopfschütteln und mir geht das ganz Theater abartig auf den sack
oh nein da kommt mir fast eine Träne. ich defamiere die ganze Zeit bestimmte Bevölkerungsgruppen und finde es dann ganz gemein wenn mich jemand als Nazi bezeichnet. vielleicht sollte ich mich dann von den hurensöhnen die das schlimmste verbrechen aller Zeiten begannen habe distanzieren und wiederum nicht mit deren Gedankengut sympathisieren. denke dann ist man da fein raus. so schwer ist das nicht
 
Auch wenn ich die AfD sehr kritisch sehe und extrem scheisse finde so kann ich doch ganz gut nachvollziehen worauf Rainer hinaus will…

Diese extreme Dämonisierung als NSDAP 2.0 verharmlost das 3. Reich und wirkt unseriös. Man kann die AfD auch sehr gut sachlich auseinandernehmen, dafür braucht es keine Hitlervergleiche.

Ich hab im übrigen null Angst davor dass die AfD die Demokratie abschafft und eine Diktatur mit Deportationen etc errichtet, wirklich null, its just not gonna happen…
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn ich die AfD sehr kritisch sehe und extrem scheisse finde so kann ich doch ganz gut nachvollziehen worauf Rainer hinaus will…

Diese extreme Dämonisierung als NSDAP 2.0 verharmlost das 3. Reich und wirkt unseriös. Man kann die AfD auch sehr gut sachlich auseinandernehmen, dafür braucht es keine Hitlervergleiche.

Ich hab im übrigen null Angst davor dass die AfD die Demokratie abschafft und eine Diktatur mit Deportationen etc errichtet, wirklich null, its just not gonna happen…

Passend dazu war dieses WE in der SZ ein Kommentar von Norbert Frei in dem die Verwendung des Begriffs "Widerstand" und die sprachliche Ungenauigkeit im Zuge dieser Demonstrationen kritisiert wurde [Auszug]:

Tatsächlich gibt es eine linke Performanz, die selbst in so erfreulich breiten und bunten Bündnissen wie den gegenwärtigen in aller Regel die Regie übernimmt. Dann ertönt nicht nur das schaurig-schöne "Bella Ciao" der italienischen Partisanen aus dem Zweiten Weltkrieg; man singt auch "gegen den Faschismus hier im Land", als sei er an der Macht. Natürlich wissen alle - und sind froh -, dass das nicht stimmt, aber viele summen mit, weil sie den Moment der Gemeinschaft genießen und weil ein bisschen Pathos im großen Kreis der elementar Gleichgesinnten nicht stört. Schwieriger wird es, wenn auf solchen Kundgebungen Reden geschwungen werden, die jener terminologischen Genauigkeit entbehren, auf die es in der Auseinandersetzung mit den sprachpolitisch raffinierten Vordenkern der Neuen Rechten ankommt. Das gilt besonders für den Begriff "Widerstand", der kämpferischen Demokraten in der Auseinandersetzung mit der AfD leicht über die Lippen geht, den aber eben auch die Rechten im Munde führen. [...]

Es sind auch solche Geschichten, die Zurückhaltung empfehlen gegenüber allzu leichtfertigem Widerstands-Gerede. Wir leben in einer funktionierenden Demokratie, und wenn nicht alles täuscht, zeigt der fantasievoll-friedliche Protest der vergangenen Wochen bereits Wirkung. Er muss nun aber nicht nur weitergehen, sondern sich auch in andere Formen staatsbürgerlichen Engagements übersetzen.
 


Alleinherrscher, der alle Staatsgewalt in sich vereint

Beides ist ganz klar unvereinbar mit unserem Grundgesetz und ich habe Vertrauen in unsere Verfassung und unseren Rechtsstaat.

Wie gesagt „aint gonna happen“!

Er hat auch garnicht das „Menschenmaterial“ um das durchzusetzen, wird er niemals haben, da kann er fantasieren was er will.

P.S: Hat er das wirklich so gefordert? Zeig mal!
 
Beides ist ganz klar unvereinbar mit unserem Grundgesetz und ich habe Vertrauen in unsere Verfassung und unseren Rechtsstaat.

Wie gesagt „aint gonna happen“!

Er hat auch garnicht das „Menschenmaterial“ um das durchzusetzen, wird er niemals haben, da kann er fantasieren was er will.
Ich halte es für völlig illusorisch zu glauben, Deutschlands Demokratie sei so solide, dass man sie nicht in einen autoritären Staat umbauen kann. Dass BVerfG hat keine Macht, die können also protestieren so viel sie wollen, entscheidend ist im Endeffekt, wer das Gewaltmonopol kontrolliert.
P.S: Hat er das wirklich so gefordert? Zeig mal!
Deportation:
»Brandige Glieder können nicht mit Lavendelwasser kuriert werden«, wußte
schon Hegel.


Vor allem eine neue politische Führung wird dann schwere moralische
Spannungen auszuhalten haben: Sie ist den Interessen der autochthonen
Bevölkerung verpflichtet und muß aller Voraussicht nach Maßnahmen
ergreifen, die ihrem eigentlichen moralischen Empfinden zuwider laufen.

Sie meinen Maßnahmen im Rahmen einer Rückführung nicht integrierbarer
Migranten?


Ja, neben dem Schutz unserer nationalen und europäischen Außengrenzen
wird ein großangelegtes Remigrationsprojekt notwendig sein. Und bei dem
wird man, so fürchte ich, nicht um eine Politik der »wohltemperierten
Grausamkeit«, wie es Peter Sloterdijk nannte, herumkommen. Das heißt, daß
sich menschliche Härten und unschöne Szenen nicht immer vermeiden lassen
werden. Man sollte seitens der staatlichen Exekutivorgane daher so human
wie irgend möglich, aber auch so konsequent wie nötig vorgehen.

Es wird also nicht nur eine logistische, sondern auch eine moralische
Herausforderung für die dann Verantwortlichen werden.


Ja, aber existenzbedrohende Krisen erfordern außergewöhnliches Handeln.
Die Verantwortung dafür tragen dann diejenigen, die die Notwendigkeit
dieser Maßnahmen mit ihrer unsäglichen Politik herbeigeführt haben.
Diktatur:
Aber ist ein Volk überhaupt in der Lage, sich selbst aus dem Sumpf wieder
herausziehen?


Machiavelli bestritt das ja vehement. Er ging von einem »Uomo virtuoso«
aus, der nur als alleiniger Inhaber der Staatsmacht ein zerrüttetes
Gemeinwesen wieder in Ordnung bringen könne. Aber auch für eine plurale
Führung wäre eine enge Kommunikation und Zusammenarbeit mit dem Volk
unabdingbar.

Besteht eine solche neue Elite bereits, vielleicht im Hintergrund abwartend?
Nein, nur in ganz bescheidenen Ansätzen. Das Problem heute in Deutschland
ist, daß die politische Klasse den natürlichen Kreislauf der Elitenbildung und
-ablösung über viele Jahre behindert hat, sich also nur rudimentär eine
Gegenelite bilden konnte. Das merken wir auch empfindlich in der
Parteiopposition. Der notwendige Elitenwechsel wird sich also über eine
längere Zeit hinziehen, da die nötigen Kräfte zu großen Teilen erst neu
gebildet werden müssen. Bis dahin sind wir gezwungen, zu improvisieren.

Ist das eine akzeptable Option?

Wir haben hier keine Alternative. Auch Preußen brauchte mindestens zwei
Königsperioden, um einen intakten zivilen und militärischen Beamtenstand
aufzubauen. So etwas geht nicht von heute auf morgen.
 
Ich halte es für völlig illusorisch zu glauben, Deutschlands Demokratie sei so solide, dass man sie nicht in einen autoritären Staat umbauen kann. Dass BVerfG hat keine Macht, die können also protestieren so viel sie wollen, entscheidend ist im Endeffekt, wer das Gewaltmonopol kontrolliert.
Grundsätzlich kann man jede Demokratie in einen autoritären Staat umbauen, keine Demokratie ist so solide dass man das ausschließen könnte, da geb ich dir recht. Dass diese minderbemittelte AfD-Hundstruppe dazu jemals in der Lage wäre, glaub ich allerdings kaum.
Auf wen bezieht er sich denn da explizit? Straffällige, antisemitische oder sonstwie grundgesetzfeindliche Migranten abzuschieben wurde und wird auch von Politikern aus anderen Parteien gefordert. Auch wenn ich solch ein „großangelegtes Remigrationsprojekt“ entschieden ablehne und nicht für durchführbar halte lese ich da noch keine Züge nach Auschwitz heraus. Und wie gesagt, selbst wenn er das meinen sollte, ihm fehlt dazu die Manpower…
Haha ja is natürlich schon ganz ekliges Geschwafel aber halt alles nur sehr theoretisch und ich bin auch nicht ganz sicher ob er jetzt den „uomo virtuoso“ oder die „plurale Führung“ präferiert.

Versteh mich nicht falsch, ich lehne alles ab was Höcke da vorschwebt aber er wirkt auf mich halt eher dämlich als gefährlich…
 
Zurück
Oben Unten