Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
nüchtern betrachtet war das ein komplett harmloses interview, bei dem keine der beiden seiten jetzt (1) irgendwie besonders positiv oder negativ herausgestochen wäre (2) erkenntnisgewinn ist auch nahe null.
ohne ad hominems kommste nicht aus wenns um USA geht oder?2. Korrekt.
1. Falsch. Shapiro hat die Blamage seines Lebens kassiert. Darüber kann man sich als Klardenkender, der von der Geisteskrankheit des US-Konservatismus nicht viel hält (wie jeder Klardenkende) schon freuen.
Aber jetzt würde mich mal interessieren, wer in diesem Fall die "andere Paretei" sein soll?
Ein dezidiert konservativer britischer Journalist, ehemaliger Chefredakteur bei Rupert Murdochs wichtigster britischer Wochenzeitung, und von diesem persönlich berufen?
Das ist doch das symbolisch bedeutende an diesem Interview. Shapiro glaubt, bloß weil er unbequeme Fragen gestellt bekommt, einen "Linken" vor sich zu haben, was seine Geisteskrankheit und Umnachtung (und die seiner geisteskranken Kameraden bei z.B. Fox-News oder in der republikanischen Partei) eindrucksvoll demonstriert.
Mal wieder zeigt sich, dass so genannter US-"Konservatismus" in Wirklichkeit eine Geisteskrankheit ist.
Ben Shapiro wird getriggert und bekommt einen Nervenzusammenbruch, weil ein britischer (konservativer) Journalist ihm harte Fragen stellt, und ihn mit seinen eigenen Worten konfrontiert. Shapiro, als intellektueller Armleuchter und weinerliche Schneeflocke, die er ist, ist davon so perplex und überrascht dass er das Interview abbricht.
Laber doch nicht rum und nenn stattdessen einfach die Punkte, von denen du meinst, dass er sie falsch versteht.mach transcript und übersetzung und interpretation und ich beweise es dir. ein bisschen entgegenkommen musst du mir schon. Dein Alman Englisch kann leider mit Muttersprachenniveau nicht mithalten and it shows.
Bevor er das tut, sollten wir noch darauf hinweisen, dass Shapiro sagt, er sei in dem Interview zerstört worden
leider folgen daraus Fehlschlüsse. Damit ich aber eine präzise Schlussfolgerung ziehen kann, hätte ich gerne weitere Daten. Aber da Ulixes sich keine Blöße geben will (weil ulixes dann rauskommt das ich Recht habe) wird er weiterhin nicht liefern und/oder jetzt mithilfe von Experten eine Übersetzung anfertigen.Ernsthaft? Ihr streitet wer das besser versteht? Gibt's dann Schulnoten für jede Übersetzung....bitch, please
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.