M
[ - Mage - ]
Gast
Ich hasse Kunst. Besonders deine 
- Status
Ich hasse Kunst. Besonders deine 
jetzt wirds wirklich peinlich jamish
BigBommel, haegar, Riggi1
das hab ich mich auch bei genau denen gefragt...
laut jamish soll haeger hier mal n turnier gewonnen haben... keine ahnung... wenns so ist, bittschön... aber die anderen beiden???
kommt gleich auch frisbee und votet für jamish?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
B
Benutzer0123
Gast
anfechten? junge... du hast ZWEI mal die frist verpeilt. obwohl 2 mal gesagt wurde es gibt absolut kein limit darüber hinaus.. du kannst froh sein dass du überhaupt nen part schreiben durftest
und zum thema: guck doch einfach in die HOF bezgl. haegar oder schau auf sein mysapce -.-
riggi1... ? wwi, aber der hat hier beim letzten turnier mitgemacht
bigbommel macht beats... hat auch myspace
doppel acc gelaber is noch viel peinlicher... wenn die jury leute die noch im turnier sind voten lässt, was der allergrößte witz überhaupt is, dann heult ma nich rumm wenn 2 homies von mir voten. die fanden mich ohnehin besser ;<
ich hab nicht von doppelaccounts geredet... das mit frissbee war halt nur so n gag am rande...
aber was soll denn das, dass irgendwelche accounts von denen man noch nie was gehört hat, die auch noch nie irgendwo anders mitgevotet haben, plötzlich aus den ecken kommen und voten... das ist doch wettbewerbsverzerrung...
klar war das von mir mit der fristverpeilung nicht so pralle... aber ich hatte mich damit dann eigentlich auch schon abgefunden... nur kam halt dann die diskussion auf, ob man in dem fall nicht ne ausnahme machen könnte... warum sollte ich dann verzichten, hast ja selbst auch noch zugestimmt...
trotzdem gibt dir meine fristverpeilung ja nicht das recht, dich hier (meiner meinung nach) deutlich unter deinen möglichkeiten zu präsentieren
anfechten oder nicht... du würdest das umgekehrt auch nicht so pralle finden... oder lieg ich damit falsch?
aber was soll denn das, dass irgendwelche accounts von denen man noch nie was gehört hat, die auch noch nie irgendwo anders mitgevotet haben, plötzlich aus den ecken kommen und voten... das ist doch wettbewerbsverzerrung...
klar war das von mir mit der fristverpeilung nicht so pralle... aber ich hatte mich damit dann eigentlich auch schon abgefunden... nur kam halt dann die diskussion auf, ob man in dem fall nicht ne ausnahme machen könnte... warum sollte ich dann verzichten, hast ja selbst auch noch zugestimmt...
trotzdem gibt dir meine fristverpeilung ja nicht das recht, dich hier (meiner meinung nach) deutlich unter deinen möglichkeiten zu präsentieren
anfechten oder nicht... du würdest das umgekehrt auch nicht so pralle finden... oder lieg ich damit falsch?
B
Benutzer0123
Gast
jo liegst falsch. was soll ich dazu sagen?
ne also die leute die gevotet haben sind hier durchaus aktiv (gewesen). mich fakkt das ganze system ab mit dem gevote, deshalb hab ich zu 2 homies gesagt: kumma hier battlen, bock zu voten? (die anderen kp) aber du hast ja auch so 1, 2 kollegen auf deiner seite die jetzt nich deine homies sind aber mit mir schwulensex wollten denen ich ihnen verwehrte und die deshalb sowieso gegen mich voten..
an sich wäre mir das bums, aber ich find meine parts immer noch gut, und eher welche von meinen besseren, (und versteh gar nich warum die tlw. so gehatet werden, gibts ja scheinbar auch leuten die sie gut finden) und dehslab seh ich das überhaupt nich ein wenn iwelche spackos da wählen, und verteidige folglich meine stimme, jo un wenn die jury das zulässt, so whut.
wenn man schon so vote zeugs macht sollte man das auch vernünftig beschränken, lücke im system genutzt so whut. kann man jetzt bitchmove oder trickserei nennen, die bewertung der aktion an sich juckt michn scheiß^^
ne also die leute die gevotet haben sind hier durchaus aktiv (gewesen). mich fakkt das ganze system ab mit dem gevote, deshalb hab ich zu 2 homies gesagt: kumma hier battlen, bock zu voten? (die anderen kp) aber du hast ja auch so 1, 2 kollegen auf deiner seite die jetzt nich deine homies sind aber mit mir schwulensex wollten denen ich ihnen verwehrte und die deshalb sowieso gegen mich voten..
an sich wäre mir das bums, aber ich find meine parts immer noch gut, und eher welche von meinen besseren, (und versteh gar nich warum die tlw. so gehatet werden, gibts ja scheinbar auch leuten die sie gut finden) und dehslab seh ich das überhaupt nich ein wenn iwelche spackos da wählen, und verteidige folglich meine stimme, jo un wenn die jury das zulässt, so whut.
wenn man schon so vote zeugs macht sollte man das auch vernünftig beschränken, lücke im system genutzt so whut. kann man jetzt bitchmove oder trickserei nennen, die bewertung der aktion an sich juckt michn scheiß^^
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Burn Air GmbH
gehört zum Inventar
- Registriert
- 14. August 2005
- Beiträge
- 786
hm umfrage geschlossen... wer nich will der hat schon -.-
ivoderboss
Senior Member
- Registriert
- 2. Februar 2010
- Beiträge
- 1.845
jamish mit bitchmoves oder was?
B
Benutzer0123
Gast
ich hab auch für kingrov gevotet, b_cunt ist mein 2. acc
stoz-b187
Altgedient
- Registriert
- 8. September 2002
- Beiträge
- 6.019
Juryvote
Front Jamish:
Ok, ich habe schon verstanden, wie es gemeint ist in 1/2, aber so richtig zünden tuts nicht. Gleiches gilt für einige der nun folgenden Wortspiele. Manchmal scheitert es daran, dass die Worte nicht wirklich gleich klingen (laast bitch, heerrschlagen), andere sind einfach zu lahm (unanfechtbar). Einzig das R-tragen kommt ganz gut. Ansonsten mit ein paar netten Reimvariationen, aber der "punch" bleibt auf der Strecke. Ich bin kein Freund von Fäkalrap ohne Wortwitz, aber in diesem Fall wäre ich dafür gewesen, lieber 1-2 Wortspiele weniger zu bringen und dafür eine saubere Beleidigung.
So hat man das Gefühl, es wurden auf Teufel komm raus Wortspiele verarbeitet, egal wie deren Qualität sein mag.
Konter Kingrov:
1/2 fangen recht gemächlich an, 4 ganz nett, wobei es mehr gepunktet hätte, wenn es sich um ein Tier gehandelt hätte, dass ich jemals schon mal gehört gehabt hätte, aber trotzdem den Front mindestens eingeholt. 6 macht die gute Line des Fronts mit einem ebenbürtigen Konter wett, Laster ziehen ist auch ganz ok zum Abschluss.
Insgesamt nicht überragend aber mit soliden Kontern, konstanter und damit in der ersten Runde in der Tendenz knapp vorne.
Front Kingrov:
Die Reime sind hier recht unsauber, die Inhalte rechtfertigen dies nur teilweise. 4 ist die beste Line, 6 ok, 8 - naja, ich halte nichts von "Du schreibst folgendes in Deinen Lines: XYZ", ansonsten von der Idee her ok.
Ist schwierig einzuschätzen, bietet genug Angriffsfläche, damit ein Konter es klar zerstört, aber könnte auch reichen.
Konter jamish:
Hm, also hier fallen vor dem inhaltlichen schon mal einige formale Dinge negativ auf. Zum einen die Zeilenlänge, die (auf 1024*768 zumindest) die ganze Forumsbreite ausreizt, und sich das Ding stellenweise daher auch nicht flüssig liest. Zum zweiten die Präsentation, die mir nicht zusagt, weil für mich Caps Lock, Tilden und Smileys die Lesbarkeit stören. Hier hat der Front schon den Vorteil, dass es sich einfach besser und ohne Trara runterlesen lässt. Dann zum Inhalt: Teilweise sind ganz gute Konterideen dabei, z.B. 1/2 und 7/8. Die werden leider unter Wert verkauft, was auch an den voher angesprochenen Punkten liegt. Es ist zu lang, zu kompliziert, kommt einfach nicht auf den Punkt. Du versuchst z.B. in 7 den Vorwurf des Gegners zu wiederholen, eine Bewertung dessen und eine Reaktion Deinerseits alles in einer Line und das ist zu viel hier für meinen Geschmack. 6 ist ganz ok, bei 4 ist es wieder so ein Wortspiel um des Wortspiels willen ohne richtigen "Punch".
Also schwierige Sache, aber hier geht mein Juryvote an kingrov.
Jamish hat zwar viele gute Ideen und hat sicher schon Parts geschrieben, die hier gewonnen hätten, aber das hat in meinen Augen nicht gereicht. Zu kompliziert, zu erzwungen... Ich weiß sozusagen, dass er es besser kann, muss hier aber nach dem Vorliegenden urteilen. Kingrovs Parts ließen sich besser lesen, auch wenn v.a. der Front technisch ausbaufähig war, es waren auch wenig Überlines dabei aber 1-2 gute Konter und 1,7 gute Frontlines.
Front Jamish:
Ok, ich habe schon verstanden, wie es gemeint ist in 1/2, aber so richtig zünden tuts nicht. Gleiches gilt für einige der nun folgenden Wortspiele. Manchmal scheitert es daran, dass die Worte nicht wirklich gleich klingen (laast bitch, heerrschlagen), andere sind einfach zu lahm (unanfechtbar). Einzig das R-tragen kommt ganz gut. Ansonsten mit ein paar netten Reimvariationen, aber der "punch" bleibt auf der Strecke. Ich bin kein Freund von Fäkalrap ohne Wortwitz, aber in diesem Fall wäre ich dafür gewesen, lieber 1-2 Wortspiele weniger zu bringen und dafür eine saubere Beleidigung.
So hat man das Gefühl, es wurden auf Teufel komm raus Wortspiele verarbeitet, egal wie deren Qualität sein mag.
Konter Kingrov:
1/2 fangen recht gemächlich an, 4 ganz nett, wobei es mehr gepunktet hätte, wenn es sich um ein Tier gehandelt hätte, dass ich jemals schon mal gehört gehabt hätte, aber trotzdem den Front mindestens eingeholt. 6 macht die gute Line des Fronts mit einem ebenbürtigen Konter wett, Laster ziehen ist auch ganz ok zum Abschluss.
Insgesamt nicht überragend aber mit soliden Kontern, konstanter und damit in der ersten Runde in der Tendenz knapp vorne.
Front Kingrov:
Die Reime sind hier recht unsauber, die Inhalte rechtfertigen dies nur teilweise. 4 ist die beste Line, 6 ok, 8 - naja, ich halte nichts von "Du schreibst folgendes in Deinen Lines: XYZ", ansonsten von der Idee her ok.
Ist schwierig einzuschätzen, bietet genug Angriffsfläche, damit ein Konter es klar zerstört, aber könnte auch reichen.
Konter jamish:
Hm, also hier fallen vor dem inhaltlichen schon mal einige formale Dinge negativ auf. Zum einen die Zeilenlänge, die (auf 1024*768 zumindest) die ganze Forumsbreite ausreizt, und sich das Ding stellenweise daher auch nicht flüssig liest. Zum zweiten die Präsentation, die mir nicht zusagt, weil für mich Caps Lock, Tilden und Smileys die Lesbarkeit stören. Hier hat der Front schon den Vorteil, dass es sich einfach besser und ohne Trara runterlesen lässt. Dann zum Inhalt: Teilweise sind ganz gute Konterideen dabei, z.B. 1/2 und 7/8. Die werden leider unter Wert verkauft, was auch an den voher angesprochenen Punkten liegt. Es ist zu lang, zu kompliziert, kommt einfach nicht auf den Punkt. Du versuchst z.B. in 7 den Vorwurf des Gegners zu wiederholen, eine Bewertung dessen und eine Reaktion Deinerseits alles in einer Line und das ist zu viel hier für meinen Geschmack. 6 ist ganz ok, bei 4 ist es wieder so ein Wortspiel um des Wortspiels willen ohne richtigen "Punch".
Also schwierige Sache, aber hier geht mein Juryvote an kingrov.
Jamish hat zwar viele gute Ideen und hat sicher schon Parts geschrieben, die hier gewonnen hätten, aber das hat in meinen Augen nicht gereicht. Zu kompliziert, zu erzwungen... Ich weiß sozusagen, dass er es besser kann, muss hier aber nach dem Vorliegenden urteilen. Kingrovs Parts ließen sich besser lesen, auch wenn v.a. der Front technisch ausbaufähig war, es waren auch wenig Überlines dabei aber 1-2 gute Konter und 1,7 gute Frontlines.
sAms3miLLa
Moderation
- Registriert
- 11. April 2006
- Beiträge
- 47.948
Aufgrund Zeitmangels mache ich die Votes morgen.
wladimir_p
ist hier aktiv
- Registriert
- 24. Mai 2009
- Beiträge
- 821
hat jamish seine homes gefragt ob sie mal voten könn oder wie
ist doch genau dasselbe wie "votet mal für mich"
weil wenn die jetzt gegen ihn gevotet hätten wär das zwar voll lustig aberdas machen homes ja nich
dann wärens keine homes
you know
ist doch genau dasselbe wie "votet mal für mich"
weil wenn die jetzt gegen ihn gevotet hätten wär das zwar voll lustig aberdas machen homes ja nich
dann wärens keine homes
you know
Hustleröder!
Gold Status
- Registriert
- 3. November 2006
- Beiträge
- 6.589
Da wurden die finsteren Zusammenhänge mit messerscharfem Verstand erfasst und zu Tage gebracht!
- Status