IP.Saint
Platin Status
- Registriert
- 20. April 2004
- Beiträge
- 13.080
Sehe ich persönlich genauso.
Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...
- Ersteller stoz-b187
- Erstellt am
Ich bin auf deiner Seite, jedoch ist es schwer bis unmöglich wirklich zu überprüfen, ob er schon 10 gleichaltrige Mädels gewämst hat oder nicht. Ist halt der Unterschied, ob er so ein Player ist und mit 14 schon den ersten Stich gesetzt hat oder ob er Jonas Brothers mäßig unterwegs ist und ein Trauma hat, weil er nicht mit 21 unbefleckt in die Ehe eingehen kann. Ich denke kaum, dass einer der 3 jetzt sein Leben lang Komplexe hat, sondern eher etliche Jahre damit hausiert, dass er in der Schule ne heiße Milf gewienert hat. Vielleicht haben sie sich auch direkt gedacht, warum mit einer 16 jährigen erst mehrere Monate auf big Love machen, bis das Höschen fällt, wenn die Lehrerin in der privaten Sexualkunde einem zeigt, wo die Klitoris ist.
Daffy_Mit_Uzi
BANNED
- Registriert
- 18. Februar 2006
- Beiträge
- 17.809
"jedoch ist es schwer bis unmöglich wirklich zu überprüfen, ob er schon 10 gleichaltrige Mädels gewämst hat oder nicht."
dafür sind ja gerichte da, um sowas bestmöglich zu klären...
aber wie gesagt is da halt das problem, dass die schüler dem gerichtspsychologen was von ihrem trauma vorheulen - perfekt einstudiert mit ihren anwälten um dick abzukassieren...
strafe wie bei nem vergewaltigungsmord für ne tat ohne opfer... und jeder außer der mutter (der vater is vermutlich noch insgeheim stolz auf den sohnemann) weiß dass es kein opfer gab...
im teenie-serien ist eine eine herzerwärmende super-romantische affaire, wenn der 15 jährige pacey was mit seiner lehrerin hat
dafür sind ja gerichte da, um sowas bestmöglich zu klären...
aber wie gesagt is da halt das problem, dass die schüler dem gerichtspsychologen was von ihrem trauma vorheulen - perfekt einstudiert mit ihren anwälten um dick abzukassieren...
strafe wie bei nem vergewaltigungsmord für ne tat ohne opfer... und jeder außer der mutter (der vater is vermutlich noch insgeheim stolz auf den sohnemann) weiß dass es kein opfer gab...
im teenie-serien ist eine eine herzerwärmende super-romantische affaire, wenn der 15 jährige pacey was mit seiner lehrerin hat
R
RichGirl
Gast
Props für Dawsons Creek
Ceza
Moderation
- Registriert
- 23. Juli 2005
- Beiträge
- 39.566
22 Jahre sind einfach mal für alles außer Mord aus niederen Beweggründen zu hart. Was müsste denn (im Vergleich) jemand wie Breivik bekommen? 440 Jahre, wobei die letzten 5 auf Bewährung ausgesetzt sind - bei guter Führung natürlich...
- Registriert
- 10. Januar 2010
- Beiträge
- 33.430
Eigentlich hätte die ja sogar 555 Jahre bekommen können. War in 37 oder 38 Fällen angeklagt und auf jeden einzelnen kommen dabei in den USA 15 Jahre.
Da fallen mir aber so einige Sachen ein, wofür jemand auf Lebzeiten eingekerkert gehört.
Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.103
aber halt in jeder hinsicht. wahlmännersystem, waffenrecht, alles so überbleibsel aus der vergangenheit die bloß keiner ändern darf. weil freiheit
B
Braveheart
Gast
Pro waffenrecht
Partisanen=187
gehört zum Inventar
- Registriert
- 25. Juni 2006
- Beiträge
- 779
aber halt in jeder hinsicht. wahlmännersystem, waffenrecht, alles so überbleibsel aus der vergangenheit die bloß keiner ändern darf. weil freiheit
da können wir in deutschland wirklich von glück reden, dass wir aufgrund unserer langen, erfolgreichen demokratischen tradition eine so moderne verfassung haben!
Findest du nicht, dass jemand, der ein Kind entführt, wie eine Taschenmuschi in eine Holzkiste packt und bei Bedarf hervorholt nicht so schlimm?
Findest du nicht, dass jemand, der etliche Scheinfirmen gründetet um die dann zu melken und zig Kunden finanzielle ruiniert hat nicht so schlimm?
Findest du nicht, dass jemand, jedes Wochenende Mädels KO Tropfen verabreicht um dann sich zu vergnügen nicht so schlimm?
Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.103
ja, irgendwie schon. dadurch, dass die demokratie im 20. jahrhundert zwei mal von grund auf aufgebaut wurde, sind solche politischen anachronismen nicht vorhanden, zumindest nicht so krass.
Gronka Lonka
Platin Status
- Registriert
- 7. August 2007
- Beiträge
- 15.103
nr. 1 hätte jedenfalls gute chancen auf sicherungsverwahrung.
The Great Saiyaman
Gold Status
- Registriert
- 6. Juni 2012
- Beiträge
- 6.047
was hast du gegen diese?aber halt in jeder hinsicht. wahlmännersystem, waffenrecht, alles so überbleibsel aus der vergangenheit die bloß keiner ändern darf. weil freiheit
IP.Saint
Platin Status
- Registriert
- 20. April 2004
- Beiträge
- 13.080
Ein paar Schönheitsfehler, allerdings basierend auf gefährlichem Halbwissen (aus Boston Legal gewonnen):was hast du gegen diese?
- Wahlmänner sind nicht an die Abstimmungen der Bürger gebunden, sondern nur angehalten sich danach zu richten
- Unterschiedlich große Staaten mit gleichen Vertretern, wodurch die Stimme eines Bürger aus einem Staat mit wenigen Einwohnern viel mehr zählt, als die eines Bürgers aus einem Staat mit vielen Einwohnern
- Willkürliche Veränderung von Grenzen der Wahlbezirke entsprechend dem Wahlverhalten wodurch die Wahlergebnisse beeinflußt werden
Lasse mich da aber gerne korrigieren oder ergänzen.
Edit: Ich weiß natürlich auch nicht, ob das Punkte sind, die @Gronka Lonka meinte.
The Great Saiyaman
Gold Status
- Registriert
- 6. Juni 2012
- Beiträge
- 6.047
- Erster Punkt stimmt teilweise, denn bis auf einige Staaten (nicht viele und eher kleine Bundesstaaten) zählt die Mehrheitsgunst aller Wähle - sind also gebunden.
Bsp. 10 Wahlmänner in Virgina werden Obama zugeteilt, weil er die meisten Stimmen absahnte.
- Jep, soll halt eher den föderalistischen Gedankengut dienen, wie auch in der Schweiz. In Deutschland sieht es anders aus, ja. Auch Grossbritannien wird nach dem Prinzip gewählt (so in etwa), siehe die vielen Schottische Abgeordnete, welche auch den Ministerpräsidenten stellen können.
- Bzgl. den Grenzziehung in den Wahlbezirke betrifft die Repräsentanten (Repräsentantenhaus in Washington) und nicht vordergründig die Wahlmänner. Weil die demografische Entwicklungen in den Bezirke über die Jahre verschieben, gibt es immer wieder Auseinandersetzungen zwischen den Democrats und den Reps vor Gericht, wie die Linien zu ziehen sind. Meist sind Demokraten heutzutage im Nachteil und versuchen gerichtlich eine neue Grenzlinie zu ziehen (Einwohnerschub durch Latinos).
Kurz gesagt, sehe das Problem mit den Wahlmänner nicht ^^
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 31. Oktober 2002
- Beiträge
- 48.876
Man kann als kritischen Punkt den unterschiedlichen Einfluss einer Stimme auf einen Wahlmann anführen. Das ist allerdings ein Problem jedes Staates mit unterschiedlich bevölkerten Regionen.