Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

Ne nicht soviel dazu, weil guantanamo insassen als staatsfeinde gelten bzw sogar als kriegsgegner und wer gegen amerika ist, ist einfach mal so gesehen kein mensch der iwelche rechte verdient hat bzw ist dann ein militaertribunal zustaendig und zu guter letzt ist die Anzahl der guantanamo haeftlinge marginal.
 
Beschaeftige dich z.b. mal mit sogenannten malpractice lawsuits im medizinischen bereich und schadenersatzfaellen. Oder diesem fall mit dem jugendlichen der jetzt die polizei da iwo auf paar millionen verklagt weil er von den bullen angeschossen wurde. Hab die quelle zwar grad nich parat aber leute die auf dem laufenden aind werden wissen was ich meine.
 
CHIKONINO schrieb:
Ne nicht soviel dazu, weil guantanamo insassen als staatsfeinde gelten bzw sogar als kriegsgegner und wer gegen amerika ist, ist einfach mal so gesehen kein mensch der iwelche rechte verdient hat bzw ist dann ein militaertribunal zustaendig und zu guter letzt ist die Anzahl der guantanamo haeftlinge marginal.
Zum Vergrößern anklicken....
okay, man kann natürlich behaupten, ein menschenleben sei vor einem us-gericht 1000 mal mehr wert als hierzulande, wenn man einfach diejenigen rausselektiert, bei denen das ganz offensichtlich nicht der fall ist.

aber gut, selbst wenn "kriegsgegner der usa" keine rechte verdient haben, was hat shafiq rasul deiner meinung nach getan, um als solcher eingestuft zu werden?
 
Geld in den klingelbeutel der falschen moschee geworfen. Und sich damit terrorverdaechtig gemacht wuerde ich mal basiert auf meiner unkenntnjs des falls kombiniert mit der praeambel das es wat mit guantanamo zu tun hat. Und er einen orientalischen namen hat.

man kann auf jedenfall nicht einen kriegsrelevanten fall , ( und das geht aus deinem post eindeutig nervor dass es einer ist) mit prozessen in der zivilbevoelkerung zusammenschmeissen wie du es hier versuchst.uebe dich mal in der differenzierung und lies die quellen durch die du postest und b3nutz google translator wenn du kein englisch kannst
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ist man "kein Mensch, der irgendwelche Rechte verdient hat", sobald man Geld in den Klingelbeutel der falschen Moschee geworfen hat?

Btw: Bist du nicht Lateinamerikaner?

Edit: Haha. Da dein Englisch ja offenbar so gut ist, wird dir sicherlich aufgefallen sein, dass es sich hierbei um einen Zivilprozess handelt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Rasul war unter fadenscheinigen behauptungen in pakistan , einer seiner kollegen die auf diesem foto mit ihm zu sehen sind und spaeter mitinsassen waren
a673_tipton_three_2050081722-7286.jpg
hat zugegeben in einem paramilitaerischen moeglicherweise islamistischen trainingscamp gewesen zu sein . 3. Kennen sie alle jihadi john der ein enger freund von deso ist. Etc. Also ist die wahrscheinlichkeit gross dass sie luegen wie gedruckt. Moeglicherweise ist shafiq auch nur win kollateralschaden doch angesichts seines bartes sieht das nich so aus. Es sei denn er waere jude oder der alm oehi
 
Im kriegsrecht geht es um geheimdienstarbeit. Und diese ist nicht immer 100% exakt. Muss sie auch nicht sein. Die paranoia dient im gross3n und ganzen der gefahren praevention. Und ja bin ich.
 
Wenn du Lateinamerikaner bist, ist es sicher in deinem Interesse dich mal eingehend damit auseinanderzusetzen, was die US-Amerikaner in jenem Teil der Welt so angerichtet haben, bevor du die USA so undifferenziert feierst.

Im Übrigen sperrt man in einer zivilisierten Gesellschaft nicht einfach so Leute ein oder erkennt ihnen gar alle Rechte ab, bevor sie nicht rechtskräftig für eine konkrete Straftat verurteilt wurden. Die Vorgehensweise, die du hier befürwortest, Menschen aufgrund von Vermutungen und Behauptungen zu Untermenschen zu erklären, ist keinen Deut besser als die Nazi-Justiz.
 
Bist du etwas verwirrt CHIKONINO?

CHIKONINO schrieb:
einer seiner kollegen die auf diesem foto mit ihm zu sehen sind und spaeter mitinsassen waren hat zugegeben in einem paramilitaerischen moeglicherweise islamistischen trainingscamp gewesen zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle?

Mal ganz davon abgesehen, dass Geständnisse die unter Folter enstanden sind, keine Aussagekraft haben.
 
Ich weiss genau was die CIA gemacht hat und aus welchen Gruenden, dennoch kann ich es nicht zulassen dass du hier undifferenziert Schwachsinn verbreitest indem du Sachen aus dem Kontext reisst und sie so darstellst wie du es gerne haettest nur weil du den ganzen Tag nix zu tun hast als in der Nase zu popeln und facebook verschwoerungstheorien zu teilen. @raw_pxl mi presidente es negro y mi lambo es azul y yo sera maldito si mis ranflas no sean tambien.
 
Clarence Boddicker schrieb:
Wenn du Lateinamerikaner bist, ist es sicher in deinem Interesse dich mal eingehend damit auseinanderzusetzen, was die US-Amerikaner in jenem Teil der Welt so angerichtet haben, bevor du die USA so undifferenziert feierst.

Im Übrigen sperrt man in einer zivilisierten Gesellschaft nicht einfach so Leute ein oder erkennt ihnen gar alle Rechte ab, bevor sie nicht rechtskräftig für eine konkrete Straftat verurteilt wurden. Die Vorgehensweise, die du hier befürwortest, Menschen aufgrund von Vermutungen und Behauptungen zu Untermenschen zu erklären, ist keinen Deut besser als die Nazi-Justiz.
Zum Vergrößern anklicken....
Sie werden nicht zu untermenschen erklaert sondern zu feindlichen soldaten die einen anderen status besitzen als privatpersonen, und die der zivilb3voelkerung schaden koennten. Und da die amis praeventive kompetenzen haben im gegensatz zu unserer polizei blabla.etc kapisch? Und das dass jetzt vor gericht ist heisst das system funktioniert.
 
Pahahaha was ein Müll in den letzten Posts von olachika verfasst wird... Da schämt sich sogar Chavezz :D
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hypnotoad schrieb:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....


auch gestern auf liveleak gesehen. Bestes Video seit langem.
 
Kansas will regeln, was Sozialhilfeempfänger kaufen dürfen
Florian Rötzer 15.04.2015
Der Gouverneur muss nur noch unterzeichnen, dann sollen Zigaretten, Alkohol, Eintrittskarten für Schwimmbäder, Kinos, Themenparks, Sportveranstaltungen etc. für die Armen verboten sein
Mit großer Mehrheit wurde im von den Republikanern beherrschten Repräsentantenhaus und im Senat von Kansas das Gesetz HB2258 verschiedet. Noch hat es der Gouverneur Sam Brownback, ebenfalls ein Republikaner, nicht unterzeichnet, aber er wird es in den nächsten Tagen machen, ebenso wie er ein schärferes Abtreibungsgesetz unterzeichnet hat, während man nun an Schusswaffen noch leichter in Kansas herankommt. Das Gesetz zeigt, wohin die Republikaner das Land in der Sozialpolitik führen werden, wenn sie auch in Washington nicht nur den Kongress, sondern auch den Präsidenten stellen sollten.
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44653/1.html
 
Zigaretten und Alkohol macht schon Sinn, aber Schwimmbäder etc...nicht gut.
Die Kinder werden dann doch nur noch mehr ausgegrenzt und laufen noch stärker Gefahr irgendwann genauso zu enden.
 
Klar dass genusssuechtige Idioten darin einen einschnitt in ihre freiheit sehen, letztenendes profitiert aber dadurch aufgrund des sozialsystems dort(obamacare) die gesundheitsindustrie nur von den reichen. Und das ist gut so.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten