Ich antworte dir hier, passt besser als der USA Thread.
Und ich antworte zuerst zum zweiten Teil deines Beitrags.
Die Entscheidung für eine Seite war schon vor dem Deal gefallen. Obama selbst sagte dass Iran weiterhin ein Risikofaktor in der Region sei während man andere als Verbündete bezeichnete. Es ist jetzt also keine "
Friendship with Iran ended. Now KSA is my best friend." Situation, die Lager waren schon vorher klar getrennt. Es geht hier nicht darum die Verantwortung abzugeben, sondern die federführende Rolle.
Die Erklärung für die Barzahlung überzeugt nicht, schließlich hätte man eine solche Überweisung auch über ein Mittelsland tätigen können. Nicht nötig Bargeld um die halbe Welt zu fliegen. Außerdem waren es nicht nur 400 Millionen, sondern es gab weitere Geheimflüge und man brachte ca. 1,7 Milliarden nach Teheran. Das Timing mit den Geiseln wirft weitere Fragen auf, denn wir wissen das Iran auch an der Erpressung/Lösegeldforderungen von Qatar beteiligt war. Es bleibt weiterhin eine merkwürdige Geschichte. Zufälligerweise wurden gestern im Irak einige Kisten voll mit Dollar beschlagnahmt, angeblich von Iran.
Erst einmal möchte ich sagen dass das was ich schreibe natürlich Spekulationen sind, ich kann dir keine richtigen Belege liefern für meine Ansichten.
Ich glaube wir beide haben unterschiedliche Ansichten in welcher Situation sich Iran aktuell befindet. Meiner Ansicht nach ist Iran, selbst ohne Sanktionen und dem Ende des Iran-Deals, in einer sehr unangenehmen Position. Eine Position in der sie einen gewaltsamen Konflikt, also einen Krieg, nicht lange durchhalten werden. Iran hat in den letzten Jahren ordentlich an Macht verloren, die Liste der potentiellen Gegner ist angestiegen während die Einflusssphäre und Macht von Verbündeten abnahm (Irak, Syrien). Ich versuche das mal anhand von Artikeln zu belegen.
Zum einen ist es nicht nur Israel, USA und GCC die in einem eventuellen Konflikt mitmischen könnten. In den letzten Jahren gab es in der Region unzählige Übungen bzw. militärische Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Ländern. Bestes Beispiel ist wohl 'Northern Thunder' im Jahre 2016.
https://en.wikipedia.org/wiki/Exercise_North_Thunder
Israel hat schon während des Libanonkrieges 2006 mit Saudi Arabien zusammen gearbeitet.
https://www.timesofisrael.com/iran-saudis-gave-israel-strategic-intel-in-2006-lebanon-war/
Heute, 12 Jahre später, ist diese Zusammenarbeit stärker denn je.
Hier äußert sich die Nummer 2 der Hisbollah vorsichtig was einen Konflikt mit Israel anbelangt. Kein Interesse an einem Krieg, solange sich die Aggressionen seitens Israel nicht gegen einen richten sondern gegen Iranische Kräfte in Syrien.
https://www.timesofisrael.com/hezbo...mp-and-netanyahu-completely-lose-their-minds/
Russland hält sich raus. Das hat sich in der Vergangenheit mehrmals bestätigt dass Iran von Russland in Syrien keine Unterstützung zu erwarten hat. Deswegen kann Israel auch ungestört strategische Luftschläge gegen Iranische Stellungen verüben. Was Iran selbst anbelangt vermute ich dass Putin da sehr pragmatisch ist, ein starkes Iran vor der Haustür will er nicht haben, aber auch keinen Nährboden für Terroristen wie es der Irak war.
Die Houthis kriegen gerade den Arsch versohlt, wobei es merkwürdig ist wie viele Länder mittlerweile daran beteiligt sind. Qatar, Kuwait, Malaysia, Amerikanische Special Forces, Sudan mischt eventuell bald mit... ich glaube mittlerweile sind es 12 Länder.
Es gibt jedoch Gerüchte dass manche gar nicht im Yemen aktiv sind sondern weiterziehen und in Libanon, Syrien sowie Irak operieren. Ich erinnere mich nicht mehr an den YouTube-Kanal (vielleicht Anha) aber in den Kommentaren unter den Videos aus Mosul zum Beispiel hat man darauf hingewiesen dass es sich teilweise um ausländische Soldaten handelt. Das heißt mit bestimmten Soldaten wurde auf English kommuniziert, manche Soldaten waren eindeutig nicht Araber sondern Afrikaner/Asiaten. Manche von ihnen gaben sogar Anweisungen/Befehle.
Kurz gesagt, es finden also schon längst Gefechte statt zwischen Iran bzw. deren Proxy-Armeen und GCC bzw. deren Proxy-Einheiten. Offensichtlich ist dies im Jemen, in anderen Konfliktherden hält man sich jedoch bedeckt. Überall wo Iran ohne Luftunterstützung agieren muss ist es zum Scheitern verurteilt. Das zuzugeben macht für Iran und Hisbollah keinen Sinn.
Iran hat also meiner Meinung nach ein geringes Interesse einen Krieg anzufangen. Mit Hisbollahs Unterstützung kann man wohl erst rechnen wenn Israel der eindeutige Aggressor ist, die wissen mit wem sie konfrontiert sind. Deswegen haben wir aktuell dieses
tit for tat mit kleineren Angriffen und Gegenangriffen, wobei Israels Luftschläge/Angriffe deutlich wirksamer sind. Das bleibt wohl auch so, bis sich eine Seite endgültig für den Krieg entscheidet was ich aktuell ausschließe. Es bleibt wohl bei der Asymmetrischen Kriegführung gegeneinander.
Und als ob die Ausgangslage für einen eventuellen Krieg nicht schon schlimm genug ist hat Iran innerhalb der eigenen Grenzen große Probleme. Vorhin habe ich diesen Thread als Reaktion auf einen Washington Post Artikel gelesen und er beschreibt diese Probleme besser als ich es könnte.
Das ist die aktuelle Lage! Sie ist bereits zugespitzt. Das Land ist anscheinend bereits ruiniert, die Menschen haben explizit gegen die Mullahs demonstriert und tun es noch immer. Sie haben explizit die Mullahs als Feinde betitelt, da gab es doch diese Gesänge "Wir haben den Blick nach USA und Israel gerichtet doch der wahre Feind war in unserem Rücken" oder so ähnlich. Vielleicht braucht es gar keine Sanktionen bis es zu deren Sturz kommt. Das ist selbstverständlich mal wieder ein enormer Risikofaktor in der Region. Doch dieses bevorstehende Machtvakuum haben die Mullahs bzw. Khamenei selbst zu verantworten. Wie ich schon zuvor erwähnt habe sehe ich Parallelen zu Nordkorea und ich kann mir sehr gut vorstellen dass Trump hier eine ähnliche Strategie fährt. Da hat es ja ohne Blutvergießen geklappt.
Und zum Schluss noch ein paar Worte zu GCC, falls es tatsächlich zum Sturz kommt und die GCC eingreift um eine Eskalation zu verhindern. Klingt erst mal so als ob die Sunniten endlich gewonnen hätten und die Shiiten um ihr Leben fürchten müssen. Diese Furcht bzw. Gefahr hatte vor zehn Jahren deutlich mehr Gewicht als heute. Ich glaube wenn es soweit ist lässt man Iran größtenteils in Ruhe und zu der Zeit vor der Revolution zurückkehren, ohne Sunnitische Einflussnahme bzw. Zwang. Russland wird dies wohl auch nicht zulassen. Saudi-Arabien, als die führende Nation, hat in den letzten Monaten ein ganz anderes Bild gezeichnet als man es vom Königreich gewohnt ist. Die Allianz zwischen den Wahabiten und der Familie Saud bröckelt. Kronprinz Mohammed bin Salman hat sich mehrfach gegen den Radikalen Islam/Extremisten ausgesprochen, er hat ihnen sogar den Kampf erklärt "will end extremism very soon". Unter ihm gibt es nun sogar Gespräche über Kirchenbau im Königreich, er hat sich tolerant gegenüber anderen Religionen und Atheismus ausgesprochen. Unzählige weitere Anzeichen die gegen ein "Islamisches Reich" unter seiner Kontrolle sprechen. Selbstverständlich ist er hart was Jemen anbelangt, aber wie ich bereits sagte fehlt mir da der Kontext, gegen wen da eigentlich im Nachbarland gekämpft wird. Und Krieg ist immer inhuman.
