Wie nehmt ihr eure Lyrics auf?
- Ersteller TJ Short
- Erstellt am
Hör dir mal nen Deesser annem vernünftigen Channel Strip an. Dann fasst du deine Deesser Software nie wieder an..
Und das kostet?
Da investier ich doch lieber in mein eigenes Zeug und mische und mastere immer wenns mir passt.
Gute Musik ist auch noch gut, wenn die reine Audioqualität schlecht ist. Dieser Anspruch ist aber von Person zu Person unterschiedlich. Manche wollen halt auch noch fett klingen. Ich kann jeden verstehen, der viel Geld für Equipment rausballert..
Re: Re: Re: Wie nehmt ihr eure Lyrics auf?
ich hab ne fostex 2412 console. die steht aber nur zum routen und abhören rum. mischen tu ich (bis jetzt) ausschließlich in logic. werde mir demnächst aber ne summierbox basteln.
ssl wäre auch nicht meine wahl. da ich keinen cleanen sound will würde ich eher ne alte neve oder api console kaufen falls wenn.
ich hab letzte woche ein weites ADI-8 Pro bestellt. somit 2 x ADI-8. wenn ich mehr kohle hätte würde ich die AD-16X u. DA-16X vor den rosettas in betracht ziehen.
aber es gibt ja noch soooo viel, was ich "brauche"
Original geschrieben von Waju
Was für eine Konsole hängt denn davor? Und was für Wandler?
Noch ein kleines SSL? Ein paar Rosetta's?
ich hab ne fostex 2412 console. die steht aber nur zum routen und abhören rum. mischen tu ich (bis jetzt) ausschließlich in logic. werde mir demnächst aber ne summierbox basteln.
ssl wäre auch nicht meine wahl. da ich keinen cleanen sound will würde ich eher ne alte neve oder api console kaufen falls wenn.
ich hab letzte woche ein weites ADI-8 Pro bestellt. somit 2 x ADI-8. wenn ich mehr kohle hätte würde ich die AD-16X u. DA-16X vor den rosettas in betracht ziehen.
aber es gibt ja noch soooo viel, was ich "brauche"
hab ich was von dessern gesagt ? desser sind fürn arsch ... ich suche die zischlaute raus und mache sie per hand leise ... dann hört sich jeder zisch laut wie ein normales s an ...Original geschrieben von Waju
Hör dir mal nen Deesser annem vernünftigen Channel Strip an. Dann fasst du deine Deesser Software nie wieder an..
kommt drauf an ... ich bezahl nich viel weil ich jemanden kenne der n studio hat ... viel mehr als gute monitore brauch man eh nich zum semi professionellen mastern deswegen brauchste dir ja auch kein mega studio mieten (also sollte es weitaus billiger sein als sich die dinger zu kaufen)
ja das stimmt ... der anspruch ist von person zu person unterschiedlich ... aber wenn unser album fertig ist poste ich das hier kannst dir dann ja ma das snippet anhören ... und sehen, dass die audio qualität sicher nicht schlecht ist ... natürlich hört es sich besser an mitm 500€ mic und nem 1000€ mixer ... aber den so großen preisunterschied hört man sicher nicht raus (nochma : mein equipment kostet 400€) ... ich werde mir auch neues equipment holen ... aber mit 3000€ kriegt man sound, den 90% der menschheit nicht von 11000€ studio recordings unterscheiden kann weil das gehör nicht geschult ist...also wieso (wenn man keinen haufen kohle mit produzieren macht) sollte man sich für 11000€ equipment kaufen ?!?
Ok, ich formuliere um: Hör dir mal deine Stimme über nen gescheiten Deesser an, dann kannst du die die mühselige Arbeit sparen, alles manuell leiser zu machen
Auch die Software ist leider nicht geschenkt. Für die, die keinen kennen ist es auch nochmal was anderes..
Naja, geh von den 90% ein bisschen runter und wir sind uns einig
Spaß an der Sache? Spaß an dicken Sounds?
Ich vergleiche mal (hinkt ein bisschen, aber ich denke man kann verstehen was ich meine): Du rappst. Das übst du auch. Aber du kämest nicht auf die Idee zu sagen: Nun, ich weiss zwar, dass ich nicht toll rappe aber die anderen wissen schon, was ich sagen will.. Du übst weiter. Genau so macht es wohl jemand, der viel Geld in Equipment investiert: Ihm reicht der aktuelle Standard nicht und will mehr. Ich finde das ist vergleichbar
Ahjo, und ich befürchte auch beinahe, dass bei Aussenstehenden die Rapskills wie die Soundqualität nicht mehr zu unterscheiden sind. Also ein paar Euro mehr Equip und ein paar Stunden mehr geübt machen für einen großen Prozentsatz keinen Unterschied
An deinem Album / Snippet bin ich interessiert. Bitte schick mir eine PM oder eine eMail sobald ich was davon hören kann.
Zuletzt: Ich bin nicht der mit dem 11.000€ Studio.. Ich glaub du hast mich verwechselt
@insane: es geht nicht nur um andere, es geht um die eigenen ansprüche an den eigenen sound.
du nimmst nen mix und bearbeitest den mit waves-plugins z.B, und dann nimmst du nen mix und gibts nen pultec-pro, nen fairchild, nen cambridge und anstatt des l2 zum limiten den neuen uad-1-limiter. und dann vergleichst du beide mixe, was dir besser gefällt(natürlich auf gleicher lautstärke). und so isses mit allem, auf großen adam-boxen macht das abhören mehr spaß als auf alesis mk2, die kombination great river und u87 hört sich für mich auch besser an als behringer-mixer und t-bone-mic. und das ist kein bashing, es geht um den eigenen soundgenuss und um den eigenen anspruch an seine songs. andere tunen autos oder investieren in weed, ich bau mir ne brauchbare recording-umgebung zusammen, jedem das seine. wobei ich viel respekt vor leuten hab die mit wenig großes schaffen, aber das ist nunmal meistens net der fall, es hat seinen grund wieso in den studios die feinen geräte stehen und leute dran sitzen die sich auskennen und es hat auch unter anderm nen finanzillen grund, dass ami-produktionen im durchschnitt soundtechnisch überlegen sind.
du nimmst nen mix und bearbeitest den mit waves-plugins z.B, und dann nimmst du nen mix und gibts nen pultec-pro, nen fairchild, nen cambridge und anstatt des l2 zum limiten den neuen uad-1-limiter. und dann vergleichst du beide mixe, was dir besser gefällt(natürlich auf gleicher lautstärke). und so isses mit allem, auf großen adam-boxen macht das abhören mehr spaß als auf alesis mk2, die kombination great river und u87 hört sich für mich auch besser an als behringer-mixer und t-bone-mic. und das ist kein bashing, es geht um den eigenen soundgenuss und um den eigenen anspruch an seine songs. andere tunen autos oder investieren in weed, ich bau mir ne brauchbare recording-umgebung zusammen, jedem das seine. wobei ich viel respekt vor leuten hab die mit wenig großes schaffen, aber das ist nunmal meistens net der fall, es hat seinen grund wieso in den studios die feinen geräte stehen und leute dran sitzen die sich auskennen und es hat auch unter anderm nen finanzillen grund, dass ami-produktionen im durchschnitt soundtechnisch überlegen sind.
selber mastern? ich weiß ja nicht ob du ne vorstellung hast, mit was für ´nem technischen aufwand heutzutage fertige mischungen gemastert werden. mastering equipment ist mal richtig teuer. und erfordert ebensoviel erfahrung wie mischen.
mit mittelmäßigem equipment kriegst du niemals auf ner CD die lautheit hin wie sie profis erreichen. und mit der lautheit steht und fällt das ganze. außer dir ist es wurscht, ob deine CD im radio gespielt wird oder nicht. dann ist alles was ich geschrieben habe schnuppe
Original geschrieben von rockstar
selber mastern? ich weiß ja nicht ob du ne vorstellung hast, mit was für ´nem technischen aufwand heutzutage fertige mischungen gemastert werden. mastering equipment ist mal richtig teuer. und erfordert ebensoviel erfahrung wie mischen.
mit mittelmäßigem equipment kriegst du niemals auf ner CD die lautheit hin wie sie profis erreichen. und mit der lautheit steht und fällt das ganze. außer dir ist es wurscht, ob deine CD im radio gespielt wird oder nicht. dann ist alles was ich geschrieben habe schnuppe
http://www.loudnessrace.net/news/
leider ****en auch profis ab, wenn sie dynamische tracks in einen rechteckigen klumpen verwandeln. wobei du recht hast, man könnte es schon so laut kriegen wie profis, aber es würde sich viel beschissener anhören, wenn man nicht das wissen und die erfahrung und die geräte hat. wobei es mittlerweile auch für pc-basierte systeme spitzen mastering-produkte gibt:
http://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=1251
http://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=1250
http://www.tcelectronic.com/Default.asp?Id=3471
http://voxengo.com/elephant/
http://www.uaudio.com/products/software/UAD-1/limiter/index.html
http://www.uaudio.com/products/software/UAD-1/fairchild/index.html
nur brauch es jahrelange erfahrung und ein geschultes ohr, zum mastern noch mehr als zum mischen(und auch bessere/geeignetere räume und monitore).
Sense Sheerin
Altgedient
- Registriert
- 5. Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
Ein Freund von mir bekommt seine Songs so unglaublich laut und die Klangqualität leidet kaum darunter. Oft sind seine Songs deutlich lauter als im Handel erhältliche CDs.
kannst du mal einen seiner gemasterten songs in einen audio-editer laden und nen screenshot machen? dürfte ziemlich plattgepresst sein.
es gibt noch paar tricks für lautheit: bassbereich entfernen/ausdünnen durch nen low-cut, je weniger bass desto lauter gehts, man muss halt nen kompromiss schaffen. dann heftige buss-compression, damit kriegt man mixe schon ziemlich laut. dann bestimmte frequenzen noch pushen(war glaub der 1.5-4khz bereich, weiß die zahlen net mehr auf jeden der bereich den menschen als am lautesten wahr nehmen). wobei es immer kompromisse sind, zuviel ist scheiße.
wo man was reindreht und rausdreht hängt vom mix ab. nicht jeder mix ist gleich.
wichtig ist ja frequenzüberhöhungen erst zu finden und dann entsprechend abzusenken. wenn der mix schlecht ist, dann wird das aber auch nicht funktionieren.
ohne analyzer wird man da sicher im dunkeln fischen, außer man hat einen little dipper von urei oder 30 jahre mastering erfahrung.
sicher, bezog sich nur auf den bereich den man sich anschauen soltle zwecks lautheit. ob es dann passt muss man am jeweiligen mix hören.
alte grundregel, bevor man boostet vielleicht mal schauen ob man mit wegnehmen den gleichen effekt erzielt, ying und yang. equalizer heißt ja nicht umsonst entzerrer. aber dazu hätte ich gleich mal ne frage zwecks resonanzen, damit habe ich noch probleme. wie hört sich eine resonanz an? ist das son scheppern was nicht zur musik gehört? ich weiß wie man sie findet, weiß wie man sie entfernt, aber ich bin mir nicht sicher ob es das richtige ist was ich da entfern. kennt hier vielleicht einer audiobeispiele zu diesem thema? und noch was, sind resonanzen nicht hauptsächlich bei recordeten sachen, die sogenannten raum-resonanzen. falls ich nur mit samples arbeite(vst-instrumente), dürfte das doch nicht so wichtig sein.
analyzer machen es einfacher, aber das ohr muss entscheiden
.ThiefInDaNight
BANNED
- Registriert
- 8. August 2004
- Beiträge
- 2.807
meinem englisch nach heisst equalizer "angleicher" o.Ä weil equal heisst ja gleich und nicht entzerrend oder so
Original geschrieben von defjamm
sicher, bezog sich nur auf den bereich den man sich anschauen soltle zwecks lautheit. ob es dann passt muss man am jeweiligen mix hören.
alte grundregel, bevor man boostet vielleicht mal schauen ob man mit wegnehmen den gleichen effekt erzielt, ying und yang. equalizer heißt ja nicht umsonst entzerrer. aber dazu hätte ich gleich mal ne frage zwecks resonanzen, damit habe ich noch probleme. wie hört sich eine resonanz an? ist das son scheppern was nicht zur musik gehört? ich weiß wie man sie findet, weiß wie man sie entfernt, aber ich bin mir nicht sicher ob es das richtige ist was ich da entfern. kennt hier vielleicht einer audiobeispiele zu diesem thema? und noch was, sind resonanzen nicht hauptsächlich bei recordeten sachen, die sogenannten raum-resonanzen. falls ich nur mit samples arbeite(vst-instrumente), dürfte das doch nicht so wichtig sein.
analyzer machen es einfacher, aber das ohr muss entscheiden
boosten? na absenken ist das genaue gegenteil davon.
resonanzen treten auch bei instrumenten auf. sowohl bei akustischen als auch bei elektrischen. bei blasinstrumenten wird der klang ja erst durch die resonanz möglich und durch sie erzeugt. bei der e-gitarre die man vor den aufgedrehten amp hält, ist es die rückkopplung welche mit einer bestimmten, nicht irgendeiner frequenz, eben der resonanzfrequenz schwingt. die welche frequenz das nun ist, hängt dabei von zig faktoren ab. sie läßt sich bei einfachen formen aber auch berechnen. bei der gitarrensaite durch ihre länge. in einem raum durch länge, breite, höhe, bei der flöte durch die länge von der röhre etc.
ein synthesizer hat meist einen filter, bei dem man die resonanz erhöhen kann. damit wird einfach die flankensteilheit des filters erhöht. irgendwann je weiter man die resonanz aufdreht hört man ein pfeifen (die resonanzfrequenz) bzw. die filterfrequenz (cut off) sehr deutlich. dreht man noch weiter, dann hört man nur noch die resonanzfrequenz und das grundsignal fast nicht oder überaupt nicht mehr.
hat man sich bei der aufnahme eine resonante frequenz eingefangen, bleibt diese spitze im frequenzgang und stört dann den ganzen mix.
wenn du wenig hörerfahrung hast, dann findest du die frequenz. aber um einen frequenzganz ziemlich glatt zu bügeln gehört schon ne gehörige portion mehr erfahrung dazu. ich kanns jedenfalls ohne analyzer nicht. aber ich mach ja auch kein mastering
wenn du nur mit samples arbeitest und keine EQs oder filter oder sonstige frequenzgangbeeinflussenden plug-ins verwendest, dürfte die wahrscheinlichkeit gering sein. aber ausgeschlossen ist es auch nicht. hängt eben vom material ab. und vom mix letztendlich.