Threads á la "Mod XYZ ist Scheisse" wirst Du immer haben, das kann man auch nicht mit einem "Schlichter/Vermittler" unterbinden!Original geschrieben von Faber
einen großen vorteil hätte diese sache auch noch für alle beteiligten:
sämtliche "aufstände" würden intern geklärt werden. keine täglichen "mod xy ist scheisse"- threads mehr. es würde ein klare devise gelten: stress nur über den schlichter; falls doch öffentlich, knallts eben. der großteil schlechter stimmung wäre nicht mehr öffentlich; was sicherlich im interesse aller ist.
Gerade als Trotzreaktion auf eine Schließung bspw. kommt so ein Thread schon mal...ich kenn das!
Es ist sicherlich eine Utopie zu sagen, dass man wirklich alles unterbinden kann, was hier nicht hingehört, vorwiegend in Bezug auf Spam, aber gerade die von Dir angesprochenen Foren laufen momentan wesentlich besser als vor einem viertel Jahr etwa!Original geschrieben von HakaNsbraten
Seien wir mal ehrlich. Hier sind ca. - hochgegriffen - 3000 Leute die "kontinuerlich" posten und da können 10 Mods nichts dagegenhalten. Vor allem nicht (!) im Hangout oder der HipHopDiskussion. Das ist eine Utopie. Daher müssen ein paar mehr Leute her, die forenübergreifende Rechte haben, damit größere Spamwellen unterbunden werden können. Sollte in deinem - FM - Interesse sein, wenn du willst, dass dieses Forum mehr Überblick hat.
Von der Idee, dass Nicht-Mods Sonderrechte erhalten, halte ich nicht viel, aber forenübergreifende Rechte für Mods fände ich nicht verkehrt!
Ich sollte aber z.B. keinen HO-Thread schließen können, sondern nur Threads, die in einem der "kurzlebigen" Foren sind!
Shams würde dann bspw. nur Threads innerhalb des "off topic"-Bereiches schließen können.
Es wären zwar forenübergreifende Rechte, aber sie wären immer noch gewissermaßen eingeschränkt...