Das de Vorgängerthread jetzt geschlossen wurde, sagt doch schon alles...
Ich mache weiter mit dem letzten Beitrag Fabers:
Was soll das denn bitte für ein Argument sein? Der Member soll nicht vergessen, dass Du Gebrauch von Deinem recht machst? Glaub mir, der "gemeine" Member bekommt das schon mit, wenn Du seinen Thread löschst. Das Du oft Vorwürfe bekommst, scheint Dich ja nicht zu stören - toll! Die Notwendigkeit zu Löschen ist allerdings in jedem Fall eine rein subjektive, weil die Forumsregeln ein Persilschein für solche Aktionen sind.
Bitte? Du sprichst in Rätseln zu mir.
Willst Du mir sagen, dass ich nicht das gesamte Ausmass des Konflikts zwischen Tanner und Kaiserstr. überblicken kann, ist das richtig? Wenn ja: Falsch. Ich bin Kaiserstr. und kann den Konflikt somit logischerweise absolut überblicken.
Ich gebe Dir absolut recht: Tanner hatte in der Tat absolut keinen Grund dazu! Es ist eine Frechheit, zu behaupten, daß er noch nie willkürlich gebanned hat, wenn genau das in meinem Fall geschehen ist! Das bei solchen Aktionen Köpfe rollen, halte ich auch für ein Gerücht. Hier wird doch höchstens mal ein Moderator "entmachtet", wenn er sich gegenüber anderen Moderatoren ungebührlich verhält, was sonst passiert, interessiert doch keinen Moderatoren- Kollegen. Bestes Beispiel: Warum wurde der Vorgänger-Thread geschlossen? Weil auf einem Diskussionsboard nicht diskutiert werden soll??!
Ja soll ich das jetzt toll finden? Das erinnert mich an etwas: "Wir haben Gründe, den Irak anzugreifen, wir verraten sie nur nicht!" Wenn ein Mod dazu verpflichtet wäre, sich zu rechtfertigen, kämen wahrscheilich einige ganz schön ins Schwitzen.
Nein, natürlich nicht. Aber erfährst Du von Kündigung etwa, weil Dein Schlüssel plötzlich nicht mehr ins Türschloss passt, oder weil Du ein Gespräch mit dem Personalverantwortlichen hast? Eben. Kaiserstr. hat keine Verwarnung oder sonstiges bekommen. er wurde auf einen Schlag gebanned. Willkürlich.
Ich habe genug Arbeit.
Ich mache weiter mit dem letzten Beitrag Fabers:
Was soll das denn bitte für ein Argument sein? Der Member soll nicht vergessen, dass Du Gebrauch von Deinem recht machst? Glaub mir, der "gemeine" Member bekommt das schon mit, wenn Du seinen Thread löschst. Das Du oft Vorwürfe bekommst, scheint Dich ja nicht zu stören - toll! Die Notwendigkeit zu Löschen ist allerdings in jedem Fall eine rein subjektive, weil die Forumsregeln ein Persilschein für solche Aktionen sind.
Bitte? Du sprichst in Rätseln zu mir.
Willst Du mir sagen, dass ich nicht das gesamte Ausmass des Konflikts zwischen Tanner und Kaiserstr. überblicken kann, ist das richtig? Wenn ja: Falsch. Ich bin Kaiserstr. und kann den Konflikt somit logischerweise absolut überblicken.Ich gebe Dir absolut recht: Tanner hatte in der Tat absolut keinen Grund dazu! Es ist eine Frechheit, zu behaupten, daß er noch nie willkürlich gebanned hat, wenn genau das in meinem Fall geschehen ist! Das bei solchen Aktionen Köpfe rollen, halte ich auch für ein Gerücht. Hier wird doch höchstens mal ein Moderator "entmachtet", wenn er sich gegenüber anderen Moderatoren ungebührlich verhält, was sonst passiert, interessiert doch keinen Moderatoren- Kollegen. Bestes Beispiel: Warum wurde der Vorgänger-Thread geschlossen? Weil auf einem Diskussionsboard nicht diskutiert werden soll??!
Ja soll ich das jetzt toll finden?
Das erinnert mich an etwas: "Wir haben Gründe, den Irak anzugreifen, wir verraten sie nur nicht!" Wenn ein Mod dazu verpflichtet wäre, sich zu rechtfertigen, kämen wahrscheilich einige ganz schön ins Schwitzen.Nein, natürlich nicht. Aber erfährst Du von Kündigung etwa, weil Dein Schlüssel plötzlich nicht mehr ins Türschloss passt, oder weil Du ein Gespräch mit dem Personalverantwortlichen hast? Eben. Kaiserstr. hat keine Verwarnung oder sonstiges bekommen. er wurde auf einen Schlag gebanned. Willkürlich.
Ich habe genug Arbeit.