in den letzten tagen ist ja rechte gewalt wieder ein thema. überall wird darüber berichtet und diskutiert. vor kurzem habe ich einen politiker im fernsehen geshene, der meinte "rechte gewalt muss gesellschaftlich geächtet werden"; ich mein, klar, er hat recht, aber warum muss denn rechte gewalt geächtet werden und nicht gewalt an sich?!? wo liegt denn der unterschied? einer kriegt unverdient eines auf die fresse, es tut nicht mehr oder weniger weh, wenn die beweggründe andere waren. man spricht von niederen beweggründen bei rechten gewalttaten, aber ist den mp3-player von jemandem anders haben wollen ein nobleres motiv?
kann man also so einen unterschied zwischen gewalt und rechter gewalt machen oder nicht? ist das nicht eine beleidigung der opfer von "normaler" gewalt, die oft genauso willkürlich trifft?
kann man also so einen unterschied zwischen gewalt und rechter gewalt machen oder nicht? ist das nicht eine beleidigung der opfer von "normaler" gewalt, die oft genauso willkürlich trifft?