Big M tha don
Altgedient
- Registriert
- 16. Februar 2007
- Beiträge
- 162
Jetzt hast Du genau das Selbe gemacht, was ich in dem Beitrag, den Du zitierst, beschreibe. Du hast Dich nicht mit Jebsens Theorien auseinandergesetzt, sondern zuerst mit Jebsen und dadurch seine Theorien von vornherein als Unfug abgehakt. Außerdem wirkt es auf mich so, als ob Du Dich mit Jebsens Theorien inhaltlich nicht wirklich beschäftigt hast - Er sagt inhaltlich nämlich gar nicht, dass Russland ein Opfer ist. Er findet das, was Russland macht, genau so scheiße wie das, was wir machen und zeigt auf, dass es sowohl Russland als auch uns um wirtschaftliche Interessen geht.
Falls Du aufgrund Deiner Abneigung gegen Jebsen keine Lust hast, Dich mit seinen Thesen auseinanderzusetzen, wofür ich Verständnis habe, denn es geht mir oft genau so, biete ich Dir hiermit an, Dich inhaltlich mit dem zweiten Beitrag von oben (von mir) auseinanderzusetzen und aufzuzeigen, was an dieser Argumentation unlogisch ist bzw. nicht stimmen kann, denn ich berufe mich da ja auch auf Quellen, die falsch sein können und selbstverständlich kann man Leuten, die diese These vertreten auch vorwerfen, sie täten das aus niederen Interessen (z.B. im Falle Jebsen, weil er ohne diese Thesen nicht sein Leben finanzieren könnte):
http://www.mzee.com/forum/showthread.php?t=100115512&page=53
Meine Kritik richtet sich nicht nur gegen das Video sondern vor allem gegen solche, einseitigen Artikel von ihm: https://www.facebook.com/photo.php?...2486811582.184264.352426141582&type=1&theater
Kein Wort über die politisch motivierte Strafe für Timoschenko und den unsauber geführten Prozess, kein Wort über den Einmarsch des russischen Militärs bzw. Verhamlosung (auch in anderen Artikeln), ragwürdige Analogien wenn er von der leyen als "das schlimmste im Kriegsministerium seit 1945" bezeichnet usw.
Etliche weitere Beispiele, z.B. zum Attentat in Boston, zur Lage in Syrien oder seine Ergüsse bezüglich Israel kann ich gerne wenn ich Zeit habe hier posten. Zum aktuellen Video: sein suggerieren von "gleichgeschalteten Mainstream-Medien" entspricht einfach rechter und verschwörungstheoretischer Rhetorik und spiegelt sich doch in Aussagen wieder: Man darf "diese und jene Fragen nicht stellen", "falls die mich auschalten wollen" etc. Dass es vielen Medien an Qualität mangelt ist unbestreitbar, gerade bei Online-Ablegern die schnell handeln müssen um aktuelle Schlagzeilen zu bringen. Es finden sich aber genug unabhängige Blogs und auch genug pluralistische, undogmatische „Mainstream-Medien“ die kritisch berichten. Sein Zinsens-Zins Gequatsche knüpft an antisemitische Propaganda und Verschwörungstheorien an. Genauso sein herbeiphantasieren eines baldigen revolutionären Bürgerkriegs in Deutschland usw.
Ich kann nur nochmal sagen, das Jebsen gut reden kann und einige seiner Argumente stimmten mögen, das macht ihn aber dennoch nicht zu einem investigativen, rezitierbaren Journalisten. Die Gründe dafür kannst du aus meinen letzten Posts ablesen. So und jetzt hab ich tatsächlich keine Lust mehr mich mit ihm auseinanderzusetzen.