LGBTQ+ - Rechte, Kultur, Nachrichten usw aus Deutschland und der Welt

pabeluga
wäre es ok für dich wenn ein homosexueller lehrer deinem kind in der 4 klasse erklärt
das 2 papis auch sex haben nur dann in den popo gegenseitig ....aber es entstehen keine kinder,
nur wenn eine mama und papa sex machen ???

das ist doch sick
 
hab mich bis jetzt null damit auseinandergesetzt aber das klingt in der tat verdammt sick

kann mal bitte einer kurz zusammenfassen um was es geht?
 
Weiß nicht, geht es denn darum, dass das explizit in der 4. Klasse passiert? :) Aber generell weiß die Generation Smartphone das doch eh schon alles von Youpo*n und co. Vielleicht nicht in der 4. Klasse, aber dann 2, 3 Jahre später spätestens. Ich denke also nicht, dass dieser Unterrichtsstoff großartig neu für die Kinder in der 6., 7., 8. Klasse wäre. Zu meiner Schulzeit gab es sowas wie Smartphones noch nicht, da wurden Porno-Bildchen noch im Schul-PC-Raum ausgedruckt. :(

Zudem kommt es natürlich auch darauf, wie das ganze vermittelt wird.

Desweiteren weiß man ja in der Regel nicht, welcher Lehrer worauf steht. Oder haben dir deine Lehrer das alle in ihrer ersten Unterrichtsstunde offenbart? Vielleicht hattest du ja auch einen Homo-Lehrer in deiner Schulzeit? :eek:
 
Spritzbesteck schrieb:
pabeluga
wäre es ok für dich wenn ein homosexueller lehrer deinem kind in der 4 klasse erklärt
das 2 papis auch sex haben nur dann in den popo gegenseitig ....aber es entstehen keine kinder,
nur wenn eine mama und papa sex machen ???

das ist doch sick
Zum Vergrößern anklicken....

es geht dabei nicht um sexuelle praktiken.
es geht darum, den kindern schon vor der pubertät die vermeintlich konstruierte und anerzogene heterosexualität fragwürdig erscheinen zu lassen und v.a. um die dekonstruktion von gschlechterrollen... das ist einer der ersten institutionellen schritte auf dem weg, dessen ziel eine gesellschaft ohne die kategorie geschlecht ist.

"aber es entstehen keine kinder,
nur wenn eine mama und papa sex machen ???"

sowas würde da niemals gesagt, denn das würde ja die konstruktion vom biologischen geschlecht untermauern und andere gruppen als defizitär brandmarken.
evtl wird darauf hingewiesen, dass auch viele frauen und männer keine kinder zeugen können.
 
Spritzbesteck schrieb:
pabeluga
wäre es ok für dich wenn ein homosexueller lehrer deinem kind in der 4 klasse erklärt
das 2 papis auch sex haben nur dann in den popo gegenseitig ....aber es entstehen keine kinder,
nur wenn eine mama und papa sex machen ???

das ist doch sick
Zum Vergrößern anklicken....

man bist du zurückgeblieben. als würde in der 4. klasse auf dem lehrplan stehen, dass sich männer in den arsch ****enund wenn schon. so ist es halt. komma klar.
 
die diskussion geht doch voll am thema vorbei...
'oh nein, die armen kinder, die dürfen nix über sex hören, sex ist schmutzig und kinder sind rein!'

wusstet ihr in der 4ten klasse nicht, dass sich schwule in den arsch ****en? und habt ihr in der vierten klasse keine pornos gecheckt?

bei uns auf dem land war das so, in den brennpunkten der großstädte wird das wohl noch paar jahre vorher der fall sein.


es geht um umerziehung im sinne eines neuen menschenbildes.
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
die diskussion geht doch voll am thema vorbei...
'oh nein, die armen kinder, die dürfen nix über sex hören, sex ist schmutzig und kinder sind rein!'

wusstet ihr in der 4ten klasse nicht, dass sich schwule in den arsch ****en? und habt ihr in der vierten klasse keine pornos gecheckt?

bei uns auf dem land war das so, in den brennpunkten der großstädte wird das wohl noch paar jahre vorher der fall sein.


es geht um umerziehung im sinne eines neuen menschenbildes.
Zum Vergrößern anklicken....

umerziehung im sinne eines neuen menschenbildes? achja?

erklär mal...
 
puuuh, jetzt wird es ja noch abstruser. dann erklärt uns das doch mal, damit ich das auch endlich verstehe, um was es überhaupt geht. jetzt stelle ich hier schon seit wochen fragen, alle reden groß daher, aber niemand kann es verständlich erklären. :mad: was für ein menschenbild denn? das ist doch etwas ganz individuelles, das jeder mensch durch seine persönlichen erfahrungen und erlebnisse, seinem wissen und seinem denken sich selbst heranbildet. oder nicht? wie kann man so etwas anerziehen? nur weil ich mit 12 pornos geschaut habe, bin ich heute auch nicht sexuell umerzogen. und mein politik lehrer war fdp mitglied, trotzdem habe ich die noch nie gewählt. also, wie soll man sowas anerziehen können? klappt sowas nur bei der sexualität, oder wie?
 
azgin azrail schrieb:
umerziehung im sinne eines neuen menschenbildes? achja?

erklär mal...
Zum Vergrößern anklicken....

hab ich doch.
eine mensch ohne geschlecht.
weil geschlecht (auch die biologische zweigeschlechtlichkeit) nur ein soziokulturelles produkt ist.

die forderung/das ziel, die kategorie geschlecht-männlich-weiblich abzuschaffen, ist schon mitte der 90er im rahmen der gender-studies/geschlechterforschung/frauenforschung/queer theorie/etc formuliert worden.
und im laufe der zunehmenden institutionalisierung sind konzepte wie jetzt in bawü die logische konsequenz und als erste schritte zu verstehen, die ziele zu verwirklichen (was natürlich nicht gelingen wird)
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
"aber es entstehen keine kinder,
nur wenn eine mama und papa sex machen ???"

sowas würde da niemals gesagt, denn das würde ja die konstruktion vom biologischen geschlecht untermauern und andere gruppen als defizitär brandmarken.
Zum Vergrößern anklicken....

Seit wann wissen hier Leute dass biologisches Geschlecht ein Konstrukt ist? :eek:

Dachte auf die Dummheit und den amerikanisierten platte Männlichkeitswahn und die blinde Homophobie im HH-Bereich
wär wenigstens noch Verlass.

Aber wenn schon, denn schon: Es gibt keine "anderen Gruppen". (wenn man biologisches Geschlecht als künstlich und willkürlich ansieht, sonst auch nicht)

Entweder glaubt man, dass ein Mensch mit Muschi [/ dem was Ärzte als Muschi interpretieren] immer eine Frau ist (Genitalismus / Anatomismus), dann gibt es entweder den Konflikt, dass die nicht nur an-operierbar, sondern mittlerweile sogar 3D ausdruckbar geworden ist oder keinen (man glaubt einfach stumpf ans sog. "Geburtsgeschlecht"), oder man sieht biologisches Geschlecht als Konstrukt und weiß, das ein Kind jegliche Geschlechtspaare (oder wahlweise alle 4/6, wenn man trotzdem nur an 2 oder 3 Geschlechter glaubt) als Eltern haben kann.

Defizitär ist auch relativ, denn auch der Glaube, dass kinder bekommen [für jeden] toll oder wichtig ist, ist Teil der "Gehorche" / "Arbeite" und "Pflanze dich fort" Ideologie, die dem Glauben an "biologische Geschlechter" sehr nahe steht.

Defizit ist es ja nur dann, wenn man unterstellt, dass sonst was fehlen würde, was man unbedingt braucht und das ist ja ebenso
reaktionär wie homophobie, dieses Forum und/oder andere Ideologien die behaupten den [höchsten] Sinn des Lebens zu kennen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
oh gott jetzt gehts los...

ich bin auf jeden fall schonmal dagegen :rolleyes:

ich glaube an mann und frau, an pints und peaches und an den heiligen geschlechtsakt
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
pabeluga schrieb:
Weiß nicht, geht es denn darum, dass das explizit in der 4. Klasse passiert? :) Aber generell weiß die Generation Smartphone das doch eh schon alles von Youpo*n und co. Vielleicht nicht in der 4. Klasse, aber dann 2, 3 Jahre später spätestens.
Zum Vergrößern anklicken....

in der 4ten klasse ist man doch schon heiß auf die deutschlehrerin, spätestens in der 5ten fängt das wixen an..
kids sind früher reif als man so denkt, aufklärung ist immer gut und dazu gehört auch homosexdingens.
 
pabeluga schrieb:
nur weil ich mit 12 pornos geschaut habe, bin ich heute auch nicht sexuell umerzogen
Zum Vergrößern anklicken....
kann man verschiedener Meinung drüber sein. Frag mal Alice Schwarzer oder irgendwelche Fundi-Priester.

pabeluga schrieb:
. und mein politik lehrer war fdp mitglied, trotzdem habe ich die noch nie gewählt. also, wie soll man sowas anerziehen können? klappt sowas nur bei der sexualität, oder wie?
Zum Vergrößern anklicken....

Tendenzen. Würden Schule & co keinen rieseneinfluss auf dich und deine politische Einstellung haben, dann würde der Staat sicher nicht so viel Kohle in "Aufklärung", auch in politischer Hinsicht, ballern.

Zur Verteidigung des §175 (Schwulenparagraph) hats ja auch geklappt oder hat sich in Deutschland jemals nennenswerter heterosexueller Protest dagegen geregt, dass Schwule für Sex eingesperrt wurden? Diese Haltung bzw. Akzeptanz der Verfolgung wurde auch mit Hilfe Antischwuler Propaganda in Schulen, Werbung etc. erzeugt und ich behaupte, sie ist bis heute noch überall in Tschland spürbar und auch ein deutlicher Grund, warum Threads wie dieser hier überhaupt Thema sind.
 
Rxxxxx schrieb:
Seit wann wissen hier Leute dass biologisches Geschlecht ein Konstrukt ist? :eek:

Dachte auf die Dummheit und den amerikanisierten platte Männlichkeitswahn und die blinde Homophobie im HH-Bereich
wär wenigstens noch Verlass.
Zum Vergrößern anklicken....

nee nee, die bahnbrechenden erkenntnisse von genies wie judith butler sind jetzt auch endlich hier eingedrungen - und bald können wir endlich alle frei leben, ohne die grausamen einschränkungen der kategorie geschlecht. dann werden wir alle viel glücklicher sein.
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
nee nee, die bahnbrechenden erkenntnisse von genies wie judith butler sind jetzt auch endlich hier eingedrungen - und bald können wir endlich alle frei leben, ohne die grausamen einschränkungen der kategorie geschlecht. dann werden wir alle viel glücklicher sein.
Zum Vergrößern anklicken....

woher kommt dein hass? jetzt mal ehrlich. warum regst du dich so auf....
 
ja und? dann wir die kategorie abgeschafft. die geschlechtersache ist ja zu großen teilen auch konstruiert....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten