Intergalactic
ist hier aktiv
- Registriert
- 21. Januar 2005
- Beiträge
- 513
Original geschrieben von Man at Clits
zu deinem quantenühysik zeug
ich hab bis auf dieses tunneln nichts mitbekommen weil es mich strikt nicht interessiert, ich hab keine zeit mich damit zu befassen
und diese physikart an sich war nie thema - mir sollte nur gezeigt werden, dass naturwissenschaft fehlbar ist, und dadurch auch ein möglicher raum für gott da ist ... jedoch halte ich nichts von dieser abstraktion
Tut mir leid wenn ich jetzt lachen muss, aber die Quantenphysik ist neben der Allgemeinen Relativitätstheorie, ein Hauptpfeiler der heutigen Physik. Das eine beschreibt die mikroskopische Welt (atomarer Bereich), das andere die makroskopische Welt (Gravitation, Sterne). Könnte man diese beiden Theorien zusammenbringen, hätte man die Weltformel und man könnte alle Phänomene auf dieser Welt mit einer Formel beschreiben. Da beide Theorien jedoch komplett unvereinbar sind baut man sich Theorien wie die Stringtheorie zusammen, die natürlich ein rein gedankliches Konstrukt ist. Naja, aber wenn du einen der zwei Grundpfeiler der heutigen Naturwissenschaften weglassen möchtest, bitte sehr, aber wunder dich nicht wenn deine Welt leicht zu Fall zu brignen ist.
Genau dir sollte gezeigt werden, dass Naturwissenschaft nicht das ist wofür du es hältst, nämlich ein Ersatzgott.
Original geschrieben von Man at Clits
nein, ich stelle glauben mit ausflucht aus der ungewissheit, aus der angst, aus der vll schrecklichen realität gleich.
das sind sehr massive unterschiede gegenüber deiner unterstellung
[/B]
Das Problem ist du setzt als Realität vorraus, dass es keinen Gott gibt, dass nach dem Tod alles weg ist. Wenn es so wäre wäre es ja auch Realitätsflucht. Wenn es jedoch einen Gott gibt, und nach dem Tod nicht alles vorbei ist, wäre es keine. In deiner Welt ist Glaube Realitätsflucht, in meiner Anpassung an die Realität. Verstehst du was ich meine?
Original geschrieben von Man at Clits
schwachsinn allerhöchsten grades
woher will der kumpel wissen dass es weder intelligente noch ewige kraft gibt?
was ist zB ein schwarzes loch? schonmal gehört, dass eins zerfällt? ich nicht ... ich schätze dieses phänomen ist eine unendliche kraft, da sie stetig steigt, nie zurückgeht, und nicht kollabiert
[/B]
Erstens mal ist das nicht mein Kumpel sondern Max Planck, einer der berühmtesten deutschen Forscher.
Zweitens weiss ich nichts was du für populärwissenschaftliche Magazine liest, aber bis heute wurde kein Schwarzes Loch bewiesen. Nach deiner Ansicht dürfte es somit auch kein Schwarzes Loch geben. Es gehen zwar sehr viele Wissenschaftler davon aus, dass es eins gibt, doch bewiesen wurde es nicht. Hmmm...komisch ist das nicht mit Gott das gleiche? Also glaubst du an schwarze Löcher und unsereins an Gott. Ist doch ok, dann glauben wir halt beide.
Original geschrieben von Man at Clits
zu dem geist-geschwafel:
der mensch ist vielleicht momentan zu blöd um ein perpetuum mobile zu erschaffen - wenn man die letzten 500 Jahre an entwicklung anschaut, und sich die nächsten 1000 Jahre ausrechnet (sofern die menschheit noch so lange leben sollte), bin ich sicher dass man ihn auslachen wird.
und nur weil etwas noch nicht begriffen ist, bringt er irgendwelche fitkiven geistwesen und den megalord dahinter ins spiel? und will die naturwissenschaft in philosophische hände geben?
[/B]
Tut mir Leid aber so langsam zweifle ich wirklich an deinem wissenschaftlichen Sachverstand. In den ersten beiden Sätzen der Thermodynamik ist fest verankert, dass ein Perpetuum mobile nicht in unserer Realität realisierbar ist. Das ist ein Naturgesetz. In dieser Welt ist das ganze nicht möglich, da es bei jedem Prozess Irreversibilitäten gibt, so das ein Kreisprozess höchstens genau so viel Arbeit produzieren könnte, wie Energie reingesteckt wird, dieser Vorgang müsste jedoch auf vollkomener Reversibilität beruhen, ein Vorgang der nun einmal das Maximum des möglichen darstellt aber bist heute noch nicht mal erreicht wurde. Wenn du sagst, es wird irgendwann mal bestimmt erreicht, dann ist es reiner GLAUBE.
Zwischen dem Beweis, dass etwas nicht möglich ist und dem nicht glauben, dass in Zukunft etwas möglich ist ist ein Riesenunterschied, bei dem ich von deiner rationalen Herangehensweise eigentlich gedacht hätte, dass du ihn erkennst. Wie du siehst, glaubst du selbst auch viel mehr als du weisstOriginal geschrieben von Man at Clits
hallo - in james bond haben die in den 70er jahren noch einen laser erfunden der hitze abgibt ... damals gabs das noch nicht, und jetzt? meinst du vor 30 jahren hat irgendjemand geglaubt dass man im nanobereich dinge bauen kann? jetzt ist es möglich
soviel zum thema der mensch hat es nicht geschaff abc zu machen deswegen gilt xyz [/B]