Der Thread zum Thema Migration

[--Cha\/ezz--]

Das ist ja schön und gut aber so schnell geht das nicht. Die Lebensverhältnisse in Europa werden auf sehr lange Zeit noch besser sein als in den Herkunftsländern. Mal eben "die Lebensbedingungen verbessern"- so läuft das nicht.
Und die Verantwortung liegt nicht nur in Europa sondern auch in den einzelnen Ländern. Es ist doch bezeichnend das die Leute in den jeweiligen Ländern wo gerade die Revolutionen stattfinden z.B. Tunesien nun nicht versuchen in dem Land ihre Zukunft zu gestalten sondern statt dessen die Gelegenheit nutzen sich zu verpissen.

Europa muss aufhören sich von den Leuten auf der Nase herumtanzen zu lassen. Vor der Abfaht die Pässe wegschmeißen und dann weiß man nicht wohin man sie abschieben soll- das kanns nicht sein. Man sollte per Satelit überwachen aus welchem Land die Boote kamen und die Leute nach der Landung direkt dorthin zurückschicken. Wenn man weiß auf welchem Land die aufgebrochen sind, ist es auch egal wenn die keine Pässe mehr haben.

Europa hat nicht die Verpflichtung jeden Wirtschaftsflüchtling aufzunehmen.

Geil Comedy Montag

Natürlich muss Europa nicht jeden Wirtschaftsflüchtling aufnehmen, aber zumindestens muss er die Chance haben, einen Asylantrag zu stellen. Wenn ich Iraker, Afghane oder Westafrikaner wäre, dann würde ich meine Chance auch in Europa suchen.

 

[Mandelbrot]

Geil Comedy Montag

Natürlich muss Europa nicht jeden Wirtschaftsflüchtling aufnehmen, aber zumindestens muss er die Chance haben, einen Asylantrag zu stellen. Wenn ich Iraker, Afghane oder Westafrikaner wäre, dann würde ich meine Chance auch in Europa suchen.

Ja aber das ist doch inkonsequent. Wieso dürfen sie die Anträge dann erst hier vor Ort stellen? Dann musst du in jedem afrikanischen Kuhdorf nen Asyl-Büro aufmachen.
Sobald sie hier sind, vergehen Jahre bis endlich darüber eine Entscheidung getroffen ist. In der Zeit liegen sie dem Steuerzahler auf der Tasche und leben sich ein.
Mein Vorschlag mit einer Sateliten oder Luftraumüberwachung ist eine pragmatische Möglichkeit mit den Leuten zu verfahren die ihre Pässe weggeschmissen haben. So weißt du nämlich aus welchem Land sie kamen.
Wie stellst du dir das denn vor? Was machst du denn mit den Leuten die keinen Pass mehr haben? Die können dir doch das Blaue vom Himmel erzählen.

 

[Benni-THE-KING]

Ja aber das ist doch inkonsequent. Wieso dürfen sie die Anträge dann erst hier vor Ort stellen? Dann musst du in jedem afrikanischen Kuhdorf nen Asyl-Büro aufmachen.
Sobald sie hier sind, vergehen Jahre bis endlich darüber eine Entscheidung getroffen ist. In der Zeit liegen sie dem Steuerzahler auf der Tasche und leben sich ein.
Mein Vorschlag mit einer Sateliten oder Luftraumüberwachung ist eine pragmatische Möglichkeit mit den Leuten zu verfahren die ihre Pässe weggeschmissen haben. So weißt du nämlich aus welchem Land sie kamen.
Wie stellst du dir das denn vor? Was machst du denn mit den Leuten die keinen Pass mehr haben? Die können dir doch das Blaue vom Himmel erzählen.

und was ist wenn die erstmal aus einem anderen Land in das Land mit dem Hafen geflüchtet sind, Mr Pragmatiker?

 

[--Cha\/ezz--]

Ja aber das ist doch inkonsequent. Wieso dürfen sie die Anträge dann erst hier vor Ort stellen? Dann musst du in jedem afrikanischen Kuhdorf nen Asyl-Büro aufmachen.
Sobald sie hier sind, vergehen Jahre bis endlich darüber eine Entscheidung getroffen ist. In der Zeit liegen sie dem Steuerzahler auf der Tasche und leben sich ein.
Mein Vorschlag mit einer Sateliten oder Luftraumüberwachung ist eine pragmatische Möglichkeit mit den Leuten zu verfahren die ihre Pässe weggeschmissen haben. So weißt du nämlich aus welchem Land sie kamen.
Wie stellst du dir das denn vor? Was machst du denn mit den Leuten die keinen Pass mehr haben? Die können dir doch das Blaue vom Himmel erzählen.

Laut unserem Grundgesetz hat jeder Flüchtling den Anspruch auf ein Asylverfahren, also wo ist das Problem ? Die kritischen Punkte, beispielsweise die Meerenge von Gibraltar, werden doch längst mit den neusten technischen Mitteln überwacht, aber die kleinen Flüchtlingsboote sind schwer zu erkennen. Eine Überwachung mit Satelliten ist absolut unpraktikabel und viel zu teuer.

 

[Mandelbrot]

und was ist wenn die erstmal aus einem anderen Land in das Land mit dem Hafen geflüchtet sind, Mr Pragmatiker?

Pech gehabt. Ist nicht unser Problem, sondern das Problem des Landes wo sie aus dem Hafen gestartet sind. Nur so kann das entsprechende Land überhaupt eine Motivation erhalten den Flüchtlingsstrom zu stoppen.

Laut unserem Grundgesetz hat jeder Flüchtling den Anspruch auf ein Asylverfahren, also wo ist das Problem ? Die kritischen Punkte, beispielsweise die Meerenge von Gibraltar, werden doch längst mit den neusten technischen Mitteln überwacht, aber die kleinen Flüchtlingsboote sind schwer zu erkennen. Eine Überwachung mit Satelliten ist absolut unpraktikabel und viel zu teuer.

Das Problem ist, das die Landung hier in Europa praktisch gleichbedeutet mit einem längeren/dauerhaften Aufenthalt für die Flüchtlinge ist. Wieviele von denen werden denn überhaupt zurückgeschickt? Und nach wieviel Jahren?

Einen Asylantrag kann jeder Flüchtling in der deutschen Botschaft des entsprechenden Landes stellen. Warum ist sein Status anders wenn er hier ist? Warum nicht zurückschicken, denn er hat eine Straftat begangen (Grenzverletzung) und ihm im Herkunftsland nen Antrag stellen lassen?

 

[adilette]

einfach nen südwall errichten. die deutschen haben darin doch erfahrung.

 

[Mandelbrot]

einfach nen südwall errichten. die deutschen haben darin doch erfahrung.

Das wird über kurz oder lang auch so kommen, weil wir uns anders nicht den Flüchtlingsströmen erwehren können. Europa hat weder die Verpflichtung noch die Möglichkeiten all diesen Wirtschaftsflüchtlingen zu helfen.

 

[Benni-THE-KING]

Pech gehabt. Ist nicht unser Problem, sondern das Problem des Landes wo sie aus dem Hafen gestartet sind. Nur so kann das entsprechende Land überhaupt eine Motivation erhalten den Flüchtlingsstrom zu stoppen.

ja gut mit der Einstellung kann man sich den Satelitenscheiß auch gleich sparen und einfach auswürfeln zwischen den Nordafrikanischen Staaten. Haben halt Pech gehabt

 

[Mandelbrot]

ja gut mit der Einstellung kann man sich den Satelitenscheiß auch gleich sparen und einfach auswürfeln zwischen den Nordafrikanischen Staaten. Haben halt Pech gehabt

Das was ihr hier vertretet ist doch inkonsequent und verlogen. Wenn die Leute erstmal hier sind haben sie also alle möglichen Rechte. Warum bieten wir ihnen nicht gleich in ihren Heimatländern die Überfahrt und den Aufenthalt in Europa an? Die ganze gefährliche Überfahrt und den Missbrauch durch Schlepperbanden könnte so vermieden werden. Sollen einfach alle herkommen, hier ist ja genug für alle da

 

[Benni-THE-KING]

eine "ideale" Lösung gibts in dieser Situation auch einfach nicht

die ideale Lösung wäre natürlich die das es gar nicht zu den Situationen kommt das Leute aus ihrer Heimat flüchten. Aber das ist wohl leider utopisch

 

[Mandelbrot]

eine "ideale" Lösung gibts in dieser Situation auch einfach nicht

die ideale Lösung wäre natürlich die das es gar nicht zu den Situationen kommt das Leute aus ihrer Heimat flüchten. Aber das ist wohl leider utopisch

Warum arbeiten denn die Menschen nicht in ihrer Heimat an einer besseren Zukunft? Oftmals wenden sie ihre Ersparnisse für die Überfahrt auf, zum Teil nehmen die Schlepperbanden mehrere Tausend Euro dafür. Könnten sie nicht dieses Geld besser in ihrer Heimat investieren und so ihren Lebensunterhalt bestreiten?

 

[Hemphans]

die afrikanischen flüchtlinge sind in wirklichkeit auch alles kriegsflüchtlinge aus afghanistan und dem irak, die sich schwarz angemalt haben.
da wir europäer beide kriege vom zaun gebrochen haben, ist es unsere pflicht (!!!) sie aufzunehmen

Hier gibts die Zahlen der Asylbewerber für Europa

http://www.migration-info.de/ip_inhalt.php?Region=Europa&Inhalt=191

z.B. die Zahlen für das 3. Quartal 2009

Somalia 4,965
Afghanistan 4,285
Russia 4,060
Iraq 3,990
Kosovo / UNSCR 12442) 3,205
Nigeria 3,170
Pakistan 2,805
Georgia 2,360 )
Zimbabwe 2,110
Bangladesh 1,740

Die meisten kommen aus Konfliktregionen: Afghanistan, Irak, Somalia, Kosovo.

und das die Europäer verantwortlich für den Kriegsausbruch sind, habe ich nie gesagt (!!!) Verantwortlich ist man aber dafür, die Situation vor Ort zu verbessern, was ist sonst die Aufgabe der ISAF?

Der Irak war jetzt nur ein Beispiel dafür, dass es nicht geholfen hat dort die Truppen abzuziehen.

Klar, bei wem auch sonst?

Die landen eben bei uns vor der Haustür, also ist man auch verantwortlich

 

[--Cha\/ezz--]

Warum arbeiten denn die Menschen nicht in ihrer Heimat an einer besseren Zukunft? Oftmals wenden sie ihre Ersparnisse für die Überfahrt auf, zum Teil nehmen die Schlepperbanden mehrere Tausend Euro dafür. Könnten sie nicht dieses Geld besser in ihrer Heimat investieren und so ihren Lebensunterhalt bestreiten?

Bist du unglaublich naiv oder verhindert dein Rassismus jetwedes denken ?

 

[Hemphans]

Warum arbeiten denn die Menschen nicht in ihrer Heimat an einer besseren Zukunft? Oftmals wenden sie ihre Ersparnisse für die Überfahrt auf, zum Teil nehmen die Schlepperbanden mehrere Tausend Euro dafür. Könnten sie nicht dieses Geld besser in ihrer Heimat investieren und so ihren Lebensunterhalt bestreiten?

Dann bau mal ne tolle Zukunft auf im Afghanischen Kriegsgebiet oder als Schiite im Zentralirak

Niemand verkauft seinen letzten Besitz und verlässt seine Heimat, wenn er sonst keine andere Lösung sieht. Was würdest du denn tun, wenn du jeden Tag damit rechnen müsstest, bei einem Anschlag getötet oder von irgendwelchen marodierenden Milizen ausgeplündert zu werden?

 

[Mandelbrot]

Ihr macht euch das ein bißchen zu einfach. Klar gibts gute Gründe sein Land zu verlassen und doch hat man auch eine Verpflichtung gegenüber dem Land. Drauf scheißen und sein Glück woanders versuchen mag vielleicht im Einzelfall legitim sein, aber wenn das viele machen KANN sich ja gar nichts in dem Herkunftsland verändern. Und deshalb kann Europa auch nicht solche riesiegen Flüchtlingsströme akzeptieren.

 

[--Cha\/ezz--]

Ihr macht euch das ein bißchen zu einfach. Klar gibts gute Gründe sein Land zu verlassen und doch hat man auch eine Verpflichtung gegenüber dem Land. Drauf scheißen und sein Glück woanders versuchen mag vielleicht im Einzelfall legitim sein, aber wenn das viele machen KANN sich ja gar nichts in dem Herkunftsland verändern. Und deshalb kann Europa auch nicht solche riesiegen Flüchtlingsströme akzeptieren.

Niemand sagt, dass Europa alle Flüchtlinge aufnehmen muss. Ich kann aus der Sicht eines Afrikaners, Irakers die Flucht nach Europa sehr gut nachvollziehen.

 

[Mandelbrot]

Niemand sagt, dass Europa alle Flüchtlinge aufnehmen muss. Ich kann aus der Sicht eines Afrikaners, Irakers die Flucht nach Europa sehr gut nachvollziehen.

Ja teilweise ja, teilweise nein. Wie gesagt jeder hat auch eine Verpflichtung gegenüber seinem Land. Die Leute die da wirklich bettelarm sind können sich ja auch nichtmal die Überfahrt leisten. Die MÜSSEN dableiben und das Beste draus machen.

 

[Southside]

Hier gibts die Zahlen der Asylbewerber für Europa

Somalia 4,965
Afghanistan 4,285
Russia 4,060
Iraq 3,990
Kosovo / UNSCR 12442) 3,205
Nigeria 3,170
Pakistan 2,805
Georgia 2,360 )
Zimbabwe 2,110
Bangladesh 1,740

Die landen eben bei uns vor der Haustür, also ist man auch verantwortlich

Alleine die beiden länder hier, wieso sollte gerade europa den kopf hinhalten?
Die amis marschieren da wegen öl und was weiß ich ein, leute flüchten und europa soll alle aufnehmen? Amis bomben da alles nieder, bedienen sich den bodenschätzen und geben sonst einen dreck aufs land, machen klar das die menschen im ami land unerwünscht sind und falls doch wer kommt dann nur nach guantanamo-bay und die lieben europäer sollen schön kuschen

Afrika kann man auch so sehen, chinesen pflügen das land um, versprechen den leuten ein besseres land und pumpen letztendlich nur geld in die security, damit die leute da unten auf den demonstartionen niedergeknüppelt werden und wieder soll europa das rettende ufer sein ?

 

[eiskalt]

Alleine die beiden länder hier, wieso sollte gerade europa den kopf hinhalten?
Die amis marschieren da wegen öl und was weiß ich ein, leute flüchten und europa soll alle aufnehmen? Amis bomben da alles nieder, bedienen sich den bodenschätzen und geben sonst einen dreck aufs land, machen klar das die menschen im ami land unerwünscht sind und falls doch wer kommt dann nur nach guantanamo-bay und die lieben europäer sollen schön kuschen

Afrika kann man auch so sehen, chinesen pflügen das land um, versprechen den leuten ein besseres land und pumpen letztendlich nur geld in die security, damit die leute da unten auf den demonstartionen niedergeknüppelt werden und wieder soll europa das rettende ufer sein ?

Zu viel Zeitgeist geschaut du Schwachkopf?

 

[Hemphans]

Alleine die beiden länder hier, wieso sollte gerade europa den kopf hinhalten?
Die amis marschieren da wegen öl und was weiß ich ein, leute flüchten und europa soll alle aufnehmen? Amis bomben da alles nieder, bedienen sich den bodenschätzen und geben sonst einen dreck aufs land, machen klar das die menschen im ami land unerwünscht sind und falls doch wer kommt dann nur nach guantanamo-bay und die lieben europäer sollen schön kuschen

Ach, so ein Quatsch! Afghanistan war ein gemeinsamer NATO-Einsatz und eine Reaktion auf die Angriffe vom 11.09. - Al Qaida wurde zwar weitgehend erledigt, aber bis heute ist das Land alles andere als stabil.

Am Krieg gegen den Irak waren auch genug europäische Länder beteiligt, Großbritannien, Spanien, Italien - von dem her wäre es auch zu einfach die gesamte Schuld auf die Amerikaner abzuwälzen.