Der Nahostkonflikt // Israel & Palästina II

My father’s brother, Ismail al-Ghoul, 60, was not a member of Hamas. His wife, Khadra, 62, was not a militant of Hamas. Their sons, Wael, 35, and Mohammed, 32, were not combatants for Hamas. Their daughters, Hanadi, 28, and Asmaa, 22, were not operatives for Hamas, nor were my cousin Wael’s children, Ismail, 11, Malak, 5, and baby Mustafa, only 24 days old, members of Islamic Jihad, the Popular Front for the Liberation of Palestine or Fatah. Yet, they all died in the Israeli shelling that targeted their home at 6:20 a.m. on Sunday morning.
Zum Vergrößern anklicken....

If it is Hamas that you hate, let me tell you that the people you are killing have nothing to do with Hamas. They are women, children, men and senior citizens whose only concern was for the war to end, so they can return to their lives and daily routines. But let me assure you that you have now created thousands — no, millions — of Hamas loyalists, for we all become Hamas if Hamas, to you, is women, children and innocent families. If Hamas, in your eyes, is ordinary civilians and families, then I am Hamas, they are Hamas and we are all Hamas.
Zum Vergrößern anklicken....

Now, the house and its future memories have been laid to waste, its children taken to early graves. Homes and recollections bombed into oblivion, their inhabitants homeless and lost, just as their camp always had been. Never ask me about peace again.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.usnews.com/news/articles/2014/08/05/never-ask-me-about-peace-again
 
Ein Hamas Buch beschreibt die "zivile Schutzschild"-Taktik der ehrenvollen Freiheitskämpfer.

Rund 10.000 Häuser wurden in den Kämpfen zwischen Israel und der Hamas zerstört. Das könnte in die Strategie der Islamisten passen, jedenfalls nach dem Handbuch zu urteilen. Denn, so heißt es dort: "Die Zerstörung von Wohnhäusern verstärkt den Hass auf die Angreifer und die Unterstützung der Bevölkerung für die Verteidiger der Stadt."

Das Büchlein erläutert weitere Vorteile für den Kampf inmitten dicht besiedelter Gebiete. So zwinge die Verlegung des Schauplatzes in Städte "die Soldaten und Offiziere (der israelischen Armee) den Gebrauch der Waffen und Taktiken einzuschränken, die zu unnötigen Verlusten oder Schäden ziviler Einrichtungen führen könnten. Sie haben es deswegen schwer, den maximalen Nutzen aus ihren Waffen zu ziehen."

Zivilisten auf dem Schlachtfeld böten große Vorteile und erleichterten den "Widerstand gegen vorrückende Kräfte". Ihre Präsenz "erschwert es, das Feuer zu eröffnen, die Bevölkerung während und nach einem Angriff zu kontrollieren" und zwinge den Angreifer, "die medizinische Versorgung der Zivilisten sicherzustellen". Ein Motto im Buch fasst die Taktik süffisant zusammen: "Die Revolution ist ein Fisch und die Bevölkerung ist ihr Meer!", heißt es in fetten, unterstrichenen Lettern.

Nach Darstellung der israelischen Armee beweist der Inhalt des Handbuches zweierlei: Zum einen, dass die Hamas sich völlig bewusst gewesen sei, dass Israel die Zahl ziviler Opfer so niedrig wie möglich halten wolle. Sprecher der Islamisten machten das zu Beginn des Krieges in Gaza deutlich, als sie die Bewohner Gazas dazu aufriefen, die Warnungen der Israelis zu ignorieren und in ihren Häusern zu bleiben, statt aus Kampfzonen zu fliehen. Zum anderen, dass die Hamas kühl kalkuliere und dass ihr auch Verluste und Sachschäden ihrer eigenen Bevölkerung letztlich dienten.
Zum Vergrößern anklicken....


http://www.welt.de/politik/ausland/article130956972/Ein-Handbuch-fuer-menschliche-Schutzschilde.html
 
soll ich dir was sagen? den israelis sind die hände gebunden, egal ob hamas weiter feuerwerk schießt oder nicht. mein toller Typ obama hat das klar gemacht. israel wird einen scheiss tun.
 
Clarence Boddicker schrieb:
soll ich dir was sagen? den israelis sind die hände gebunden, egal ob hamas weiter feuerwerk schießt oder nicht. mein toller Typ obama hat das klar gemacht. israel wird einen scheiss tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Die müssen auch nicht viel tun. Die Luftwaffe wird das ganze erledigen. Eine weitere Katastrophe für die Bevölkerung um die es mir leid tut, aber sollen dann die Europäer oder Obama himself ihre Bodentruppen in diesen Sumpf schicken wenn es denen um das Wohlergehen der Palästinenser geht.
 
ich würde auch kein feuerwerk abfangen ... aber die haben wirklich kaum noch echte raketen da. wie auch? die ägypter haben die tunnel versiegelt ...

oder wie erklärst du dir sonst, dass bei einem beschuss in diesem ausmaß so gut wie nichts kaputt gegangen ist? echte raketen würden weit mehr schaden anrichten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Clarence Boddicker schrieb:
ich würde auch kein feuerwerk abfangen ... aber die haben wirklich kaum noch echte raketen da. wie auch? die ägypter haben die tunnel versiegelt ...

oder wie erklärst du dir sonst, dass bei einem beschuss in diesem ausmaß so gut wie nichts kaputt gegangen ist? echte raketen würden weit mehr schaden anrichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Die haben wahrscheinlich noch einige Hundert größere Raketen. Allerdings leistet der Iron Dome gute Arbeit.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
--Cha\/ezz-- schrieb:
Die haben wahrscheinlich noch einige Hundert größere Raketen. Allerdings leistet der Iron Dome gute Arbeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt das eigentlich? Wieder das IDF-Pressebüro?

Der Iron Dome ist laut dem führenden Spezialisten für Raketenabwehrsysteme ein Haufen Schrott, dessen einziger Zweck die Subventionierung der Waffenindustrie und ein bisschen PR ist.

During the November 2012 conflict, a detailed review of a large number of photographs of Iron Dome interceptor contrails revealed that the rocket-defense system's success rate was very low—as low as 5 percent or, perhaps, even less. A variety of media outlets have attributed the low casualty number to the supposed effectiveness of the Iron Dome system, quoting Israeli officials as saying it has destroyed 90 percent of the Hamas rockets it targeted. But close study of photographic and video imagery of Iron Dome engagements with Hamas rockets—both in the current conflict and in the 2012 hostilities—shows that the low casualties in Israel from artillery rocket attacks can be ascribed to Israeli civil defense efforts, rather than the performance of the Iron Dome missile defense system.
Zum Vergrößern anklicken....

http://thebulletin.org/evidence-shows-iron-dome-not-working7318
 
Clarence Boddicker schrieb:
Wer sagt das eigentlich? Wieder das IDF-Pressebüro?

Der Iron Dome ist laut dem führenden Spezialisten für Raketenabwehrsysteme ein Haufen Schrott, dessen einziger Zweck die Subventionierung der Waffenindustrie und ein bisschen PR ist.



http://thebulletin.org/evidence-shows-iron-dome-not-working7318
Zum Vergrößern anklicken....

Und dazu gibt es auch andere Meinungen....

Fakt ist doch, dass die Hamas Dutzende Raketen mit großen Sprengköpfen auf Israel gefeuert hat, diese aber keinen Schaden (nur sehr geringen) angerichtet haben.



http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome#Effectiveness_2
 
clarence und sein judenhass
die ewige geschichte
facepalm.gif


wundert mich dass du nicht schon längst aus den protokollen zitierst
 
Fakt ist, dass dieses mal ungefähr derselbe Schaden angerichtet wurde wie während Cast Lead. Und das obwohl das Arsenal der Hamas dieses mal weitaus kleiner sein musste, weil der Schmuggel nach Gaza seit der Zerstörung der Tunnel durch as-Sisi erheblich eingeschränkt wurde.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


:D

Israels Argumente gegen die anderen zusammengefasst. Kann sich ja jeder selbst ein Bild davon machen, was ihn überzeugt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten