ich hab mohammed ja nicht als transvestit bezeichnet, sondern als transvestit dargestellt im rahmen einer karikatur. kleiner aber feiner unterschied
. ich würde mich auch ungern als transvestit darstellen lassen, aber wenn das jemand macht, bitteschön. transvestiten sind anders, aber nicht schlechter als andere menschen, folglich ist das keine beleidigung (okay, ich kann dir jetzt nicht sagen, in wie weit diese argumentation jurisitsch bestand hätte bei einer lebenden person, hvre ist schliesslich auch ein beruf und gleichzeitig eine anerkannte beleidigung). im prinzip hat diese karikatur übrigens auch nix mit dem propheten mohammed zu tun, ich hätte die figur auch achmed nennen können, die aussage wäre dieselbe geblieben, nämlich kritik am gebot der verschleierung von frauen. aber darum gings mir eh nur in zweiter linie. in erster linie wollte ich da einfach mitmachen, um ein zeichen für die freie meinungsäusserung zu setzen. mir ging es beileibe nicht darum, gemässigten muslimen auf die schuhe zu pissen. das sind nur nebenwirkungen, die ich in kauf genommen habe. die ersten mohammed-karikaturen aus dem jyllands-posten oder wie die zeitung heisst, waren in meinen augen relativ unnötig. nachdem von teilen der islamischen welt allerdings eine derart brutale reaktion ausging, halte ich es einfach für angebracht, die freie meinungsäusserung explizit auch in dieser sache zu verteidigen. es geht ums prinzip, nämlich um die menschenrechte.
grüsse aus vancouver