Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
die shoa mit ihre Gegenteil, einen historischen akt von Humanität vergleichen, die shoa damit relativieren, das ist wirklich die gipfelspitze deiner dumpfbacken-scheiße. so lächerlich.German madness! Oh shit, they did it again!!!
Waffengewalt heisst ja nicht gleich MG3
Ich weiss ja nicht wer von euch schonmal im Ausland war aber egal in welchem Land ich war, hätte ich große Probleme bekommen wenn ich ohne Ausweis/Pass/Identität illegal die Grenze überschritten hätte und/oder alle Einreisebestimmungen gebrochen hätte. Das gilt für Bananenrepubliken wie Nicaragua genauso wie für funktionierende demokratische Staaten wie Brasilien oder die USA.
Um genau zu sein wäre ich wohl zusammengeschlagen, abgeknallt worden, hätte eine extrem beschissene Zeit in einem extrem beschissenen Knast gehabt oder wäre umgehend abgeschoben worden.
Nur um euern weinerlichen Bullshit hier mal etwas in der Realität einzuordnen...
Lieber Braveheart du kannst dir also als Familienvater vorstellen, wie dt. Zöllner Waffengewalt gegen Frauen und Kinder einsetzen? Frau Storch kann das.
Der Vergleich mit Bananenrepubliken wie Nicaragua zählt nicht, da wir uns in Europa befinden.
Und überhaupt, Frauen und Kinder, FRAUEN UND KINDER!!! FRAAAAUUUUEEEENNN UND KIIIIINNNNNDDDEEEEERRR!!!!!!
Also ist es legitim auf Flüchtlinge zu schießen, wenn sie anders nicht vom Grenzübertritt gestoppt werden können? Auch Kinder?so hart lächerlich ja,
in der zeit von frauenquote und co.
heißt es immer noch frauen zuerst
und kinder, nur die pisser werden auch irgendwann erwachsen.
Also willst du, dass Flüchtlinge mit Wasserwerfern und Tränengas gestoppt werden sollen? Wenn das nicht reicht?Denke Wasserwerfer, Tränengas und Warnschüsse müssten da in den meisten Fällen reichen.
Ansonsten könnten die Bundespolizisten ihre Dienstwaffe direkt abgeben, oder meinst du die haben ihre Waffe zum Spaß?!
Grenzpolizisten müssten notfalls auf Flüchtlinge schießen, hat die AfD-Vorsitzende Frauke Petry gefordert. Parteikollegin Beatrix von Storch legt nach.
Die Sprache impliziert hier schon, dass es sich bei Flüchtlingen um Invasoren und keine Menschen handelt, die vor Krieg fliehen. Der Satz wäre überhaupt kein Problem, wenn sich Deutschland an der Grenze zu Russland befinden würde und die Russen immer mal wieder mit ihren Truppen in deutsches Gebiet reinlaufen würden. Hier geht es aber eben um Menschen die vor Krieg fliehen und in diesem Fall überhaupt von einer "ultima ratio" zu reden zeigt extrem verstörendes Gedankengut. Die AfD will de facto einen Staat, in dem das Erschießen von Kindern rechtlich keine Probleme nach sich ziehen soll. Die AfD ist keine konservative Partei, sie ist mittlerweile eine radikalere NPD.Petry und von Storch sind nicht die ersten AfD-Politikerinnen, die Waffengewalt gegen Flüchtlinge vorschlagen. Bereits im vergangenen Jahr hatte der nordrhein-westfälische AfD-Landesvorsitzende Marcus Pretzell erklärt: "Die Verteidigung der deutschen Grenze mit Waffengewalt als Ultima Ratio ist eine Selbstverständlichkeit." AfD-Vizechef Alexander Gauland hatte sich bereits damals hinter diese Forderung gestellt.
Ja.Also willst du, dass Flüchtlinge mit Wasserwerfern und Tränengas gestoppt werden sollen? Wenn das nicht reicht?
Die Dienstwaffe sollte dafür gedacht sein, jemanden zu stoppen, der das eigene Leben oder das eines anderen gefährdet. Ich verstehe nicht, wie ein Flüchtling der die Grenze "illegal" überschreitet, das bewerkstelligen soll?
Geltendes Recht im Rahmen der Verhältnismäßigkeit zu schützen. Darin unterscheidet sich eben die AfD von den demokratischen Parteien. Wir sehen keine Verhätlnismäßigkeit darin, Flüchtlinge an der Grenze mit Wasserwerfern, Tränengas und Maschinengewehren zu stoppen. Sie sollen alle kontrolliert reingelassen, überprüft und dementsprechend ausgewiesen oder permanent reingelassen werden.Ja.
+
Die Dienstwaffe ist auch dafür da um geltendes Recht zu schützen und umzusetzen.
Ja.
+
Die Dienstwaffe ist auch dafür da um geltendes Recht zu schützen und umzusetzen.
"Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen.“Nochmal der Einsatz der Dienstwaffe gegen unbewaffnete und nicht den Beamten angreifenden Flüchtlinge ist in Deutschland klar illegal. Da gibt's gar keine Diskussion.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.