raucherfreie gastronomie oder misachtung der persönlichen rechte
- Ersteller MING
- Erstellt am
Es ist DEINE Pflicht ihn vorher zu fragen, nicht SEINE dich danach darauf hinzuweisen, dass es ihn vielleicht stört.
Dass alles schon vorgeschrieben ist.... nunja, das haben wir ja im Grunde genommen schon. Wir leben in einem Staat, in dem uns das Denken durch Gesetze auch größtenteils abgenommen wird... aber das wiederum ist ja nicht das eigentliche Thema.
SamuelSorge
Altgedient
- Registriert
- 17. Februar 2002
- Beiträge
- 2.090
fakt ist doch aber dass eben nicht alle raucher so sind wie du ...
wenn es eben ohne nicht klappt, dann muss das eben mit klaren "regeln" gehen ...
Nee, ist klar. Wenn das dein Ernst ist, dann... naja... Aber mal ernsthaft Leute: Es gibt jetzt auch schon Raucher- und Nichtraucherbereiche. Bei den Raucher-Bereichen gibt es extra-Rauchabzüge. Und da kann man ja genauso sagen, dass die Nichtraucher doch nicht in die Raucherbereiche gehen müssen, wenn sie sich angegriffen fühlen.
Es ist immer so wenig zu Ende gedacht. Wenn jetzt aller Raucher aufhören würden, dann würde wieder auf irgendwas anderes Steueren erhoben werden und alle würden wieder meckern...
Original geschrieben von Joo
Was du da sagst ist purer Schwachsinn, das hat doch nichts mit Diktatur zu tun.
Die Freiheit des Einzelnen endet da, wo die des anderen anfängt, so sehe ich das. Es ist durchaus jedermanns gutes Recht, nicht diese qualmige Luft einatmen zu müssen...
Und mit Frauen, Bier und Schneehasen gefährdest du kaum andere Menschen. Es sei denn du gehst raus und schmeißt nacheinander alles auf die Autobahn
ich bin auch offen für eine gerechte verteilung von raucher und
nichtraucher cafes. und stört dich im restaurant die raucherzone
14 tische weiter?
desweiteren hast du scheinbar nicht die leiseste ahnung, welch
immense gefahr von schneehasen und frauen ausgeht, von bier
ganz zu schweigen, insofern
und google mal über den zusammenhang.Nein, es ist nicht meine Pflicht. Ich gehe ganz bewusst in den Raucherbereich und da kann es mir im Grunde sowas von wurscht sein ob die Person am Tisch nebenan es stört oder nicht. Dann soll sie in den Nichtraucherbereich.
weirdlof: Den Zusammenhang muss du bitte nochmal erläutern. Zwei verschiedene Paar Schuhe... Informieren, wieso es die überhaupt gibt... bitte... dann gehts weiter
Original geschrieben von krizzy
Aber mal ernsthaft Leute: Es gibt jetzt auch schon Raucher- und Nichtraucherbereiche. Bei den Raucher-Bereichen gibt es extra-Rauchabzüge. Und da kann man ja genauso sagen, dass die Nichtraucher doch nicht in die Raucherbereiche gehen müssen, wenn sie sich angegriffen fühlen.
Es ist immer so wenig zu Ende gedacht. Wenn jetzt aller Raucher aufhören würden, dann würde wieder auf irgendwas anderes Steueren erhoben werden und alle würden wieder meckern...
Wenn alle aufhören würden zu rauchen würden die Raucher-Industrie zu Grunde gehen und die Gestze werden natürlich wieder gelockert. Oder der Staat erlaub Cannabis und versteuert den.
Original geschrieben von krizzy
och komm, tu doch nicht so, als wenn das einatmen von Rauch so unkritisch wäre ... es geht einfach darum, ob du dein gegenüber dazu nötigst, toxische stoffe, teer etc. zu inhalieren ... findest du das so gerechtfertigt?
wie gesagt, jeder soll mit seinem körper anstellen, was er will (volkswirtschaftlich eh ein nullsummenspiel), aber nicht andere nötigen.
Dann atme Rauch doch nicht ein! Gebe dich nicht mit Rauchern ab, weise Raucher darauf hin, gehe nicht in Raucher-Zonen...
Aber einfach immernur "ich fühle mich gestört" zu nörgeln bringt auch nix. Hauotsache der Staat regelt alles für einen und man muss keine Selbstverantwortung zeigen...
@ krizzy
Sorry, wusste nicht dass du explizit über einen Raucherbereich gesprochen hast.
Trotzdem sollte man die beiden Bereiche voneinander trennen, nicht wie bei Mäcces einfach hier ein Schild "Raucher" und dahinten ein Schild "Nichtraucher". Wenn es wirklich sein muss dann ist dieser Kompromiss meiner Meinung nach einfach die beste Lösung.
Sorry, wusste nicht dass du explizit über einen Raucherbereich gesprochen hast.
Trotzdem sollte man die beiden Bereiche voneinander trennen, nicht wie bei Mäcces einfach hier ein Schild "Raucher" und dahinten ein Schild "Nichtraucher". Wenn es wirklich sein muss dann ist dieser Kompromiss meiner Meinung nach einfach die beste Lösung.
es ist insofern uninteressant die gründe zu erörtern, da sie mit meiner argumentation nichts direkt zu tun haben - du schreibst, der gesetzgeber darf sich nicht einmischen wenns um hausrecht geht. beim alkoholausschank wird das gemacht. wieso das gemacht wird, ist für das argument als solches irrelevant, schließlich zieht es in diesem kontext seine wirkung durch die simple präsenz.
Original geschrieben von krizzy
Dann atme Rauch doch nicht ein! Gebe dich nicht mit Rauchern ab, weise Raucher darauf hin, gehe nicht in Raucher-Zonen...
Aber einfach immernur "ich fühle mich gestört" zu nörgeln bringt auch nix. Hauotsache der Staat regelt alles für einen und man muss keine Selbstverantwortung zeigen...
Wieso unterstellst du mir, dass ich mich in Raucherzonen setze und dort rumnörgel?
Wie weit es mit der Selbstverantwortung steht kann man ja sehen, wo ist denn die von dir geforderte Selbstverantwortung der Raucher?
Schön, dass du der größte Schwachmat bist, der hier rumläuft.
Du hast Recht? Womit denn? Mit deinen inhaltslosen Äußerungen die wie immer nicht ansatzweise zur Diskussion beitragen? Na dann herzlichen Glückwunsch und zieh den Netzstecker.
Verbindlichsten
Du hast Recht? Womit denn? Mit deinen inhaltslosen Äußerungen die wie immer nicht ansatzweise zur Diskussion beitragen? Na dann herzlichen Glückwunsch und zieh den Netzstecker.
Verbindlichsten