Andy Dufresne
Gold Status
- Registriert
- 15. September 2017
- Beiträge
- 1.457
“der im unteren tweet schreibt was ganz anderes als der im oberen”Mind blowing
Und warum zitierst du nicht Rahmstorf sondern diesen huso stattdessen? Der Rahmstorf schreibt ja was ganz anderes als Grimaldo, damit wäre dein post nicht so „chilling“ gewesen oder? Der Rahmstorf erwähnt ja nur dass es ein neues Papier gibt, ohne wirklich auf den Inhalt einzugehen noch das irgendwie zu werten. Der ist übrigens auch keiner der Autoren der Studie, das ist so ein Doktorand aus Utrecht, sein doktorvater und ein unpromovierter IT Typ von der Uni der das für die Programmieren musste. Und wenn die Studie so gut wäre dann wäre sie wohl auch nicht in einem der ganzen schrottigen sub-journals gelandet denke ich bei denen der Autor selbst 5k zahlen muss für die Publikation, sondern im nen main Journal.
rahmstorf stellt die studie einfach vor und der andere fasst ein paar schockierende punkte der studie zusammen und jetzt?
immerhin hast du gecheckt, dass rahmstorf nicht der autor der studie ist
ein bisschen leseverständnis ist also noch da, prima
habe btw auch nirgends erwähnt, dass er der autor ist
“schrottiges sub-journal” welches (checks notes) einfach nur eine open source sparte vom science magazin ist, welches neben dem nature mag als wichtigste fachzeitschrift ihrer art gilt
die anscheinend so unseriöse studie wurde btw bislang von cnn, spiegel, guardian, washington post, new scientists etc. verwendet
“der eine autor ist ein it’ler der nicht promoviert hat”
du hast anscheinend echt keinen plan vom wissenschaftlichen alltag oder? ist mir auch schon aufgefallen als du bei tooze meintest, er sei in erster linie historiker und könne deswegen keine fundierte ahnung von vwl haben
bro deine ganze disziplin wurde maßgeblich von moralphilosophen, historikern und soziologen geprägt also was ist dein punkt?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: