Keyboard empfehlung
- Ersteller IZMIR35
- Erstellt am
Original geschrieben von DJ Jedi
Das ist mal echt ein gutes Argument...
nö isses nicht, der virus hat ne sonderstellung und steht zwischen den welten. der virus ist KEINE reine softwarelösung
. absynth fällt mir jetzt auch noch ein, auch sehr brauchbar.
Soul's'Alive
Senior Member
- Registriert
- 6. Juli 2001
- Beiträge
- 2.854
****fehler, der virus ist keine reine softwarelösung, was stimmt daran nicht? sag mir eine SOFTWARE, außer die von mir genannten, mit denen man nen WIRKLICH geilen bass hinbekommt, und nicht die pappige scheiße, die aus den meisten programmen kommt.
es ging mir um vst und ähnliches und da kommt ihr mit dem virus an lol, ein stück HARDWARE(ok bis auf die emulation für die powercorekarten) und obs virtuell analog ist, darauf scheiß ich, es ist hardware. sowas kriegt man mit reason oder sonstigen vsts(bis auf die von mir genannten) nicht hin.
denkst du vogel wirklich, der dsp entscheidet über die klangqualität, und nicht das programm?
ob nun dsp gebunden oder nativ, software bleibt software (auch wenn sie der einfachheit halber oftmals hardware genannt wird, um auf die unterschiedliche anreichungsform einzugehen). wenn du dringend einen nativen synth willst, greif zum pro-53 oder reaktor von native instruments, moog modular von arturia, simsynth von imageline, synth1 und polyiblit als freeware etc. würden diese auf dsp's oder auf dezidierten rechnern laufen (siehe waldorf attack), würde sich an ihrer soundqualität nichts ändern.
ob nun dsp gebunden oder nativ, software bleibt software (auch wenn sie der einfachheit halber oftmals hardware genannt wird, um auf die unterschiedliche anreichungsform einzugehen). wenn du dringend einen nativen synth willst, greif zum pro-53 oder reaktor von native instruments, moog modular von arturia, simsynth von imageline, synth1 und polyiblit als freeware etc. würden diese auf dsp's oder auf dezidierten rechnern laufen (siehe waldorf attack), würde sich an ihrer soundqualität nichts ändern.
lol, deswegen laufen die besten hardware-emulationen auch auf dsp-systemen(fairchild, oxford usw)? deswegen ist der waves l2 in der softwarelösung auch schlechter als die hardware? deswegen ist der spl transient designer für die creamware-plattformen auch schlechter als die hardwareversion? du bist ein kleiner naiver junge, wenn du glaubst software=software.
eben nicht.
eben nicht.
@defjamm: es ist schön das du recht haben möchtest, allerdings solltest du in sachen dsp und it noch einmal nachsitzen.
das der transient designer von spl unter "analog" geführt wird, sagt alles, wieviel ahnung du von digital- und analogtechnik hast.
ich weiß, das mit dem spl passt nicht ganz, trotzdem zeigt es deutlich, wer hier recht hat und wer nicht. du hast keine argumente kiddy, software-emulationen kommen selten ans hardware-original ran, ob dir das jetzt passt oder nicht ist mir egal. software ist software und bleibt software(kompressoren, reverbs, synthesizer), dafür ist software halt 'pflegeleichter' und nicht so kompliziert zu bedienen und zu routen und BILLIGER. das einzige, wo software überlegen ist, sind die sampler imo.
äh, es ging garnicht darum, ob nun hardware (echte analoge schaltkreise) oder software besser klingt, es ging viel eher darum, dass es keine gutklingende software gibt, und das habe ich dir widerlegt.
der einzigste sampler ohne hardware der mit jetzt spontan einfällt wäre melotron (remember "strawberry fields forever"?).
der einzigste sampler ohne hardware der mit jetzt spontan einfällt wäre melotron (remember "strawberry fields forever"?).
eigentlich gings um software-synth gegen hardware-synth bei bässen(und der virus ist für mich, auch wenn er virtuell analog ist, keine software wie ein vst-instrument sondern ein stück hardware. die klangerzeugung ist jedoch softwarebasiert).
bitte mein posting quoten, wo ich das behaupte? es gibt sehr viele geile vsts(absynth, garritan personal orchestra, atmosphere, trilogy)
halion, kontakt?
lies dir das besser nochmal durch.
bin anderer meinung, softwarebässe klingen in 99% eben wie softwarebässe. hardware-bässe spürt man mehr.
hier wird eindeutig eine wertung des bassklanges vorgenommen, softwaresounds als minderwertig dargestellt. ergo lässt sich daraus schließen, das software schlecht klingt, bis auf die ausnahme trilogy. das ist allerdings mehr ein sampleplayer als ein echter synth und deswegen fehlplaziert, wenn es um synthsounds ging.
das mit dem sampler war ein vertipper, natürlich sollte es heißen der einzigste sampler ohne software der mit jetzt spontan einfällt wäre melotron (remember "strawberry fields forever"?).
Sense Sheerin
Altgedient
- Registriert
- 5. Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
Das ist absoluter Schwachsinn.
Die Algorithmen der Effekte und VST-Instrumente sind der Faktor, der über einen guten oder schlechten Klang entscheidet. DSPs bieten nichts anderes als Rechenleistung und entlasten damit das System, nicht mehr und nicht weniger. Mit dem Klang der eingesetzten Effekte haben sie rein gar nichts zu tun.
Die Software Lösungen sind schlechter als die Hardware Geräte, da sie die Technik der Hardware Geräte nur nachahmen.
Sense Sheerin
Altgedient
- Registriert
- 5. Mai 2002
- Beiträge
- 7.635
Im übrigen kann man nur bei Analog Synthesizern von einem Klang sprechen, der von Softwarelösungen nicht erreicht wird bzw. bisher nicht erreicht werden kann, da dortviele komplexe technische Vorgänge stattfinden, die noch nicht 100%ig nachgebildet werden können.