super_lazy
BANNED
- Registriert
- 7. Februar 2016
- Beiträge
- 109
Meines Erachtens veröffentlicht er nur gereimte Texte.
Wie du da auf eine unsympathische Art schließen kannst, ist mir schleierhaft.
Zumal du ja schon von Tag 1 oder 2 negativ auf ihn eingestellt warst. Bist du Rabbi?
Da du deinen Folgeschluss voranstellst, und erst danach begründest,
hattest du deine Meinung justm2cts bereits vorher.
Aber wie soll die sich gebildet haben, wenn er, meines Wissens, nur gereimte Texte postet.
Er hat mit euch allen nichts zu tun, außer auf kompetitive Art und Weise in 2 Threads - oder mal in einem Text.
Trotz, kann sein, andere nennen es Konsequenz.
Wieso soll er denn ein Format unterstützen, bei dem er neutral an die Sache herangeht (und ihm Standing und Co. völlig Bums sind) und ihm nicht auf dieselbe Art und Weise begegnet wird?
Oder würdest du einfach mitspielen, "because the show must go on"?
Und den Ausgang eines Battles über Standing und Co. mitzuentscheiden ist vielleicht bei "Rap am Mittwoch" Usus, aber sollte bei einem Text-Battle, bei dem es um Text-Analyse geht, nicht von entscheidender Bedeutung sein bzw. keine Rolle spielen.
Aber das ist halt auch nur meine Meinung.
Vielleicht solltet ihr beim nächsten Mal vorab abklären was wie gewichtet wird.
So nach: Punchlines > Reime, oder Wortspiele über Punchlines. desto einfacher verständlich, desto besser?
Hmm, also meines Wissens ist er nicht der einzige, der vor dem Posten aller Runden eine Meinung gepostet hat.
Er ist allerdings der einzige, der sie über 2 Zeilen ausformulierte - und der dafür angefeindet wurde.
Und ich kann mich auch nur wiederholen. Ihr trollt den doch mit euren Kommentaren, es riecht nach Absägen.
Ihr trollt den - und gibt er Kontra, lauft ihr zu Mutti. (Oder aber ein Algorithmus hat den Mod zu deiner Wall geführt.)
Du musst doch damit rechnen, dass er dir kontra gibt, oder dachtest du er schluckt das einfach so?
Darüber hinaus hat er es an deiner Wall gepostet - und nicht öffentlich im Forum.
Dass der Mod nichts damit zu tun hat, glaub ich nicht wirklich, immerhin wird ihm jemand den Kontext nähergebracht haben, oder nicht?
Es gibt des Weiteren einen Unterschied zwischen substanzlosem Trollen und Dissen/Runtermachen.
Und bzgl. des Dissens oder Beleidigens wie du es nennst. Ich weiß, er wird bei skurril denkenden Leuten aggressiv.
Aber verhält er sich wie ein Arschloch, ist er auch reif genug, um das zu sagen.
Und das sehe ich hier nicht, er hat einfach die Konsequenz aus eurem Handeln gezogen, und formuliert seine Meinung sehr direkt.
Und es ist alles etwas ausgeartet.
Wie du da auf eine unsympathische Art schließen kannst, ist mir schleierhaft.
Zumal du ja schon von Tag 1 oder 2 negativ auf ihn eingestellt warst. Bist du Rabbi?
Da du deinen Folgeschluss voranstellst, und erst danach begründest,
hattest du deine Meinung justm2cts bereits vorher.
Aber wie soll die sich gebildet haben, wenn er, meines Wissens, nur gereimte Texte postet.
Er hat mit euch allen nichts zu tun, außer auf kompetitive Art und Weise in 2 Threads - oder mal in einem Text.
Trotz, kann sein, andere nennen es Konsequenz.
Wieso soll er denn ein Format unterstützen, bei dem er neutral an die Sache herangeht (und ihm Standing und Co. völlig Bums sind) und ihm nicht auf dieselbe Art und Weise begegnet wird?
Oder würdest du einfach mitspielen, "because the show must go on"?
Und den Ausgang eines Battles über Standing und Co. mitzuentscheiden ist vielleicht bei "Rap am Mittwoch" Usus, aber sollte bei einem Text-Battle, bei dem es um Text-Analyse geht, nicht von entscheidender Bedeutung sein bzw. keine Rolle spielen.
Aber das ist halt auch nur meine Meinung.
Vielleicht solltet ihr beim nächsten Mal vorab abklären was wie gewichtet wird.
So nach: Punchlines > Reime, oder Wortspiele über Punchlines. desto einfacher verständlich, desto besser?
Hmm, also meines Wissens ist er nicht der einzige, der vor dem Posten aller Runden eine Meinung gepostet hat.
Er ist allerdings der einzige, der sie über 2 Zeilen ausformulierte - und der dafür angefeindet wurde.
Und ich kann mich auch nur wiederholen. Ihr trollt den doch mit euren Kommentaren, es riecht nach Absägen.
Ihr trollt den - und gibt er Kontra, lauft ihr zu Mutti. (Oder aber ein Algorithmus hat den Mod zu deiner Wall geführt.)
Du musst doch damit rechnen, dass er dir kontra gibt, oder dachtest du er schluckt das einfach so?
Darüber hinaus hat er es an deiner Wall gepostet - und nicht öffentlich im Forum.
Dass der Mod nichts damit zu tun hat, glaub ich nicht wirklich, immerhin wird ihm jemand den Kontext nähergebracht haben, oder nicht?
Es gibt des Weiteren einen Unterschied zwischen substanzlosem Trollen und Dissen/Runtermachen.
Und bzgl. des Dissens oder Beleidigens wie du es nennst. Ich weiß, er wird bei skurril denkenden Leuten aggressiv.
Aber verhält er sich wie ein Arschloch, ist er auch reif genug, um das zu sagen.
Und das sehe ich hier nicht, er hat einfach die Konsequenz aus eurem Handeln gezogen, und formuliert seine Meinung sehr direkt.
Und es ist alles etwas ausgeartet.
Zuletzt bearbeitet:
