Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

Und täglich grüßt das Murmeltier.
Vielleicht sollte man erwähnen, dass der Polizist ihn kannte. Er saß im Gefängnis weil er auf einen Polizisten geschossen hat.
 
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Vielleicht sollte man erwähnen, dass der Polizist ihn kannte. Er saß im Gefängnis weil er auf einen Polizisten geschossen hat.
was spielt das bitte für eine rolle? scheiß auf den drecksbullen. wenn diese psychopathen bei einer einfachen verkehrskontrolle derart austicken, haben sie in dem job nichts verloren.

* ich beziehe mich übrigens auf das video. der bulle der geschossen hat, ist völlig wahnsinnig. als würde der typ im auto seine shotgun rausholen und anfangen rumzuballern. auf der anderen seite des autos stand noch ein anderer bulle, ebenfalls mit gezogener waffe. und der fahrer hätte nichts tun können, weil er die ganze zeit über die hände aus dem auto gestreckt hatte. diese idioten schieben einfach permanent nen kranken actionfilm und kommen sich dabei noch total cool vor.
 
Zuletzt bearbeitet:
was spielt das bitte für eine rolle? scheiß auf den drecksbullen. wenn diese psychopathen bei einer einfachen verkehrskontrolle derart austicken, haben sie in dem job nichts verloren.

* ich beziehe mich übrigens auf das video. der bulle der geschossen hat, ist völlig wahnsinnig. als würde der typ im auto seine shotgun rausholen und anfangen rumzuballern. auf der anderen seite des autos stand noch ein anderer bulle, ebenfalls mit gezogener waffe. und der fahrer hätte nichts tun können, weil er die ganze zeit über die hände aus dem auto gestreckt hatte. diese idioten schieben einfach permanent nen kranken actionfilm und kommen sich dabei noch total cool vor.

1. Mit der Vorgeschichte und einer Waffe im Auto wurde aus einer einfachen Verkehrskontrolle eine brenzlige Situation.
2. Wie kommst du darauf, dass der Fahrer nichts hätte tun können? Selbst wenn der Fahrer bereits in Handschellen wäre, trotzdem befindet sich dein Kollege in Gefahr und da wird in Sekunden ein Entscheidung getroffen.
3. Man kann dem Polizisten einiges vorwerfen, zum Beispiel seine anfänglichen widersprüchliche Anweisungen. Aber "Don't move" und "show me your hands" waren zum Schluss deutliche Anweisungen und das ging über eine halbe Minute, trotzdem schien es für ihn unmöglich zu sein still sitzen zu bleiben.
4. Er steigt aus obwohl im gesagt wurde er soll sich nicht bewegen. Mir kommt es sogar so vor als ob sich der Polizist gegen die Tür stemmt um ihn daran zu hindern auszusteigen. Wieso zur Hölle steigt er aus?

Also fassen wir mal zusammen: Eine normale Verkehrskontrolle. Polizist erkennt einen der Verdächtigen und kennt seine Vorgeschichte. Es befindet sich eine Waffe im Auto. Der Verdächtige schafft es nicht den Anweisungen des Polizisten Folge zu leisten. Der Verdächtige steigt aus und befindet sich unmittelbar vor dem Polizisten.

Wie oben erwähnt sind Polizisten gezwungen in Sekundenschnelle Entscheidungen zu treffen, besonders in Gefahrensituationen.
Und nun kommst du an und erzählst was von einem wahnsinnigen Bullen.
 
Finde auch wenn einer nicht still sitzen kann und dann auch noch aussteigt obwohl er im auto bleiben sollte hat er den Tod verdient...keine frage
 
Finde auch wenn einer nicht still sitzen kann und dann auch noch aussteigt obwohl er im auto bleiben sollte hat er den Tod verdient...keine frage

ich hab das video nicht angeschaut und hab das eigentlich auch nicht vor. aber von einer situation, die ein todesopfer gefordert hat und in der es eigentlich nur darum geht, ob notwehr vorlag oder nicht, darauf zu kommen, ob das opfer den tod verdient hätte, ist schon ausgesucht dummdreist.
 
1. Mit der Vorgeschichte und einer Waffe im Auto wurde aus einer einfachen Verkehrskontrolle eine brenzlige Situation.
2. Wie kommst du darauf, dass der Fahrer nichts hätte tun können? Selbst wenn der Fahrer bereits in Handschellen wäre, trotzdem befindet sich dein Kollege in Gefahr und da wird in Sekunden ein Entscheidung getroffen.
3. Man kann dem Polizisten einiges vorwerfen, zum Beispiel seine anfänglichen widersprüchliche Anweisungen. Aber "Don't move" und "show me your hands" waren zum Schluss deutliche Anweisungen und das ging über eine halbe Minute, trotzdem schien es für ihn unmöglich zu sein still sitzen zu bleiben.
4. Er steigt aus obwohl im gesagt wurde er soll sich nicht bewegen. Mir kommt es sogar so vor als ob sich der Polizist gegen die Tür stemmt um ihn daran zu hindern auszusteigen. Wieso zur Hölle steigt er aus?

Also fassen wir mal zusammen: Eine normale Verkehrskontrolle. Polizist erkennt einen der Verdächtigen und kennt seine Vorgeschichte. Es befindet sich eine Waffe im Auto. Der Verdächtige schafft es nicht den Anweisungen des Polizisten Folge zu leisten. Der Verdächtige steigt aus und befindet sich unmittelbar vor dem Polizisten.

Wie oben erwähnt sind Polizisten gezwungen in Sekundenschnelle Entscheidungen zu treffen, besonders in Gefahrensituationen.
Und nun kommst du an und erzählst was von einem wahnsinnigen Bullen.

Und direkt ne Ladung Pfeffer in die Gresse wäre nicht gegangen?
Und wat is mit deren Tasern???? Omas werden wg. Bullshit getasert,
aber so ein Spakko der auf Speed ist (?) kann nicht direkt weggescheppert werden?
Nee lieber direkt rumballern. Ein Menschenleben hat einfach mal nur noch 0% Wert.
Und ja, die Cops stehen derbe unter Druck und deren Job kann brandgefährlich sein
bei den Abermillion illegaler & legaler Waffen die im Umlauf sind.
Und auch jaa, aus dem Kinderzimmer kann man immer leicht daherquatschen,
wenn man sich nicht selber in so einer adrenalingeladenen Situation wiederfindet.
TROTZDEM
der Typ ist verdächtig = Pfeffer oder Taser
 
ich hab das video nicht angeschaut und hab das eigentlich auch nicht vor. aber von einer situation, die ein todesopfer gefordert hat und in der es eigentlich nur darum geht, ob notwehr vorlag oder nicht, darauf zu kommen, ob das opfer den tod verdient hätte, ist schon ausgesucht dummdreist.

sarcasm-motherfucker-do-you-speak-it.jpg
 
dein sarkasmus lag darin, dass du natürlich selbst davon ausgehst, dass der typ nicht den tod verdient hat, obwohl du das gegenteil behauptet hast. das wäre selbst bei sheldon cooper angekommen. das war aber auch nicht der von mir kritisierte punkt; es geht mir darum, dass du anscheinend nicht in der lage bist, zwischen "der hat den tod verdient" und "den zu erschießen war in diesem fall ein legitimer akt der selbstverteidigung" zu unterscheiden.
 
Es bleibt ein fader Beigeschmack wenn man bedenkt das gegen beide Polizeibeamten bereits mehrere Anklagen wegen Amtsmissbrauch vorliegen,andererseits handelt es sich bei dem Toten nicht um einen Grundschullehrer,welcher hier gerade vom Suppe im Obdachlosenasyl ausschenken kommt,sondern um einen polizeilich bekannten Intensivtäter,der nachweislich keine Probleme damit hat auf Polizisten zu schießen und in dessen Reichweite zudem eine Schusswaffe lag.
Verstehe nicht warum er nicht einfach im Wagen sitzen bleibt,sondern die Tür trotz mehrerer Warnungen gewaltsam öffnet.
 
Wieso zur Hölle steigt er aus?
Das ist in der Tat die entscheidende Frage. Mir fallen darauf nicht viele Antworten ein, aber möglich wäre bspw. folgendes Szenario: Der Typ im Auto hat den Anweisungen des Bullen von Anfang an Folge geleistet und der Bulle ist trotzdem immer hysterischer geworden. Also ist der Typ letzten Endes aus Verzweiflung mit erhobenen Händen (!) ausgestiegen, um zu zeigen, dass er keine Gefahr darstellt.
 
Das ist in der Tat die entscheidende Frage. Mir fallen darauf nicht viele Antworten ein, aber möglich wäre bspw. folgendes Szenario: Der Typ im Auto hat den Anweisungen des Bullen von Anfang an Folge geleistet und der Bulle ist trotzdem immer hysterischer geworden. Also ist der Typ letzten Endes aus Verzweiflung mit erhobenen Händen (!) ausgestiegen, um zu zeigen, dass er keine Gefahr darstellt.

Hmm wenn der Bulle ausdrücklich verlangt, dass ich mich nicht rege dann steige ich nicht aus dem Auto aus.
 
Zurück
Oben Unten