Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
wasErstmal stellst du diverse Dinge als gegeben hin, die nicht unbedingt gegeben sind. Sie sind in unserer kapitalistischen Gesellschaft vielleicht die Überzeugung der Mehrheit, sie sind aber trotzdem normative Urteile.
Zum Beispiel finde ich es genauso aussichtslos, von biodeutschen Kartoffeln Verfassungstreue und Loyalität zu Deutschland zu fordern. Ein typischer AfD-ler ist ja auch ein Unintegrierbarer, der unsere gemeinsamen Werte ablehnt und Deutschland verachtet. Also das Deutschland, das existiert, nicht das Deutschland von 1890 das er sich wünscht. Da frage ich mich, warum du diese Frage so einseitig stellst.
Fakt ist, dass unser (nicht perfekter) demokratischer, liberaler Rechtsstaat momentan genau einer großen Bedrohung ausgesetzt ist: dem Rechtspopulismus. Nicht dem Islam. Auch nicht migrantischer Kriminalität. So problematisch einige Auswüchse dieser Faktoren auch sein mögen, sie sind winzig im Vergleich zur Bedrohung durch Rechte. Um das zu erkennen genügt ein Blick nach Ungarn, Polen, in die USA, die Phillipinen, nach Spanien oder in die USA.
Klar, als Libanese oder Pakistaner würd ich das anders sehen. Dort sind die Rechten oft die Islamisten, dementsprechend ist dort zwar auch die Gefahr für Demokratie und Rechtsstaat durch die Rechten am größten, nur sind diese dort eben deckungsgleich mit den Islamisten.
P.S. Jetzt verstehe ich deine Frage erst semantisch. Finde ich das rechts? Nein.
Ich finde es aber aussichtslos und unrealistisch, auf Erfüllung der Forderung zu hoffen.
Der Rest deines Beitrages liest sich in etwa so, als würde irgendjemandfordern der Arbeitslose oder der Schwerbehinderte sollte genausoviel Geld bekommen wie der Top-Manager.
Das ist eine beliebte Taktik Rechter (ob du nun einer bist oder nicht): der gute alte Strohmann. Wenn die Gegenseite keine Argumente liefert, die man leicht entkräften kann, dann denkt man sich eben etwas aus und behauptet, die Gegenseite habe es gesagt. Hat sie aber nie. Gegen diesen imaginären Gegner lässt sich aber leichter argumentieren, als gegen die tatsächlichen Argumente der Gegenseite.
Und warum ist "Beitrag zur Wirtschaft" dir überhaupt so wichtig? Und inwiefern leistet ein Pfleger mit 30.000€ Jahresgehalt weniger für die Wirtschaft als ein Manager mit dem 10- oder 100-fachen Gehalt?
"Wenn eine rechtsradikale Regierung in Österreich den Pakt ablehnt"
jede menge länder lehnen den pakt ab.
Welche die nicht entweder selbst rechtsradikale/rechtspopulistische Regierungen haben, oder von Parteien regiert werden die sich von den Rechtspopulisten wie die Sau durchs Dorf jagen lassen (hat die AfD mit der Union ja auch gemacht, mit der Konsequenz dass die Grünen bei 20% liegen)?
du meinst, die cdu hat sich von der linksgrünen presse durchs dorf jagen lassen - mit der konsequenz, dass die afd jetzt in jedem bundesland in der regierung sitzt.
(die grünen standen 2011 schon bei 28% - bei den folgenden beiden bundestagswahlen holten sie nichtmal 9%.
letztes jahr standen sie teils bei 6%.
auch wenn jetzt die einschlägigen akteure wieder von der grünen volkspartei träumen, wird sich erst noch zeigen müssen, wie lange der hype diesmal anhält.
und solange dafür die spd unter 15% bleibt, sind die 20% auch keine allzugroße katastrophe.)
bsp für solche länder:
usa, tschechien, australien.
vermutlich auch nicht unterschreiben werden kroatien, japan, israel, schweiz, bulgarien.
seehofers Getöse war zu rechts...ahjaIch glaube da spielen sehr viele verschiedene Faktoren zusammen.
Das (verdiente) Abschmieren der SPD.
Der Rechtsdrall von Teilen der Union, vor allem der CSU in Bayern.
Der Hambacher Forst (hatten die Grünen selbst mitzuverantworten... aber das juckt die Jutetaschen-Mutti aus der Vorstadt nicht).
Das symphatische und bodenständige Realo-Führungsduo der Grünen.
Außer in den Augen der AfD und ihrer Wähler haben die Grünen doch recht erfolgreich einen Imagewandel hinbekommen, weg von linksautoritärer Verbotspartei hin zu linksliberaler Wohlstands-Partei.
Dass die Wähler der CSU in Bayern teilweise in Richtung der Grünen davongelaufen sind, weil Seehofer zu rechten Wahlkampf betrieben hat, ist übrigens ein empirischer Fakt. Vor allem in frommen christlichen Milieus kam die scharf-rechte (und rassistische) CSU Rhetorik teilweise sehr, sehr schlecht an.
Dass Seehofers Getöse zu rechts war hat ja selbst Söder irgendwann im Wahlkampf gemerkt und versucht gegenzusteuern.
Erstmal stellst du diverse Dinge als gegeben hin, die nicht unbedingt gegeben sind. Sie sind in unserer kapitalistischen Gesellschaft vielleicht die Überzeugung der Mehrheit, sie sind aber trotzdem normative Urteile.
Zum Beispiel finde ich es genauso aussichtslos, von biodeutschen Kartoffeln Verfassungstreue und Loyalität zu Deutschland zu fordern. Ein typischer AfD-ler ist ja auch ein Unintegrierbarer, der unsere gemeinsamen Werte ablehnt und Deutschland verachtet. Also das Deutschland, das existiert, nicht das Deutschland von 1890 das er sich wünscht. Da frage ich mich, warum du diese Frage so einseitig stellst.
Fakt ist, dass unser (nicht perfekter) demokratischer, liberaler Rechtsstaat momentan genau einer großen Bedrohung ausgesetzt ist: dem Rechtspopulismus. Nicht dem Islam. Auch nicht migrantischer Kriminalität. So problematisch einige Auswüchse dieser Faktoren auch sein mögen, sie sind winzig im Vergleich zur Bedrohung durch Rechte. Um das zu erkennen genügt ein Blick nach Ungarn, Polen, in die USA, die Phillipinen, nach Spanien oder in die USA.
Klar, als Libanese oder Pakistaner würd ich das anders sehen. Dort sind die Rechten oft die Islamisten, dementsprechend ist dort zwar auch die Gefahr für Demokratie und Rechtsstaat durch die Rechten am größten, nur sind diese dort eben deckungsgleich mit den Islamisten.
P.S. Jetzt verstehe ich deine Frage erst semantisch. Finde ich das rechts? Nein.
Ich finde es aber aussichtslos und unrealistisch, auf Erfüllung der Forderung zu hoffen.
Der Rest deines Beitrages liest sich in etwa so, als würde irgendjemandfordern der Arbeitslose oder der Schwerbehinderte sollte genausoviel Geld bekommen wie der Top-Manager.
Das ist eine beliebte Taktik Rechter (ob du nun einer bist oder nicht): der gute alte Strohmann. Wenn die Gegenseite keine Argumente liefert, die man leicht entkräften kann, dann denkt man sich eben etwas aus und behauptet, die Gegenseite habe es gesagt. Hat sie aber nie. Gegen diesen imaginären Gegner lässt sich aber leichter argumentieren, als gegen die tatsächlichen Argumente der Gegenseite.
das haben die nicht behauptet, wenn man die dinge überspitzt betrachtet ist das ein ganz gutes Bild. Ich stelle die Frage so einseitig, weil die Bio- Deutschen kann man egal was vorwerfen die wird man nicht los und die kann man auch oft nicht retten, aber die Neuzugägne schon.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.