Reportagen & Dokumentationen

CRACK COCAINE, nah Fentanyl.
Hartes Video.
Wie die Kids aus dem Schulbus kommen und dann erst mal über Junkies steigen müssen. Derweil leben die Sacklers immer noch ihr bestes Leben ohne Konsequenzen…
 
HarterKerl schrieb:
Paramount haut wieder einen raus
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....


Mal so ganz dumm gefragt: Ist nun eigentlich klar, ob die Anschuldigungen in der Leaving Neverland Doku wahr oder falsch sind? Ich hab das gar nicht mehr weiter verfolgt. Fand die Doku damals etwas reißerisch und einseitig aufgezogen.
 
pokusa schrieb:
Mal so ganz dumm gefragt: Ist nun eigentlich klar, ob die Anschuldigungen in der Leaving Neverland Doku wahr oder falsch sind? Ich hab das gar nicht mehr weiter verfolgt. Fand die Doku damals etwas reißerisch und einseitig aufgezogen.
Zum Vergrößern anklicken....
Es stehen die ganzen Widersprüche im Raum, aber eine abschließende Klärung gibt es nicht.
 
Milli Vanilli Doku auf Paramount sehr interessant.
Wusste gar nicht das die sogar einen Grammy gewonnen haben und es hingekriegt haben dort Payback singen zu können.
Wahrlich der größte Skandal der Musikgeschichte. Wahrscheinlich wäre das viele weitere Jahre nicht aufgeflogen wenn die nicht so einen Höhenflug gehabt und immer mehr und mehr Geld gefordert und den Produzent erpresst hätten.
 
Godfathor schrieb:
CRACK COCAINE, nah Fentanyl.
Hartes Video.
Wie die Kids aus dem Schulbus kommen und dann erst mal über Junkies steigen müssen. Derweil leben die Sacklers immer noch ihr bestes Leben ohne Konsequenzen…
Zum Vergrößern anklicken....
Danke für den Hinweis auf die Familie Sackler.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ich hab nie verstanden, warum diese Milli Vanilli Geschichte solche Wellen geschlagen hat. Weil es so erfolgreich war? Es gibt endlos viele Studioprojekte, die als Aushängeschild / "Sänger" irgendwelche Models oder Tänzer hatten. Wen juckt's? Aber vielleicht übersehe ich da auch was.
 
Zuletzt bearbeitet:
pokusa schrieb:
Ich hab nie verstanden, warum diese Milli Vanilli Geschichte solche Wellen geschlagen hat. Weil es so erfolgreich war? Es gibt endlos viele Studioprojekte, die als Aushängeschild / Sänger irgendwelche Models oder Tänzer hatten. Wen juckt's? Aber vielleicht übersehe ich da auch was.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur die Amis haben deswegen Palaver gemacht
 
tryfullonbeatz schrieb:
Danke für den Hinweis auf die Familie Sackler.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Sacklers sind doch nur ein Symptom des uber-Kapitalismus in den USA. Andrew Carnegie hat damals 15 Mitarbeiter seiner beschissenen Fabrik erschießen lassen und hat alles mögliche getan um die Bildung von Gewerkschaften zu verhindern, trotzdem wird er als Philanthrop angesehen und es pilgern täglich Leute in die beschissene Carnegie Hall in Manhattan um irgendwelche Konzerte zu besuchen.
Sobald das Wort Philanthrop fällt, sollte man hellhörig sein. 90% - wie die Sackler Familie - sind gottverdammte Bastarde, deren Almosen die Bevölkerung nicht nötig hätte, wenn sie gottverdammtnochmal anständig besteuert werden würden. Sackler, Rockerfeller, Musk, Bezos, Morgan, Gates - allesamt Wichser, die es geschafft haben der Bevölkerung ihren Willen aufzuzwingen...
 
Ceza schrieb:
Die Sacklers sind doch nur ein Symptom des uber-Kapitalismus in den USA. Andrew Carnegie hat damals 15 Mitarbeiter seiner beschissenen Fabrik erschießen lassen und hat alles mögliche getan um die Bildung von Gewerkschaften zu verhindern, trotzdem wird er als Philanthrop angesehen und es pilgern täglich Leute in die beschissene Carnegie Hall in Manhattan um irgendwelche Konzerte zu besuchen.
Sobald das Wort Philanthrop fällt, sollte man hellhörig sein. 90% - wie die Sackler Familie - sind gottverdammte Bastarde, deren Almosen die Bevölkerung nicht nötig hätte, wenn sie gottverdammtnochmal anständig besteuert werden würden. Sackler, Rockerfeller, Musk, Bezos, Morgan, Gates - allesamt Wichser, die es geschafft haben der Bevölkerung ihren Willen aufzuzwingen...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wusste bis vorhin nicht wer die sind. Und die sind mitverantwortlich und einer der Hauptplayer der jetzigen Opioidkrise in Ami Land. Das Kapitalismus tötet ist nix neues. Und das Ding ist ja wir machen da alle mit. Also von daher selber Schuld würde ich behaupten. Problem ist halt das nicht Regierung regelt sondern Kapitalismus regelt.
 
tryfullonbeatz schrieb:
Na ja das war so ziemlich einer der größten Skandale in der Musikbranche.
https://www.biography.com/musicians/milli-vanilli-lip-sync-scandal
Zum Vergrößern anklicken....

Dass es einer der größten Skandale in der Musikgeschichte ist, weiß ich.

Studioprojekte an sich sind ja erst einmal nicht ungewöhnlich und fast so alt wie die Popmusik selbst. In den 90ern gab es unzählige, mega erfolgreiche Eurodance-Acts, die nicht selbst gesungen haben. In den 80ern waren viele Italo Disco Projekte reine Studio-Erzeugnisse, zu denen dann irgendwelche Models die Lippen bewegt haben. Ende der 60er / Anfang der 70er gab es, so als spontanes Beispiel, verschiedene Studioprojekte um Tony Burrows - The Flower Pot Men, The White Plains, The First Class -, dessen Mitglieder hin- und herwechselten. Bei Boney M konnte die Frontfrau singen, aber soweit ich weiß alle anderen Mitglieder nicht. Blue System von Dieter Bohlen lief irgendwie 13 Jahre und das auch relativ erfolgreich, selbst gesungen / gekröchelt hat er aber höchstens in den Strophen. Den Rest haben Studiosänger erledigt. Das alles juckt doch niemanden.

Bei Milli Vanilli war wohl der exorbitant große Erfolg ausschlaggebend, das vermute ich einfach mal.
 
tryfullonbeatz schrieb:
Ich wusste bis vorhin nicht wer die sind. Und die sind mitverantwortlich und einer der Hauptplayer der jetzigen Opioidkrise in Ami Land. Das Kapitalismus tötet ist nix neues. Und das Ding ist ja wir machen da alle mit. Also von daher selber Schuld würde ich behaupten. Problem ist halt das nicht Regierung regelt sondern Kapitalismus regelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja ganz so selbst Schuld können wir nicht sein. Der Kapitalismus sorgt dafür, dass diese Menschen enormen Einfluss auf die Politik haben. "Früher" lag auch die finanzielle Macht bei der Bevölkerung. Die Regierungen konnten durch die Steuereinnahmen auf einen fast endlosen Topf an finanziellen Mitteln greifen, mit der sich die private Industrie nicht messen konnte. Heute ist das nicht mehr der Fall. Dadurch, dass die oberen 3% oder 4% mehr Vermögen kumuliert haben als 2/3 der Bevölkerung zusammen, gibt es ein starkes Ungleichgewicht auch in politischer Macht. Ich verweise zwar immer auf die USA, weil sie praktisch im Kapitalismus Game in der Champions League spielen, aber Deutschland und Europa sind da als Europa League Teilnehmer nicht ganz weit dahinter. Aber der Punkt ist, dass in den USA bspw. die Super PACS dafür sorgen, dass der Einfluss der Superreichen stärker ist, als die der Bevölkerung. Denen ist ja die Partei egal, die an die Macht kommt. Sie können beide Parteien finanziell unterstützen und damit auf beide den Einfluss ausüben, den sie brauchen, bspw. eine strengere Steuerpolitik. Die Sacklers - um konkret auf das Beispiel zu kommen - haben eben von der maroden Politik in Bezug auf die FDA profitiert. Wie kann es sein, dass ein leitender FDA Mitarbeiter ein Opioidagonisten eines Herstellers freigibt, das hochgradig süchtig macht und dazu auch noch eine Ausnahmeregelung aus dem Hut zaubert und direkt danach kündigt um bei dieser Firma eine leitende Position zu bekommen?
Das liegt daran, dass die Ressourcen der FDA knapper sind als beim Hersteller und der Hersteller auch über politischen wie wirtschaftlichen Druck Leute genau zu so etwas verleiten kann. Das ist eine direkte Auswirkung des Kapitalismus. Darüber hinaus sind die Ressourcen der Sacklers so groß, dass sie sich auch damit von der Verantwortung loslösen können. Zurück bleiben zerbrochene Familien und Menschen, die alles verloren haben. Die, die eben keine Ressourcen mehr zur Verfügung haben.
 
pokusa schrieb:
Dass es einer der größten Skandale in der Musikgeschichte ist, weiß ich.

Studioprojekte an sich sind ja erst einmal nicht ungewöhnlich und fast so alt wie die Popmusik selbst. In den 90ern gab es unzählige, mega erfolgreiche Eurodance-Acts, die nicht selbst gesungen haben. In den 80ern waren viele Italo Disco Projekte reine Studio-Erzeugnisse, zu denen dann irgendwelche Models die Lippen bewegt haben. Ende der 60er / Anfang der 70er gab es, so als spontanes Beispiel, verschiedene Studioprojekte um Tony Burrows - The Flower Pot Men, The White Plains, The First Class -, dessen Mitglieder hin- und herwechselten. Bei Boney M konnte die Frontfrau singen, aber soweit ich weiß alle anderen Mitglieder nicht. Blue System von Dieter Bohlen lief irgendwie 13 Jahre und das auch relativ erfolgreich, selbst gesungen / gekröchelt hat er aber höchstens in den Strophen. Den Rest haben Studiosänger erledigt. Das alles juckt doch niemanden.

Bei Milli Vanilli war wohl der exorbitant große Erfolg ausschlaggebend, das vermute ich einfach mal.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja wegen der Aufmerksamkeit, der Verkaufszahlen und dem Grammy.
 
Ceza schrieb:
Naja ganz so selbst Schuld können wir nicht sein. Der Kapitalismus sorgt dafür, dass diese Menschen enormen Einfluss auf die Politik haben. "Früher" lag auch die finanzielle Macht bei der Bevölkerung. Die Regierungen konnten durch die Steuereinnahmen auf einen fast endlosen Topf an finanziellen Mitteln greifen, mit der sich die private Industrie nicht messen konnte. Heute ist das nicht mehr der Fall. Dadurch, dass die oberen 3% oder 4% mehr Vermögen kumuliert haben als 2/3 der Bevölkerung zusammen, gibt es ein starkes Ungleichgewicht auch in politischer Macht. Ich verweise zwar immer auf die USA, weil sie praktisch im Kapitalismus Game in der Champions League spielen, aber Deutschland und Europa sind da als Europa League Teilnehmer nicht ganz weit dahinter. Aber der Punkt ist, dass in den USA bspw. die Super PACS dafür sorgen, dass der Einfluss der Superreichen stärker ist, als die der Bevölkerung. Denen ist ja die Partei egal, die an die Macht kommt. Sie können beide Parteien finanziell unterstützen und damit auf beide den Einfluss ausüben, den sie brauchen, bspw. eine strengere Steuerpolitik. Die Sacklers - um konkret auf das Beispiel zu kommen - haben eben von der maroden Politik in Bezug auf die FDA profitiert. Wie kann es sein, dass ein leitender FDA Mitarbeiter ein Opioidagonisten eines Herstellers freigibt, das hochgradig süchtig macht und dazu auch noch eine Ausnahmeregelung aus dem Hut zaubert und direkt danach kündigt um bei dieser Firma eine leitende Position zu bekommen?
Das liegt daran, dass die Ressourcen der FDA knapper sind als beim Hersteller und der Hersteller auch über politischen wie wirtschaftlichen Druck Leute genau zu so etwas verleiten kann. Das ist eine direkte Auswirkung des Kapitalismus. Darüber hinaus sind die Ressourcen der Sacklers so groß, dass sie sich auch damit von der Verantwortung loslösen können. Zurück bleiben zerbrochene Familien und Menschen, die alles verloren haben. Die, die eben keine Ressourcen mehr zur Verfügung haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Hab ich doch geschrieben. "Problem ist halt das nicht Regierung regelt sondern Kapitalismus regelt."
 
pokusa schrieb:
Dass es einer der größten Skandale in der Musikgeschichte ist, weiß ich.

Studioprojekte an sich sind ja erst einmal nicht ungewöhnlich und fast so alt wie die Popmusik selbst. In den 90ern gab es unzählige, mega erfolgreiche Eurodance-Acts, die nicht selbst gesungen haben. In den 80ern waren viele Italo Disco Projekte reine Studio-Erzeugnisse, zu denen dann irgendwelche Models die Lippen bewegt haben. Ende der 60er / Anfang der 70er gab es, so als spontanes Beispiel, verschiedene Studioprojekte um Tony Burrows - The Flower Pot Men, The White Plains, The First Class -, dessen Mitglieder hin- und herwechselten. Bei Boney M konnte die Frontfrau singen, aber soweit ich weiß alle anderen Mitglieder nicht. Blue System von Dieter Bohlen lief irgendwie 13 Jahre und das auch relativ erfolgreich, selbst gesungen / gekröchelt hat er aber höchstens in den Strophen. Den Rest haben Studiosänger erledigt. Das alles juckt doch niemanden.

Bei Milli Vanilli war wohl der exorbitant große Erfolg ausschlaggebend, das vermute ich einfach mal.
Zum Vergrößern anklicken....

Milly Vanilly galten grob gesagt als die neuen Michael Jacksons, das waren Superstars.
Ihr Aussehen, ihre Energie bei den Auftritten, dazu diese Stimmen. Das war alles neu.
Umso größer war dann die Enttäuschung und der Schock.
 
Suwhooop schrieb:
:thumbsup::thumbsup:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Zum Vergrößern anklicken....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Zuletzt bearbeitet:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten