Lieber
Jannis Jakarta Stürtz,
da wir dich persönlich und deine Labelarbeit sehr schätzen und du sicherlich auch exemplarisch für einige unserer irritierten oder brüskierten Fans, Kunden und Künstler stehst, kommen wir wohl nicht umhin uns bereits im Vorfeld für dieses Release zu rechtfertigen – hier also eine allgemeingültige Stellungnahme. Selbstverständlich hätten wir lieber erst nach Veröffentlichung des Albums Bezug auf diverse Vorwürfe und Medienschelten genommen, denn möglicherweise lässt das Komplettwerk die ein oder anderen Fragezeichen aus den Köpfen verschwinden – viele der Medienkritik fußte nämlich leider auf missverstandenen oder fehlinterpretierten Zeilen.
Wir respektieren, dass dir bestimmte Werte besonders wichtig sind und du für diese deutlich einstehst. Auch für uns gibt es Werte und Rechte, die man nicht aufgeben oder verleugnen sollte und sicherlich decken sich ganz viele unserer Ansichten. Für uns gehört dazu auch die Meinungsfreiheit, die in jeder demokratischen Gesellschaft eines der höchsten Güter darstellen sollte. Gemeinhin wird sie so definiert: „Das Recht, die persönliche Meinung vor allem in politischer Hinsicht äußern zu dürfen.“ Ein weiterer Wert, der für uns wichtig ist, kann man unter dem Begriff Loyalität zusammenfassen.
Würden wir nicht wie eine Zensurstelle fungieren, wenn wir einem Künstler mit dem wir ansonsten geschäftlich & persönlich nur positive Erfahrungen gesammelt haben, verwehren würden auch seine mittlerweile sechste Veröffentlichung über uns herauszubringen? Nur weil uns die ein oder andere Zeile, Provokation oder auch nur der Interpretationsspielraum missfällt? Letztendlich gibt es aber auch in unserem Label (welches mittlerweile aus über 20 Mitarbeiter/innen besteht) verschiedene Meinungen und Ansichten zu diesem Album und zu den Themen dieser Zeit. Wenn mehrere Menschen zu der Diversität ihrer Meinungen stehen und darüber diskutieren nennt man das übrigens Demokratie. Wenn jeder gleichgeschaltet nur ein und dieselben Ansichten vertreten darf oder er ansonsten direkt gesellschaftlich oder parallel-gesellschaftlich (subkulturell) diffamiert wird, dann wäre dies wohl das Gegenteil von Meinungsfreiheit und Demokratie, oder?
Wäre es nicht wahrlich feige und undemokratisch gewesen aus Angst vor möglichen Reaktionen dieses Album abzulehnen und damit den politischen Diskurs bereits im Vorfeld zu unterbinden? Hätte man den Künstler nicht bereits als Erstes in ein rechtes Eck gestellt und damit vorverurteilt, wenn er auf einmal nicht mehr bei seinem Stammlabel hätte veröffentlichen dürfen? Wäre es nicht tief-kapitalistisch und wohlstandsverdorben gewesen aus Angst vor dem möglichen Imageschaden seine eigene Existenz nicht gefährden zu wollen und lieber auf das Album-Release zu verzichten? In diesem Zusammenhang fällt ein weiterer Wert des Hip Hop für uns stark ins Gewicht – nämlich Realness! Gerade als Indie-Label ist uns ein ehrlicher und echter Umgang mit unseren Künstlern sehr wichtig und so werden wir niemals Menschen einfach wie eine heiße Kartoffel fallen lassen, sobald andere Menschen das von uns erwarten könnten oder es der einfachste Weg wäre. Wir machen hier keine Politik, sondern veröffentlichen Musik, die eine Vielzahl von verschiedenen Lebensweisen, Ansichten und manchmal eben auch Provokationen und politischen Botschaften impliziert. Vielleicht sagen Dir und deiner Weltsicht die Texte von Sonne Ra, Galv & S. Fidelity, OG Keemo, KlapseMane und Tek & Figub ja mehr zu. Alles Alben, die ebenfalls durch überragende Qualität begeistern können und gerade über uns erscheinen, aber über die niemand sich aufregt bzw. schreibt – wie schade!!
In Sachen Marketing und Promoarbeit war übrigens schon lange im Vorfeld zwischen Prezi und uns einhellig entschieden worden, dass dieses Album bewusst keine große Promophase, keine Sammlerbox VÖ, keine Chartmeldung, keine zeitgleiche Vinyl-VÖ usw. erfährt. Keine Effekthascherei oder Umsatzmaximierung gehörte hier für alle Beteiligten zur Realness - denn, dass Provokation, Misanthropie & Sarkasmus in der Jetztzeit und in unserer Szene Enttäuschungen wie Anfeindungen verursachen würden, lies sich ja erahnen. „Wegen irgendetwas muss man doch beleidigt sein/Und empört scheinen/Und dieses und jenes für unerhört halten…“
Bei der Interpretation von Prezident’s Texten hilft uns selbst übrigens auch kein erklärender Beilageband. Möglicherweise sind ja auch die aufgeregten Reaktionen und falschen Interpretationen Teil seines provozierenden Albumkonzeptes -und Titels?
Dennoch versuchen wir uns gerne auch ein wenig auf Basis des von dir zitierten Textes an einer Interpretation, ohne auch nur mit jeglicher Art von Deutungshoheit zu flirten: Viele der „linken“ Themen unserer Zeit sind ohne Frage richtig und manchmal auch wichtig, aber sind sie nicht sehr oft auch schein-oder doppelmoralisch? Und treiben damit die seit Jahrzehnten herrschenden Machthaber nicht ein besonders mieses Spiel mit den immer leichter abzulenkenden und durch Technologien auch real abgelenkten Menschen? Wären Flüchtlinge aus Afrika überhaupt so ein großes Thema, wenn unsere westlichen Großkonzerne nicht seit Jahrzehnten deren Kontinent ausrauben würden? Wäre dort und woanders so brutaler Krieg, wenn unsere Waffenkonzerne nicht ewig weiter wachsen müssten? Wären SPD und CDU nicht längst am Ende wie Rajoy in Spanien, wenn sie nicht seit Jahrzehnten verhindern würden das Parteispenden veröffentlicht werden müssen? Müssen Sie dies machen, damit ihr korruptes Klüngel-System mit den Großkonzernen weiter Bestand haben kann und beispielsweise unsere Autos weiter die Luft dieses Planeten verpesten? Verdienen am Ende nicht nur internationale Großaktionäre, die zum Großteil aus nicht demokratischen Systemen wie bspw. Saudi-Arabien oder Russland stammen, an den ständigen Profitmaximierungen unserer deutschen Konzerne? Und werden dafür tagtäglich nicht Millionen Menschen aus dem In-und Ausland von unseren Konzernen und deren politischen Unterstützern mit legalen Tricksereien ausgenutzt? Und wollen die Meisten all diese Wahrheiten nicht mehr sehen und sich lieber im einfach naheliegenden Mikrokosmos an nicht-konformen Querdenkern abarbeiten und diese ausgrenzen? Wir, als Befürworter von Meinungsfreiheit und Demokratie, stärken aus Gründen von Loyalität und Realness, ganz im Sinne der Hip Hop Kultur, an dieser Stelle unserem Künstler lieber den Rücken, und halten es ansonsten politisch mit den Worten einer linken Hausbesetzerinnen aus Leipzig, die es dieser Tage sogar ins heute-journal schaffte: „Es tut sehr weh jeden Tag aufs Neue vorgehalten zu bekommen, dass in diesem Land nichts für den Menschen getan wird, sondern nur für Diejenigen, die Geld generieren“ – nuff said!
Möglicherweise stinkt es Prezident ja nur, dass man heutzutage offensichtlich die Merkel-CDU abfeiern muss, um in der Jetztzeit als links zu gelten, obwohl man damit ja das direkte Gegenteil unterstützt. Bin sicher, dass wir nach diversen Interviews mit hoffentlich auch fundierten linken Journalisten wie Staiger insgesamt mehr über sein Weltbild wissen. Mit einer radikal linken Weltsicht würde man ja am Liebsten „viva la revolucion“ mäßig den Umsturz des Bösen und Mächtigen erzwingen, notfalls mit Gewalt. Dieser Tage wird man mit einer solchen Einstellung aber eher als Verschwörungstheoretiker oder Reichsbürger eingestuft. Sollte Prezident sich vor allem daher provozierender, vermeintlich rechter Metaphern bedient haben, um die Leute aus ihrem oberflächlichen Wachkoma zu holen?
Dann wäre ihm das zumindest bestens gelungen
Wir freuen uns sehr auf die Veröffentlichung des Albums und auf alle weiteren fundierten Reaktionen. Liebe Grüße & alles Gute!
PS. Anstelle des Juice Artikels empfehle ich übrigens Nepumuk’s Track „schland“, der mit Abstand die reflektierteste und charmanteste Reaktion auf Prezi’s erste Tracks darstellt, wenn auch dieser Diss bezeichnenderweise ebenfalls aus einer missverstandenen Textzeile resultierte.
