Die USA: Politik, Gesellschaft, Kultur...

Was 'Big-Data' anbelangt hatte die Clinton Kampagne sicherlich weit mehr Unterstützung und ich würde sogar behaupten das bessere know-how. Big-Data hat sicherlich einen Beitrag zum Sieg geleistet und es ist auch verständlich dass die Firma jetzt damit hausieren geht, aber seine Wahlkampfveranstaltungen hatten wahrscheinlich einen weitaus größeren Einfluss auf das Wahlergebnis und die beruhten größtenteils auf internen Umfragen und nicht auf Facebook-Analysen.

Könnte man hier nicht argumentieren dass Big-Data im Hinblick auf die Clinton Kampagne versagt hat, bzw. falsch eingesetzt worden ist?
 
Patchu13 schrieb:
Na ja, was heißt zerpflücken. Selbstverständlich ist der Artikel hier und da angreifbar und vl. muss man auch einiges kritischer beachten, aber die Kritik von Dennis Horn ist auch sehr dünn.

Und ganz ehrlich:
Ich studiere Informationswissenschaften und wenn etwas unterschätzt wird in unserer Gesellschaft, dann ist es das Thema "Big Data". Darüber muss definitiv diskutiert werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Vor- und Nachteile sowie entsprechende gesetzliche Regularien sollten definitiv diskutiert werden. Allerdings glaube ich nicht, dass Facebook Ads den US-Wahlkampf entschieden haben. Ich denke, dass Wahlwerbung egal ob online oder offline nur ein sehr kleiner Einflussfaktor in der Wahlentscheidung der Menschen spielt. Die großen Faktoren waren sicherlich Trumps noch nie dagewesene Art zu kommunizieren, Hillary Clinton sowie einen hohen Anteil sehr unzufriedener Menschen in den USA.

@Gronka Lanka Diese #FakeNews Debatte zielt ebenfalls an den wirklichen Problemen vorbei. Lies mal diesen Artikel: http://www.sueddeutsche.de/wissen/erkenntnistheorie-der-mythos-von-der-filterblase-1.3254772
 
Man könnte es so interpretieren: Die allererste Filterblase ist der menschliche Verstand. Erfahrungen sind radikal verschieden, wie sie sich für jemanden anderen anfühlen, können wir nicht wissen.

mind blown
 
Gronka Lonka schrieb:
letzten endes hatten die mazedonischen jugendlichen, die fake-trump-news erstellt haben, um mit den werbeeinnahmen asche zu machen (https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo), wahrscheinlich mehr einfluss auf die wahl. bzw. der facebook-algorithmus, der diese news so mächtig hat werden lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das glaube ich nicht. Die ganze Fake-News Debatte kommt den etablierten Medien sehr gelegen die während des Wahlkampfs wie nie zuvor mit dem Internet konkurrierten. Ob es nun CNN oder die New York Times ist, beide haben ordentlich an Zuschauern und Lesern verloren und dementsprechend kräftige Einbußen erlitten. Anstatt nun selbstkritisch auf Ursachenforschung zu gehen und daraus zu lernen pusht man lieber die Fake-News Story. Wer hinter PropOrNot steckt und deren Beweggründe interessierte erst mal nicht. Man hatte einen Schuldigen, bzw. eine Liste von Schuldigen.

Wenn wir schon eine Liste von Schuldigen erstellen dann sollte CNN, NYT, WaPo, MSNBC usw. ganz oben stehen. Trump hat mit den Medien gespielt wie kein Kandidat zuvor. Wenn es tatsächlich einen berechtigten Kritikpunkt an Trump gab hat dieser einfach dank eines Tweets oder einer Aussage gezielt davon abgelenkt und sich später 'korrigiert'. Die Medien sprangen auf jede Kleinigkeit an, auch wenn sie nicht gezielt von Trump platziert war. Und wenn es mal nichts gab, hat man sich was zurecht gekürzt aus seinen Aussagen, wie seine Aussagen zu PTSD. Trump isst KFC mit Besteck? War das nun wirklich berichtenswert? Er hat die Berichterstattung dominiert. Wozu also Werbungen schalten wenn du auf jedem Sender 24/7 zu sehen bist?
 
Der ganze Fake News Wahn hat meiner Meinung nach wenig mit Trump zu tun. Das ist einfach nur die nächste Stufe von "Putins Hackerdämonen manipulieren xyz". Das zieht halt nur bei ideologisch festgefahren oder technisch wenig versierten Menschen.

Zu behaupten jemand lügt, verbreitet Scheisse etc ist halt viel einfacher nachzuweisen oder zu konstruieren.

Big Data ist ne tolle Worthülse wie Cloutcomputing. Das sind feuchte Träume von Telekommunikationsanbietern und großen IT Firmen. Man versucht das halt seit einigen Jahren in die Köpfe der Leute zu hämmern das Big Data voll super und der heiße Scheiss ist. Im Endeffekt haben die nur den Wunsch Daten noch mehr als heute zu Waren zu machen.

Worauf ich hinaus will ist das zum einem Big Data etwas ist wo Netztechniker und Programmierer bzw Informatiker eher schmunzeln weil die ganzen Leute (auch Leute die Informationswissenschaften studieren) die damit um sich werfen technisch nicht mal erklären könnten was sie mit Big Data meinen.

In Bezug auf Trump ist das jetzt der nächste Strohhalm an den man sich hängt. Vermutlich hat nichtmal die Hälfte der Rednecks die Trump wählten Facebook oder Twitter. Es ist letztendlich so das die Amerikanischen Medien von Anfang an komplett versagt haben. Erst haben sie über jeden Pups den Trump abgelassen hat berichtet und ihm eine Plattform gegeben. Nachdem immer mehr klar wurde das Trump Präsidentschaftskandidat wird sind sie in einen Panikmodus verfallen und sind vom Spott zu "Wir müssen alle sterben gewechselt".

Trump hat von der Arroganz und der Dummheit der amerikanischen Medien profitiert.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das funktioniert vielleicht dann wenn unsere Nachfahren anstatt nem IPhone nen Chip im Kopf haben.
 
psychometrie lel

Wie kommen Menschen immer wieder auf die irgendwie religiös mathematikhörige Idee, dass man menschliches Verhalten derart leicht kategorisieren, vorhersagen und dann sogar steuern könnte?

reicht im prinzip auch zu dem thema
 
Applymagicsauce ist echt lustig. Was alleine mein Like für Eminem angeblich alles aussagt:
  • more feminine
  • conservative and traditional
  • organized and hard working
  • contemplative
  • competitive
  • easily stressed and emotional
  • less intelligent
  • less satisfied with life
  • less gay
  • less liberal
  • less conservative
  • not religious
  • more involved in politics
  • more interested in engineering
  • to be in a relationship
  • more interested in psychology
  • more interested in business
Na dann :D:thumbsup:
 
ich habe einen dämlichen text über meine liebe zu blumen,meine katze playa martin und meinen beruf als auftragsmörder für president obama geschrieben und mir wurde bescheinigt dass ich sehr schlau bin.
also ich bin sehr überzeugt
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten