Neues von der Heimatfront - Der Thread für deutsche Politik III

Daffy_Mit_Uzi schrieb:
https://demofueralle.files.wordpress.com/2014/11/141110-schulmaterial-ev.pdf
Zum Vergrößern anklicken....

das einzig schlimme daran is das niedrige niveau und die einseitigen anforderungsbereiche.

und nein, ich würde den typen nicht so einstufen. dich auch nicht. aber wie gesagt, im zweifel lieber progressiv als reaktionär. und dann muss man die kirche auch echt mal im dorf lassen: was geplant ist, was als kompromiss bei rumkmmt und was schlussendlich umgesetzt wird sind einfach mal drei enorm verschiedene paar schuhe.
 
Gronka Lonka schrieb:
hab ich kein problem mit. ein problem hab ich aber durchaus mit wissenschaftsfeindlichen ideologien wie sie von dem norweger in deinem video tatsächlich ziemlich gut aufgedeckt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

die lehrplanänderungen basieren auf:
http://www.amazon.de/dp/3779920751/?tag=mcg0d-21

die verfasser sind deutsche pendants zu den norwegischen vertretern der 'wissenschaftsfeindlichen ideologien'.

von mir aus können die den grundschülern auch bukkake-pornos zeigen.
finds aber schon ziemlich witzig, das sie jetzt diktate schreiben, in denen steht, dass es 'hin und wieder' (!) familien mit mutter und vater gibt (es sind ~75%), manchmal aber auch familien, zu denen neben mutter und vater noch papas biatch und mutters scherenschwester gehören (gibts da überhaupt eine einzige von!?)
 
Daffy_Mit_Uzi schrieb:
die lehrplanänderungen basieren auf:
http://www.amazon.de/dp/3779920751/?tag=mcg0d-21

die verfasser sind deutsche pendants zu den norwegischen vertretern der 'wissenschaftsfeindlichen ideologien'.

von mir aus können die den grundschülern auch bukkake-pornos zeigen.
finds aber schon ziemlich witzig, das sie jetzt diktate schreiben, in denen steht, dass es 'hin und wieder' (!) familien mit mutter und vater gibt (es sind ~75%), manchmal aber auch familien, zu denen neben mutter und vater noch papas biatch und mutters scherenschwester gehören (gibts da überhaupt eine einzige von!?)
Zum Vergrößern anklicken....

ja sollte man schon im auge behalten, keine frage. aber solange im unterricht nicht gelehrt wird, dass männer und frauen komplett gleich sind und die biologie ein herrschaftsinstrument des patriarchats ist, passt das doch. da grundschüler halt eh bukkake-pornos schauen, ist es jedenfalls besser, wenn sie dann in der schule auch halbwegs lernen, das einzuordnen.

dieses "hin und wieder" kann man mindestens so interpretieren, dass die alternativen als gleich gut dargestellt werden sollen, auch wenn es de facto eine (sanfte) lüge ist. hintergedanke wahrscheinlich, dass man keine heteronormativität reproduzieren möchte :D
 
Gronka Lonka schrieb:
ja sollte man schon im auge behalten, keine frage. aber solange im unterricht nicht gelehrt wird, dass männer und frauen komplett gleich sind und die biologie ein herrschaftsinstrument des patriarchats ist, passt das doch. da grundschüler halt eh bukkake-pornos schauen, ist es jedenfalls besser, wenn sie dann in der schule auch halbwegs lernen, das einzuordnen.

dieses "hin und wieder" kann man mindestens so interpretieren, dass die alternativen als gleich gut dargestellt werden sollen, auch wenn es de facto eine (sanfte) lüge ist. hintergedanke wahrscheinlich, dass man keine heteronormativität reproduzieren möchte :D
Zum Vergrößern anklicken....

"dass männer und frauen komplett gleich sind und die biologie ein herrschaftsinstrument des patriarchats ist"

das kommt dann in der mittelstufe.
bio-unterricht wird ja auch abgeschaft^^
http://www.focus.de/familie/schule/...die-schwaben-erfinden-bio-neu_id_3623847.html

aber echte wissenschaftler wissen ja schon lange, dass viren, gene, hormone etc nur soziale konstrukte sind und die biologie nur kultuelle herrschaftsdiskurse untermauern soll!!
 
:D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ion-bessert-gesetzentwurf-nach-a-1021432.html
Bisher sah der Entwurf zum Gleichstellungsgesetz eine Passage vor, die in den sogenannten Hierarchieebenen der Verwaltung faktisch eine Männerquote vorsieht. Die Novelle des "Bundesgleichstellungsgesetzes" strebt eine "paritätische Vertretung beider Geschlechter" an.

Das Ziel sei, "dass auch Männer künftig in denjenigen Bereichen gefördert werden müssen, in denen sie benachteiligt sind". Das heißt de facto, dass Männer bei Einstellung und beruflichem Aufstieg bevorzugt würden, falls sie im jeweiligen Bereich unterrepräsentiert sind.

Diese Form der "Männerförderung" sei verfassungswidrig, stellten mehrere Experten fest. Denn allein aus der Feststellung, dass ein Geschlecht in einem bestimmten Bereich in der Minderheit sei, folge noch keine tatsächliche Benachteiligung.
Zum Vergrößern anklicken....

:D:thumbsup:
 
Der Affe schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ion-bessert-gesetzentwurf-nach-a-1021432.html


:D:thumbsup:
Zum Vergrößern anklicken....
zum thema "experten":

Ein Nachmittag als Sachverständiger im Rechtsausschuss ist spannend, schon im Vorfeld. Zunächst die Frage: Von wem ist man benannt worden? Unsere parlamentarische Demokratie funktioniert ja tatsächlich nicht entfernt so, wie sie sich nach außen darstellt. Ein Ausschuss lädt also keineswegs Personen als Sachverständige, weil seine Mitglieder meinen, selbst nicht über genügend Sachkunde zu verfügen. Das würde ja voraussetzen, dass die Ausschussmitglieder mangelnde Sachkenntnis zugeben. Dieser Mangel erscheint einem deutschen Parteipolitiker zwar beim jeweiligen Gegner als zwingend, niemals aber denkbar bei sich selbst. Ein Abgeordneter, der in Reichweite eines Mikrofons einräumt, von einem beliebigen Thema dieser Welt nach einem Monat Einarbeitungszeit immer noch nicht praktisch alles zu verstehen, müsste sich als "bunter Hund" behandeln und von der sachverständigen Boulevardpresse als "Deutschlands dümmster Abgeordneter" feiern lassen.

Abgeordnete des Deutschen Bundestags (übrigens auch der Landesparlamente) wissen daher im Zweifel alles über alles. Notfalls lassen sie es "bis morgen raussuchen". Der Augenblick, in welchem der Wähler entschieden hat, dass der Kandidat X auf der Landesliste Y noch ins Parlament gerutscht ist, ist der Moment eines wundersamen Erblühens von Erdkundelehrern zu Rüstungsexperten, Rechtsanwältinnen zu Gelehrtinnen und Diplomingenieuren zu Weltökonomen.

Anders gesagt: Weder die Abgeordneten noch die Fraktionen benötigen – aus ihrer subjektiven Sicht – eigentlich sachverständige Beratung und Hilfe, um sich irgendetwas bisher nicht Verstandenes erklären zu lassen. Vielmehr muss der jeweils erwählte Sachverständige davon ausgehen, dass allen Mitgliedern des Ausschusses, vor dem er erscheinen darf, alles Wesentliche bereits geläufig ist.

Aus diesem Grunde lädt eine jede Fraktion auch nur jene als Sachverständige, von denen sie sicher ist, dass sie genau ihre Meinung vertreten und die anderer Fraktionen als sachlich verfehlt brandmarken werden. Wenn hierüber Unklarheiten bestehen, wird der oder die Sachverständige von Mitarbeitern der betreffenden Fraktion kontaktiert und befragt, ob und welche Meinung er vertritt und öffentlich darzulegen bereit ist.

So kommt es, wie es kommen soll: Die Sachverständigen, die von der Mehrheit benannt wurden, vertreten die Mehrheitsmeinung, die von der Minderheit benannten die Meinung der Minderheit. Das kann, muss aber nicht immer die Mehrheitsverhältnisse des Bundestagsplenums abbilden; es gilt für die jeweilige Sachfrage und die Mehrheitsverhältnisse im Ausschuss.
​
aus http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-02/sexuelle-gewalt-sexualstrafrecht
 
Sophia Thomalla @ Kubicki
JOidqhW.gif
 
http://www.stern.de/panorama/til-sc...oyantes-verhalten-ist-zum-kotzen-2177483.html

ich kotz jetzt auch so langsam, wenn ich mir anschau, wie jetzt dieser trottel als experte oder was auch immer interviewt wird. ein mensch, der sich nicht mal darum kümmert, zwischen abstinenten pädophilen und pädophilen triebtätern zu unterscheiden, darf bei diesem ehemaligen qualitätsblatt seinen senf loswerden. was zur hölle soll das?
 
Bleib mal auf dem Teppich eh. Jetzt wird hier auch noch Til Schwieger als Mensch bezeichnet, langsam geht's los.
 
Til Schweiger ist der mit Abstand tollste Typ der sich bisher dazu geäussert hat.
Fehlen eigentlich nur noch Hannes Jaenicke, Jürgen Vogel und Daniel Cohn-Bendit.

Mal abgesehen davon, ist Til Schweiger ein Untermensch wie er im Buche steht.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Jan Leyk

Wer ich bin Herr Edathy?
Ich bin derjenige, der mit Sicherheit auch nicht ohne Fehler geblieben ist!
Derjenige, der Moralapostel oder Rechteprediger lieber nicht spielen sollte!
Jemand mit Ecken und Kanten, der schon viel Scheiße gebaut hat in seinem Leben!
Aber im Gegensatz zu Ihnen bin ich jemand, der sich entschuldigen kann, der sich Fehler eingesteht und der bereit ist daran zu arbeiten, ein besserer Mensch zu werden und auch für andere zu sein!
Sie hingegen sind ein perverses, selbstverliebtes, widerwertiges, krankes und hochgradig pedophiles Drecksschwein, das in unserer Gesellschaft keinerlei Rechte mehr bekommen sollte, um mit dieser Einstellung frei herumzulaufen!
Wieso ein Til Schweiger Sie kommentiert?
Warum ich unbedeutender Y-Promi über 100.000 Likes für meine Gedankengänge bekomme?
Vielleicht weil wir das aussprechen, was jeder in diesem Land denkt und doch niemand von Ihren korrupten Kollegen hören will!
Sie weisen auf Ihrer Seite ausdrücklich darauf hin, dass kein Geständnis vorliegt und werden mit einem lächerlichen Betrag, einer Einstellung des Verfahrens und einem nicht vorhandenem Eintrag in Ihrem Vorstrafenregister belohnt!
Wie fühlt sich das an?
Eben noch Ihren verdorbenen, mickrigen Pimmel in der Hand zu haben, um auf minderjährige, gescholtene und missbrauchte Kinder zu ejakulieren....und im nächsten Moment mit dem gleichen Schlag von bösem Menschen, der Urteile fällen darf und sich Richter nennt, ein Glas Rotwein zu trinken und über seine Tocher zu reden, die gerade eingeschult worden ist???
Am besten posten Sie im Laufe des Tages noch Ihren Überweisungsträger über 5000€ mit dem Kommentar "Ich bin ein guter Mensch"!!!
Wenn Sie wirklich der geisteskranken Meinung sind, eine weiße Weste zu haben und das Opfer in diesem abstoßendem Skandal zu sein, dann setzen Sie sich doch mal mit mir an einen Tisch bei Jauch, Lanz oder sonstwem, um den Menschen mitzuteilen, was Sie zu sagen haben!
Da es aber zu diesem Aufeinandertreffen wahrscheinlich nie kommen wird und Sie in keinster Weise die Eier haben werden, sich mir gegenüber live zu erklären......sage ich Ihnen abschliessend folgendes:
Laufen Sie mir niemals über den Weg und wenn doch, dann gnade Ihnen Gott, dass Ihr Suspensorium fest angeschnallt ist und Ihre Personenschützer gut ausgebildet sind.....ansonsten werden Ihre mickrigen Hoden demnächst für sehr viel Geld bei eBay ersteigert und das eingenomme Geld an Institutionen gespendet, die aufgrund von psychisch kaputten Flachwixxern wie Ihnen ihre ehrenvolle, aber traurige Arbeit verrichten müssen.
 
hat toony sich schon geäußert?
oder arafat?

und sitzen der und till echt wutentbrannt und verzweifelt wegen der ganzen armen kinder zuhause oder is das nur imagepflege?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten