"Wunder" der (Natur-)Wissenschaft

[Ceza]

Alter, ich beiße hier gleich in die Tastatur. Mißverstehst du mich extra ? Diese Dinge wurden nicht zivil entwickelt , da wir nicht über Konjunktive reden, kannst du dir auch dein hätte sparen. Es geht auch nicht um den Vergleich von Innovationsfähigkeiten, sondern einfach um die Feststellung, welche Dinge im Kontext von Konflikten entwickelt worden sind. Das sie wahrscheinlich auch zivil entwickelt worden wären, bestreitet doch niemand.
Beispiele zur Raketentechnik ? Vor dem Krieg gab es keine Rakete a la V2 (A4). Mitte der 1940er gab es sie. Diese stellte übrigens erstmal die Grundlage für die ersten von Sowjets und Amis entwickelten Raketen dar. Ganz zu schweigen von Wernher von Braun, der das US Raketenprogramm maßgeblich beeinflusst hat. Die Atombombe aka das Atomzeitalter erwähne ich jetzt bisher nicht, da du dann direkt die Hirsoshima Opfer aufzählen wirst.
Es ist auch nicht mein "heißgeliebtes" Militär, sondern eine einfache Feststellung. Du bist offensichtlich nicht in der Lage diese Dinge abseits von Moral zu bewerten.

Hahaha ok ich hör auf... Antwort auf das gepostete bekommst du morgen ganz nüchtern... ich drück mich anscheinend missverständlich aus

 

[SirJackson]

Ceza lebt im Paralleluniversum

War die grundsätzliche Aussage nicht "zeig mir mal inwieweit militärisches Streben nützliche Entwicklungen/Erfindungen hervorgebracht hat?"?

Dann spielt der Konjunktiv doch gar keine Rolle. Fakt ist, gewisse Erfindungen bzw Produkte wurden auf Grundlage militärischen Strebens entwickelt. basta. Was wäre wenn ist doch irrelevant.

 

[Ceza]

Ceza lebt im Paralleluniversum

War die grundsätzliche Aussage nicht "zeig mir mal inwieweit militärisches Streben nützliche Entwicklungen/Erfindungen hervorgebracht hat?"?

Dann spielt der Konjunktiv doch gar keine Rolle. Fakt ist, gewisse Erfindungen bzw Produkte wurden auf Grundlage militärischen Strebens entwickelt. basta. Was wäre wenn ist doch irrelevant.

Nein... die Diskussion ging erst nach Chavezz Reaktion auf meinen folgenden Satz los

"Forschung an Waffensystemen ist für mich das letzte. "

Er meinte daraufhin, dass Kriegsforschung die Technologie vorangetrieben hat, was für ihn eine Art Rechtfertigung für Kriegsforschung war. Daraufhin habe ich gesagt, dass nur ein sehr geringer Anteil der Kriegsforschung zivil nutzbar ist und im Verlauf der Diskussion war / ist meine Aussage, dass dies lediglich technische Realisierung von schon dagewesenen / bekannten Innovationen sind. Er kam daraufhin mit Radar. Woraufhin ich gesagt habe, dass das Prinzip des RADARS schon viel früher bekannt war. Natürlich wurde es in der militärischen Forschung technisch realisiert / verbessert -> aber es ist kein PRODUKT der militärischen Forschung. Im Laufe der Diskussion ging es dann mehr um den Sinn von militärischer Forschung, woraufhin immer wieder das Argument kam, dass die militärische Forschung immer die Technologie beschleunigt hat, woraufhin ich und ein paar andere entgegnet haben, dass der technologische Fortschritt viel weiter wäre, wenn das Geld / die Mittel direkt in die zivile Forschung gesteckt werden würde...

 

[FurioG]

nur mal nebenbei bemerkt.... ne innovation umfasst auch die umsetzung und nicht nur die idee vlt einfach nen andern begriff verwenden @ceza

 

[SirJackson]

Nein... die Diskussion ging erst nach Chavezz Reaktion auf meinen folgenden Satz los



Er meinte daraufhin, dass Kriegsforschung die Technologie vorangetrieben hat, was für ihn eine Art Rechtfertigung für Kriegsforschung war. Daraufhin habe ich gesagt, dass nur ein sehr geringer Anteil der Kriegsforschung zivil nutzbar ist und im Verlauf der Diskussion war / ist meine Aussage, dass dies lediglich technische Realisierung von schon dagewesenen / bekannten Innovationen sind. Er kam daraufhin mit Radar. Woraufhin ich gesagt habe, dass das Prinzip des RADARS schon viel früher bekannt war. Natürlich wurde es in der militärischen Forschung technisch realisiert / verbessert -> aber es ist kein PRODUKT der militärischen Forschung. Im Laufe der Diskussion ging es dann mehr um den Sinn von militärischer Forschung, woraufhin immer wieder das Argument kam, dass die militärische Forschung immer die Technologie beschleunigt hat, woraufhin ich und ein paar andere entgegnet haben, dass der technologische Fortschritt viel weiter wäre, wenn das Geld / die Mittel direkt in die zivile Forschung gesteckt werden würde...

Ernsthaft?

Also gehts hier um Realität vs Hypothese.

Naja.

 

[EizEizBaby]

Da anscheinend hier eine Diskussionsresistenz herrscht, will ich mal von dir Bsp. haben, welche Innovationen durch militärische Forschung hervorgegangen sind? Beispiele bitte...

hab ich vorhin schon aufgezählt und chavezz ja jetzt auch

 

[D Flow]

 

[D Flow]

I've been here 2 WEEKS, and already NASA's thinking about my replacement… Now I know how Robert Pattinson felt! http://bbc.in/OtePVN

Nasa selects InSight Mars mission after Curiosity rover

Just two weeks after landing its Curiosity rover on Mars, the US space agency has announced it will send another robot to the planet in 2016.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19327286#TWEET201215

 

[D Flow]

http://www.chip.de/news/UHDTV-16fache-HD-Aufloesung-fuer-Fernseher_57210016.html

Angeblich hat die International Telecommunication Union den Standard UHDTV für ultrahochauflösendes Fernsehen verabschiedet. UHDTV soll eine 16fach höhere Auflösung als FullHD bieten.

Der Zukunfts-Standard soll in der höchsten Variante bei 120 Bildern pro Sekunde 7.680 x 4.320 Pixel auflösen, die abgespeckte Version (analog zu HDready) käme immerhin noch auf 3.840 x 2.160 Pixel. Damit hat ein Bild rund 33 Megapixel. Der Ton wird maximal in einem 22.2-Format gesendet. Außerdem soll UHDTV einen größeren Farbraum fordern als das bekannte HD-Format, berichtet Techworld unter Berufung auf namentlich nicht genannte Insider.

Die beiden TV-Standards werden ihrer horizontalen Auflösung nach benannt: 8k beziehungsweise 4k. (mas)

in 30jahren dann auch in deutschland und in 40jahren im deutschen tv

 

[MitHodenMan]

is ja schon geil, aber hast recht - bis man sowas nutzen kann wird noch einiges an zeit verstreichen .... wie könnte man das denn bitte nutzen in naher zukunft? ich meine - 120 bilder pro sekunde (jedes mit ca 33 megapixeln), dann dazu noch bessere farbsättigung. dadurch wird das ganze noch bisschen größer, aber ok - mach ich mal hier ne milchbubenrechnung, die aber so ganz ganz grob schon hinkommen könnte

ein megapixel in etwa unkomprimiert (grob glaube ich) = ca 3 Mb
33 MP = 99 MB
120 bilder pro sekunde = 11,8 GB
pro minute = 708 GB
90 minuten film = 63,72 TB
herr der ringe 3 (240 min.) = 169,92 TB

was zum teufel denken sich denn manche forscher bei sowas ? is ja echt cool und so, aber in den nächsten jahren wird es im leben nicht möglich sein auch nur daran zu denken, sowas auf n format zu bekommen, wie in etwa ne blu ray, o.ä. ganz zu schweigen davon, wird es noch viel weniger möglich sein, sowas von der geschwindigkeit her im fernsehen ausstrahlen zu können ^^

das wäre ja in etwa so, wie wenn n paar forscher ein theoretisch flugfähiges flugzeug bauen würden in der größe von berlin - ich meine, das wäre ja auch irgendwie ganz cool / beeindruckend, aber wenn das ganze kerosin der welt gerade mal für ne minute flugzeit reicht, is es dann doch nich so geil

verzeiht mir den beschissenen vergleich, ich schiebs mal auf den restalkohol

 

[Hoheit]

is ja schon geil, aber hast recht - bis man sowas nutzen kann wird noch einiges an zeit verstreichen .... wie könnte man das denn bitte nutzen in naher zukunft? ich meine - 120 bilder pro sekunde (jedes mit ca 33 megapixeln), dann dazu noch bessere farbsättigung. dadurch wird das ganze noch bisschen größer, aber ok - mach ich mal hier ne milchbubenrechnung, die aber so ganz ganz grob schon hinkommen könnte

ein megapixel in etwa unkomprimiert (grob glaube ich) = ca 3 Mb
33 MP = 99 MB
120 bilder pro sekunde = 11,8 GB
pro minute = 708 GB
90 minuten film = 63,72 TB
herr der ringe 3 (240 min.) = 169,92 TB

was zum teufel denken sich denn manche forscher bei sowas ? is ja echt cool und so, aber in den nächsten jahren wird es im leben nicht möglich sein auch nur daran zu denken, sowas auf n format zu bekommen, wie in etwa ne blu ray, o.ä. ganz zu schweigen davon, wird es noch viel weniger möglich sein, sowas von der geschwindigkeit her im fernsehen ausstrahlen zu können ^^

das wäre ja in etwa so, wie wenn n paar forscher ein theoretisch flugfähiges flugzeug bauen würden in der größe von berlin - ich meine, das wäre ja auch irgendwie ganz cool / beeindruckend, aber wenn das ganze kerosin der welt gerade mal für ne minute flugzeit reicht, is es dann doch nich so geil

verzeiht mir den beschissenen vergleich, ich schiebs mal auf den restalkohol

naja ich bin sicher das da noch irgendein komprimierungsverfahren erfunden wird oder so.
erfindungen müssen ja auch praxistauglichkeit haben das wissen ja auch die erfinder.
aber schon krass eigentlich fast 200 terrabyte für einen einzigen film

 

[D Flow]

naja vor ein paar jahren hät ich auch gedacht 15gb für eine film wäre der komplette wahnsinn.
ist mittlerweile so meine standard-größe die ich bei mir "rumliegen" habe.

aber ist natürlich ist das alles zukunftsmusik. in deutschland bekommt man ja selbst heute noch kein richtiges hd-bild von den sendern.

 

[MitHodenMan]

ja, das denke ich schon - wird vermutlich schon was kommen

ansonsten werde ich einfach ne 1 TB externe festplatte holen und darauf dann ne gute minute mit meinen kurzen lieblingsstellen von nem porno drauf hauen

Edit: @d-flow:
klar, ging mir ja auch so. aber 15-30 GB sind dann halt doch was anderes als 170 TB

 

[D Flow]

auf dmax überprüfen die gerade bei mythbusters die mondlandung

 

[BuddyHolly]

Da gibt's nix zu überprüfen. Die Mondlandung hat definitiv stattgefunden. Oder denkt ihr, dass sich die Sowjets den Propagandaerfolg hätten entgehen lassen, dass die US-Amerikaner die Mondlandung nur in einem Hollywoodstudio gefaket haben? Selbst wenn es erst Jahre später aufgedeckt worden wäre?

 

[D Flow]

natürlich hat das stattgefunden.....aber gibts ja genug zweifler, für die hab ichs gepostet

 

[donkey]

Bei Galileo Mystery überprüfen sie gerade, ob es Yetis wirklich gibt!

 

[D Flow]

galileo ist mit abstand die schlechteste "wissenschaftssendung" die jemals produziert worden ist
das ist so haaresträubend was die da teilweise machen

das ist krass
Astronomen finden Zucker – 400 Lichtjahre entfernt
http://www.welt.de/wissenschaft/wel...en-finden-Zucker-400-Lichtjahre-entfernt.html

das muss man sich mal reinziehen. in 400 lichtjahren entfernung....zucker finden.

 

[D Flow]

Masselose Energiebündel, 300.000 km/h schnell

Noch steckt die Erforschung der optischen Signalübertragung in den Kinderschuhen: Doch im Computer der Zukunft werden nicht mehr Elektronen die Rechenarbeit leisten, sondern Lichtteilchen.

fand den artikel recht interessant.
die geschwindigkeit muss natürlich km/s lauten

 

[Frank_Gallagher]

Wusste nicht wohin damit:

Liger, Mischung aus Tiger und Löwe. Verdammt ich brauche so einen

http://de.wikipedia.org/wiki/Liger

Ohne Mist, heftigstes Tier ever