Wikileaks / Panama Papers - notwendigkeit oder "gefährlich"?

Mal sehen wo WikiLeaks hinführt. Aber aufhalten lässt sich das nicht mehr, was ich generell für eine gute Sache halte. Aber der Wechsel zwischen jetzt und der Zeit in der WikiLeaks von allen Politikern als normal angesehen wird, der könnte halt sehr kritisch werden.
 
schapp schrieb:
http://www.zeit.de/digital/internet/2010-11/wikileaks-bank-assange-2
Zum Vergrößern anklicken....

Die geplante Offenlegung des Materials eröffne "wahre und repräsentative Einsichten, wie sich Banken auf der Managementebene verhalten", so der Wikileak-Gründer weiter. "Man kann es das Ökosystem der Korruption nennen." Die Folge der Veröffentlichung dürften "vermutlich Untersuchungen und Reformen sein". Die Dokumente enthüllten "ungeheuerliche Übertretungen" und "unethische Praktiken". Gegenstand des Materials seien aber auch "die unterstützenden Entscheidungsstrukturen und die interne Ethik des Managements".
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.heise.de/newsticker/meld...US-Grossbank-wird-naechstes-Ziel-1144322.html
 
Da gab es ja Stimmen aus den "niederen Rängen" von Wikileaks, dass
man zwar anderes Material hätte, aber Assange den USA persönlich
höchste Priorität gegeben und anderes auf Eis gelegt hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Kommentar bei Heise. Man sieht schon was Assanges Intention ist.
 
abschreckung bewahrt keinen mörder von seiner tat...
und
einen weltverbesserer erst recht nicht ;)

also, ich muss meine früheren aussagen revidieren, wikileaks führen tatsächlich einen konfrontationskrieg mit den usa und dies schadet.
allerdings ist das eine recht spannende sache und einige veröffentlichte us-cables waren recht informativ und brisant, kommt mir gelegen :thumbsup:
 
Sayaman schrieb:
abschreckung bewahrt keinen mörder von seiner tat...
und
einen weltverbesserer erst recht nicht ;)

also, ich muss meine früheren aussagen revidieren, wikileaks führen tatsächlich einen konfrontationskrieg mit den usa und dies schadet.
allerdings ist das eine recht spannende sache und einige veröffentlichte us-cables waren recht informativ und brisant, kommt mir gelegen :thumbsup:
Zum Vergrößern anklicken....

naja ich weiß nicht 20 jahre knast würde ich mir dafür nicht antun..... welche cables sind denn jetzt so informativ ?
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
http://www.zeit.de/politik/2010-11/dokumente-des-zorns?page=2
Zum Vergrößern anklicken....

War ja irgendwie klar. Mal sehen ob der Erfolg nicht vllt. weitere Freiwillige anziehen könnte, dann hätte das so wenigstens seine gute Seiten.

Und entgegen allen einstigen Sicherheitsregeln betreibt Assange die Webseite inzwischen über gemietete, unverschlüsselte Server des kommerziellen Anbieters Amazon.
Zum Vergrößern anklicken....

:confused: :D

Der Soldat, der im Chat über seine Veröffentlichung geprahlt hat, ist aber auch selbst etwas Schuld. Klar hätte WikiLeaks das Datum zensieren können, aber belastet hat sich der Typ schon selbst genug.

Domscheit-Berg und viele weitere frühere Unterstützer planen daher eine Neugründung des Projekts, dieses Mal allerdings mit klaren Strukturen und dezentralem Aufbau. Nicht mehr nur eine Gruppe soll den Datenfluss steuern. "Diese Macht" dürfe es künftig nicht mehr geben, meint Domscheit-Berg. Stattdessen sollen künftig möglichst viele Initiativen und Medien eingebunden werden, und zudem sollen die Informanten entscheiden, wo und wie veröffentlicht wird. Das Geld für den Aufbau der neuen Organisation steht potenziell bereit. Mehr als 800 000 Euro an Spenden sind in diesem Jahr bei der deutschen Wau-Holland-Stiftung für Wikileaks eingegangen. Aber Assange kann keine zuverlässige Abrechnung anbieten. Gut möglich daher, dass Wikileaks bald einen Neustart erfährt.
Zum Vergrößern anklicken....

:thumbsup:
 
--Cha\/ezz-- schrieb:
naja ich weiß nicht 20 jahre knast würde ich mir dafür nicht antun..... welche cables sind denn jetzt so informativ ?
Zum Vergrößern anklicken....
klar, allerdings tickt ein aktivist nicht gleich.
informativ sind viele. brisant sind die geschehnisse im mittleren ostern.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
--Cha\/ezz-- schrieb:
also das die araber nen angriff auf den iran unterstützen und keinen bock auf iranische atomwaffen haben, ist ja nichts neues.
Zum Vergrößern anklicken....
aber so direkt?
und für die arabische bevölkerung (in allen teilen und länder), die den iran im bezug auf atomwaffen unterstützen, ist das eine grosse sache.
 
weisse, wenn die amis sich so sehr über die seite anpissen, sollen die die halt schließen..
aber die sind wohl zu beschäftigt damit seiten wie onsmash oder rapgodfathers zuzumachen :rolleyes:
 
Sandmann1983 schrieb:
Quantumbigfoot hat schon recht...
nur weil wir hier in deutschland sicher sind, is imperialismus nich unbedingt die beste lösung. ich weiß nich, ob ihr euch an die unzähligen kriegsverbrechen der lieben weltpolizei erinnern könnt.... ich schon
deshalb halte ich die wikileaks aktion schon für gerechtfertigt. is ja nich so, dass da was menschenverachtendes passiert is. sind nur die fakten, die die usa selber auf ihren notizzettel geschrieben haben... und nebenbei noch extrem unterhaltsam...:O
Zum Vergrößern anklicken....

zähl mal bitte auf :thumbsup:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten