der anfang stimmt auf jeden fall
- morales will entgegen der verfassung für amtszeit nr. 4 antreten
- oberstes gericht findet das entgegen der verfassung ok
Davor hat er ein volksbegehren durchführen lassen, ob er ne vierte amtszeit antreten soll und knapp verloren. Anschließend hat aber das oberste gericht (gespickt mit mas vertretern) ihm eine vierte amtszeit gegönnt, weil es sonst gegen seine menschenrechte verstoßen würde lach
Das hat vor allem die mittelschicht ganz schön angekotzt berechtigterweise
- morales erklärt sich nach umstrittener wahl zum sieger
oas hat das so gesehen und betrug unterstellt, aber daran gibt es berechtige zweifel:
von rechtsextremen hätte ich da andere dinge erwartet. wie kommst du zu diesem vorwurf?
Naja zumindest verschärften sich die proteste nach der wahl dramatisch und neben der ebend erwähnten jugend und mittelschicht gesellten sich auch viele rechte und rechtsextreme/faschistische gruppierungen dazu. Es wurden regierungsgebäude attackiert, mas politiker zuhause angegriffen und blockaden errichtet. Militär und polizei halfen dabei fleißig mit.
Schließlich musste morales fliehen und anez (repräsentantin einer rechten 4% partei) übernahm sein amt. Darauf folgten aggressive reaktionen gegen morales supporter, wobei viele von sicherheitskräften ermordet wurden. Besonders die indigenen (ca. 40% der bevölkerung) wurden in der folgezeit verstärkt diffamiert und angegriffen. Kritische Gewerkschaftler, Journalisten oder Studenten uvm. wurden vom neuen regime gezielt kleingehalten, indem ihnen terrorismus und aufwiegelung vorgeworfen wurde.
Die selbsternannte präsidentin anez hätte nach 90 tagen neuwahlen aussrufen müssen, was aber nicht geschah. Die Wahl wurde immer wieder wegen corona verschoben. Böse zungen würden behaubten man wolle zeit gewinnen, die opposition schwächen und die eigene macht ausbauen. Wie auch immer. Im august kam es dann zu massiven blockaden und streiks und es wurden schließlich wahlen abgehalten.
