WAV vs. MP3 beim recorden

Reaktiv

ist hier aktiv
Mitglied seit
28 Februar 2003
Beiträge
327
:confused: :confused: :confused:

Ich hab mal ne Frage haltet ihr es für sinnvoll bei einer Session die Vocalspuren als *.wav statt als *.mp3 mit z.B. 320 kb/s ?
Ein Kumpel von mir hat nämlich vor kurzem aus Platzmangel ne Session gelöscht, die wir eigentlich noch brauchten und er beharrt darauf, dass die vocals unbedingt als *.wav´s gespeichert werden müssen, worüber ich mir nicht so sicher bin, weil bei mp3´s nur die Frequenzbereiche weggeschnitten werden die das Ohr eh nich wahrnimmt.
Antwortet am besten mit begründung ;)
 

minable-rec

ist hier aktiv
Mitglied seit
21 Dezember 2003
Beiträge
222
ich denke man hört den unterschied zwischen wav und mp3 sehr wohl

das ohr hört sie vielleicht nicht direkt doch wahrgenommen werden sie schon

informier dich mal über orbertöne, falls es dich interessiert

kommt auf die qualität an die du haben möchtest
 

DomLen

Altgedient
Mitglied seit
9 Januar 2001
Beiträge
7.836
Original geschrieben von Reaktiv
Ich hab mal ne Frage haltet ihr es für sinnvoll bei einer Session die Vocalspuren als *.wav statt als *.mp3 mit z.B. 320 kb/s ?
ja!

Original geschrieben von Reaktiv
Ein Kumpel von mir hat nämlich vor kurzem aus Platzmangel ne Session gelöscht, die wir eigentlich noch brauchten und er beharrt darauf, dass die vocals unbedingt als *.wav´s gespeichert werden müssen, worüber ich mir nicht so sicher bin, weil bei mp3´s nur die Frequenzbereiche weggeschnitten werden die das Ohr eh nich wahrnimmt.
Antwortet am besten mit begründung ;)
ach auch ne ne begründung... na gut, dann... ;)

also wer mit audio dateien arbeitet sollte IMMER wav files nehmen, ausser wenn es ums vertreiben des fertigen endprodukts geht!!
dateien die als mp3 gespeichert werden und wieder bearbeitet werden und wieder als mp3 gespeichert werden, verliehren bei jedem speichern quallietät, da BEI JEDEM SPEICHERN frequenzen geschnitten werden! so wird das ganze immer grottiger...

ausserdem macht eine mp3 in 320kbps zu ner wav file platz mässig auch keinen riesen unterschied.

also merken: MP3 für den konsum und das vertreiben.... wav für die arbeit!
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Original geschrieben von Reaktiv
:confused: :confused: :confused:

Ich hab mal ne Frage haltet ihr es für sinnvoll bei einer Session die Vocalspuren als *.wav statt als *.mp3 mit z.B. 320 kb/s ?
Ein Kumpel von mir hat nämlich vor kurzem aus Platzmangel ne Session gelöscht, die wir eigentlich noch brauchten und er beharrt darauf, dass die vocals unbedingt als *.wav´s gespeichert werden müssen, worüber ich mir nicht so sicher bin, weil bei mp3´s nur die Frequenzbereiche weggeschnitten werden die das Ohr eh nich wahrnimmt.
Antwortet am besten mit begründung ;)

naja das mit dem abschneiden der frequenzbereiche die du nicht hören kannst ist nicht wirklich so.

es ist auf jedenfall von vorteil die sesions als waves zu speichern wenn ihr platz sparen wollt dann gewöhnt euch an rap aufnahmen nur in mono zu speichern. aber mp3 is kacke der schneidet nicht nur frequenzen über unserem hörspektrum sondern auch in unserem hörspektrum.

nagut es kommt natrlich auch darauf an was ihr admmit macht wenn ihr nur so mucke macht um bei euch und euren kumpels eure mucke zu hören isses sicher nciht so schlimm.
aber wenn ihr richtige pordukte machen wollt isses besser aufgrund der effekte usw. wav format zu speichern

peace
 

DomLen

Altgedient
Mitglied seit
9 Januar 2001
Beiträge
7.836
Original geschrieben von minable-rec
ich denke man hört den unterschied zwischen wav und mp3 sehr wohl

das ohr hört sie vielleicht nicht direkt doch wahrgenommen werden sie schon
also bei 320kbps und von der direkten quelle gerippt hört und merkt niemand den unterschied!!!
 

Reaktiv

ist hier aktiv
Mitglied seit
28 Februar 2003
Beiträge
327
Danke

Danke, dass der Verdacht meines Homies von euch bestätigt wurde ... besonders an DomLen, der meine Frage 100 pro reziese beantwortet hat ... naja dann legen wir uns halt ne 100 GB Festplatte zu und das Problem ist gelöst :D
 
J

JuggleberrySpin

Gast
neben der qualität is es bei mp3s auch scheisse weil am anfang und ende eines tracks immer ein kurzes stück stille angehängt wird. das heisst man darf dann wieder ewig rumschneiden.
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Original geschrieben von JuggleberrySpin
neben der qualität is es bei mp3s auch scheisse weil am anfang und ende eines tracks immer ein kurzes stück stille angehängt wird. das heisst man darf dann wieder ewig rumschneiden.

das ist blödsinn. mp3 encoder encoden frames. sie zerstückeln die sek in frames (englisch für bilder) dadurch wird exakt die länge bebehalten

wer weiss mit was du encodest
 

Killa Instinct

auf Eis gelegt
Mitglied seit
26 Mai 2002
Beiträge
3.952
Re: Danke

Original geschrieben von Reaktiv
Danke, dass der Verdacht meines Homies von euch bestätigt wurde ... besonders an DomLen, der meine Frage 100 pro reziese beantwortet hat ... naja dann legen wir uns halt ne 100 GB Festplatte zu und das Problem ist gelöst :D


Natürlich hatte ich recht.:cool: :D
 
J

JuggleberrySpin

Gast
Original geschrieben von FoRoE MC


das ist blödsinn. mp3 encoder encoden frames. sie zerstückeln die sek in frames (englisch für bilder) dadurch wird exakt die länge bebehalten

wer weiss mit was du encodest

lad mal nen .wav loop in dein cool edit oä. speicher ihn als mp3, öffne dann die mp3 datei und lass sie mal loopen...läuft das bei dir noch rund?
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Original geschrieben von JuggleberrySpin


lad mal nen .wav loop in dein cool edit oä. speicher ihn als mp3, öffne dann die mp3 datei und lass sie mal loopen...läuft das bei dir noch rund?

ja tut es
 

CasinoDeluxe

Senior Member
Mitglied seit
14 August 2003
Beiträge
2.634
das hängt vom rechner ab, is mir auch schon aufgefallen

ähm ich benutze eigentlich immer wav aber mp3@320 kbps ist auch schon verdammt gute qualität
 

real 88

Senior Member
Mitglied seit
22 Januar 2003
Beiträge
2.973
Original geschrieben von CasinoDeluxe


mp3@320 kbps ist auch schon verdammt gute qualität


Ich hör ab 192kb aufwärts kaum noch Qualitätsverbesserungen...

@Threadöffner:Ich weiß ja nicht was ihr für "Sessions" macht,aber ich komm mit mein 40Gig locker hin...und ich hab noch andere Programme und Spiele und Musik und Filme und und und drauf...

real
 

Knoppaz

Senior Member
Mitglied seit
3 Dezember 2000
Beiträge
1.711
Re: Re: WAV vs. MP3 beim recorden

Original geschrieben von FoRoE MC
... wenn ihr platz sparen wollt dann gewöhnt euch an rap aufnahmen nur in mono zu speichern. ...

wieso sollte man rap auch stereo aufnehmen (und entsprechend speichern)? Das man mono signale auch in mono aufnimmt, versteht sich doch von selbst ...
 

Nostra

gehört zum Inventar
Mitglied seit
4 September 2003
Beiträge
1.213
Re: Re: Re: WAV vs. MP3 beim recorden

Original geschrieben von Knoppaz


wieso sollte man rap auch stereo aufnehmen (und entsprechend speichern)? Das man mono signale auch in mono aufnimmt, versteht sich doch von selbst ...

Nicht für jeden.....Ok ich gebs zu. Hab ich ganz am Anfang auch gemacht. :D
 

FoRoE MC

Altgedient
Mitglied seit
1 Mai 2003
Beiträge
6.755
Re: Re: Re: WAV vs. MP3 beim recorden

Original geschrieben von Knoppaz


wieso sollte man rap auch stereo aufnehmen (und entsprechend speichern)? Das man mono signale auch in mono aufnimmt, versteht sich doch von selbst ...

das ist für die die mit adobe auditon bzw. cool edit pro aufnehmen und nichts umstellen dann nimmt das programm nämlich automatisch in stereo auf.

peace
 
Oben Unten