Wachsender Antisemitismus/Rassismus in Deutschland!

Sind sie ja auch.

Macht Sinn:
Jüdische Rabbis, und ultra-orthodoxe, die nichts mehr lieben als ihren jüdischen Glauben und ihre Herkunft, hassen genau diesen Glauben und ihre Herkunft in Wirklichkeit.

Überhaupt kein Oxymoron.

Und du überhaupt kein Idiot.

Die Kerle hier sehen auf jeden Fall so aus, als würden sie alle Juden sofort vergasen wollen:

NKUSA.ORG_at_AIPAC_protest_2005.JPG
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Warum sollte es keine antisemitischen Juden geben ? Schließlich haben schon diverse auf unserem Planeten gelebt. Zudem gibt es auch Deutsche, die Deutsche hassen oder Moslems, die Moslems hassen ;)
 
Warum sollte es keine antisemitischen Juden geben ? Schließlich haben schon diverse auf unserem Planeten gelebt. Zudem gibt es auch Deutsche, die Deutsche hassen oder Moslems, die Moslems hassen ;)

Es geht um Ideologien.
Wer sich ideologisch stark "deutsch" fühlt (also vermutlich ein Rechts-Außen bzw. Nazi ist) wird kaum Deutsche hassen. Er hasst vielleicht "linke Gutmenschen" oder so, aber er hasst keine Deutschen wegen ihres "Deutschseins".

Wer radikaler Islamist ist, der wird kaum Muslime aufgrund ihres "Muslimseins" hassen. Es hasst vielleicht liberale, und da vielleicht auch vor allem liberale Muslime, aber eben nicht allgemein Muslime.

Mit anderen Worten: du redest Unsinn.
 
trotzdem gilt das was er gesagt hat :rolleyes:

als ob sunniten die schiiten in die luft sprengen anti-islamisch wären weil sie bestimmte moslems hassen. die wären anti islamisch wenn sie jeden moslem hassen.
 
Na dann lies mal: http://www.faz.net/aktuell/feuillet...er-lehrgang-ueber-den-selbsthass-1699782.html

Im übrigen hasst der sunnitische Islamist die Schiiten und wünscht ihnen den Tod oder sprengt sie in die Luft.

Mit anderen Worten: fail

genau
so wie alle deutschen die türken hassen auf fahrrädersteigen umher fahren um dann auf dönerbudenbesitzer zu ballern :D

ps:
§ 166
Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) eine im Inland bestehende Kirche oder andere Religionsgesellschaft oder Weltanschauungsvereinigung, ihre Einrichtungen oder Gebräuche in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören.
 
Na dann lies mal: http://www.faz.net/aktuell/feuillet...er-lehrgang-ueber-den-selbsthass-1699782.html

Im übrigen hasst der sunnitische Islamist die Schiiten und wünscht ihnen den Tod oder sprengt sie in die Luft.

Mit anderen Worten: fail

Na dann lies du mal.

Wenn "der" sunnitische Islamist (also nicht nur einer von tausend sunnitischen Islamisten) übrigens Schiiten hassen würde (und umgekehrt), und gern in die Luft sprengen würde, dann gäbe es im Libanon heute keine Muslime mehr...

Auch in der Türkei und diversen anderen Länder gäbe es permanent Bürgerkrieg.

Natürlich ist es durchaus möglich das zu hassen, was man ist. ABer auch nur, wenn man es sich nicht ausgesucht hat.
Weshalb der so genannte, vermeintliche "Self-Hating-Jew" in 99% der Fälle auch ein atheistischer und/oder agnostischer Jude sein wird, kein orthodoxer.

Mit anderen Worten: fail.

Was übrigens genau an den Kerlen von NKUSA antisemitisch sein soll muss mir mal jemand erklären.


Frage kann natürlich auch jeder beantworten, der die für Antisemiten hält.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Na dann lies du mal.

Wenn "der" sunnitische Islamist (also nicht nur einer von tausend sunnitischen Islamisten) übrigens Schiiten hassen würde (und umgekehrt), und gern in die Luft sprengen würde, dann gäbe es im Libanon heute keine Muslime mehr...

Auch in der Türkei und diversen anderen Länder gäbe es permanent Bürgerkrieg.

Natürlich ist es durchaus möglich das zu hassen, was man ist. ABer auch nur, wenn man es sich nicht ausgesucht hat.
Weshalb der so genannte, vermeintliche "Self-Hating-Jew" in 99% der Fälle auch ein atheistischer und/oder agnostischer Jude sein wird, kein orthodoxer.

Mit anderen Worten: fail.

Was übrigens genau an den Kerlen von NKUSA antisemitisch sein soll muss mir mal jemand erklären.



Frage kann natürlich auch jeder beantworten, der die für Antisemiten hält.


Rasiert sich deine Freundin aus der Antifa nicht mehr die Achseln oder warum so unentspannt ?

Halten wir mal fest. Natürlich hat nur ein sehr kleiner Teil der Sunniten (und umgedreht) so ein großes Problem mit Shiiten, dass er ihnen 24/7 die Kehle durchschneiden möchte. Beispiele für diese Spannungen dürften dir bekannt sein. Trotzdem hasst der radikale Attentäter seine (eigentlichen) Glaubensbrüder so stark, dass er Bomben in Moscheen legt.

Das Phänomen des jüdischen Antisemitismus ist nicht neu und durchzieht die Jahrhunderte. Schon Karl Marx hat als Kind von (später konvertierten) jüdischen Eltern in Aufsätzen antisemitisch argumentiert.

Man kann die NKUSA als antisemitisch beschreiben, wenn man davon ausgeht, dass deren radikaler Antizionismus eine moderne Spielart des Antisemitismus ist. Jedoch sind sie nicht antisemitisch, wenn man als Definition für Antisemitismus den Antijudaismus heranzieht.
 
Man kann die NKUSA als antisemitisch beschreiben, wenn man davon ausgeht, dass deren radikaler Antizionismus eine moderne Spielart des Antisemitismus ist.

Wenn man Antisemitismus also vollkommen willkürlich so definiert, wie er nicht definiert ist, und von niemandem Ernstzunehmenden definiert wird, dann kann man zu einer solchen Schlussfolgerung kommen, stimmt.

"Dieser Apfel da ist eindeutig knallrot. Tatsächlich sind sogar sehr viele Äpfel knallrot. Ich definiere Apfel also als 'knallrote Frucht'. Dieser Apfel da... hmmm... der ist zwar grün, aber da alle Äpfel knallrot sind, muss grün wohl rot sein..."
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn man Antisemitismus also vollkommen willkürlich so definiert, wie er nicht definiert ist, und von niemandem Ernstzunehmenden definiert wird, dann kann man zu einer solchen Schlussfolgerung kommen, stimmt.

"Dieser Apfel da ist eindeutig knallrot. Tatsächlich sind sogar sehr viele Äpfel knallrot. Ich definiere Apfel also als 'knallrote Frucht'. Dieser Apfel da... hmmm... der ist zwar grün, aber da alle Äpfel knallrot sind, muss grün wohl rot sein..."

Naja wenn man die Vernichtung des einzigen jüdischen Staates fordert, dann liegt der Verdacht antisemitischer Motive nicht wirklich weit weg.
 
Dank TAZ und Feminismus heute morgen im Zug schön gelacht. Die Autoren des reichweitenstarken feministischen Blog Mädchenmannschaft zerstreiten sich, weil einige ganz links-progressiv-gutmenschlich Auotoren meinen ständig die absurde "Critical Whiteness" Theorie postulieren zu müssen. Da wird dann einer "weiß positionierten" (aka weißen) Journalistin, die einen Workshop hält, vorgeworfen, dass sie PoC (People of Colour) diskriminiert, weil sie über den arabischen Frühling spricht.

Mit soviel Idiotie wird das nichts mit der antirassistisch-feministischen Weltrevolution.

http://www.taz.de/Zerstrittenes-Feminismus-Blog/!104073/
 
:D was für ein verwirrter haufen!

dass die nicht merken dass sie selber die rassisten sind. wenn sie die hautfarbe einer authorin/rednerin zu einem kriterium machen nach welchem man sie beurteilt dann ist das doch rassismus in reinster form.
 
:D was für ein verwirrter haufen!

dass die nicht merken dass sie selber die rassisten sind. wenn sie die hautfarbe einer authorin/rednerin zu einem kriterium machen nach welchem man sie beurteilt dann ist das doch rassismus in reinster form.

Nur weiß Positionierter Rassismus ist schlimm.
 
Zurück
Oben Unten