Wachsender Antisemitismus/Rassismus in Deutschland!

wenn hitler damals in einer rede gegen juden gehetzt, und vom verschwörerischen internationalen judentum gesprochen hat, dann war das im vergleich zu heute ungefähr so als würde sich ein cdu politiker über den mangelnden integrationswillen von migranten aufregen. solange es juden in deutschland gab, gab es auch antisemitismus, und den konnte man (nicht nur in deutschland) auch frei äußern und man hat sich damit arrangiert, deutsche wie auch juden.
und was das thema krieg anbelangt hat sich hitler, nach seiner "wandlung" vom sa proleten zum weltpolitiker, stets so gegeben als wolle er nichts anderes, als deutschland auf einem möglichst friedlichen weg zu seiner vorkriegsgröße zurückbringen.
goebbels zitat: "ein kriech, wäre das größte unglück für die welt";)

von vernichtungskrieg und holocaust war da absolut nicht die rede, denn das war das letzte was die deutsche mehrheit mit ihrem weltkriegstrauma wollte.

Unterschreiben und Siegel draufgedrückt
 
wenn hitler damals in einer rede gegen juden gehetzt, und vom verschwörerischen internationalen judentum gesprochen hat, dann war das im vergleich zu heute ungefähr so als würde sich ein cdu politiker über den mangelnden integrationswillen von migranten aufregen. solange es juden in deutschland gab, gab es auch antisemitismus, und den konnte man (nicht nur in deutschland) auch frei äußern und man hat sich damit arrangiert, deutsche wie auch juden.
und was das thema krieg anbelangt hat sich hitler, nach seiner "wandlung" vom sa proleten zum weltpolitiker, stets so gegeben als wolle er nichts anderes, als deutschland auf einem möglichst friedlichen weg zu seiner vorkriegsgröße zurückbringen.
goebbels zitat: "ein kriech, wäre das größte unglück für die welt";)

von vernichtungskrieg und holocaust war da absolut nicht die rede, denn das war das letzte was die deutsche mehrheit mit ihrem weltkriegstrauma wollte.

:thumbsup:
 
wenn hitler damals in einer rede gegen juden gehetzt, und vom verschwörerischen internationalen judentum gesprochen hat, dann war das im vergleich zu heute ungefähr so als würde sich ein cdu politiker über den mangelnden integrationswillen von migranten aufregen.

Richtig. Merkel = Hitler. BRD = Deutsches Reich. CDU = NSDAP.

Selten so einen Schwachsinn gelesen.
 
Richtig. Merkel = Hitler. BRD = Deutsches Reich. CDU = NSDAP.

Selten so einen Schwachsinn gelesen.

nö, da hat er vollkommen recht
der antisemitismus war damals an der tagesordnung und wurde auch von allen gebilligt
heut zutage mag sich jeder drüber aufregen, früher hats keine alte sau gejuckt
wahrscheinlich nichma die juden selbst
 
nö, da hat er vollkommen recht
der antisemitismus war damals an der tagesordnung und wurde auch von allen gebilligt
heut zutage mag sich jeder drüber aufregen, früher hats keine alte sau gejuckt
wahrscheinlich nichma die juden selbst

ja, das ist ziemlich wahrscheinlich :thumbsup:
 
nö, da hat er vollkommen recht
der antisemitismus war damals an der tagesordnung und wurde auch von allen gebilligt
heut zutage mag sich jeder drüber aufregen, früher hats keine alte sau gejuckt
wahrscheinlich nichma die juden selbst

bitte sag mir dass du erst 14 und auf der suche nach einer politischen orientierung bist.
 
von vernichtungskrieg und holocaust war da absolut nicht die rede, denn das war das letzte was die deutsche mehrheit mit ihrem weltkriegstrauma wollte.

Nein das stimmt nicht, "Lebensraum im Osten" war für die NSDAP ein völlig klares Ziel und stand auch schon in "Mein Kampf" und wurde auch von Hitler ziemlich deutlich propagiert. Und dass die Länder im Osten ihre Gebiete nicht freiwillig hergeben sollte auch klar sein;)

nur damals galt das selbe wie heute: Parteiprogramme werden eben nicht immer gelesen und Hitlers "Mein Kampf" gehört zu den ungelesensten Bestsellern der Welt
 
wenn hitler damals in einer rede gegen juden gehetzt, und vom verschwörerischen internationalen judentum gesprochen hat, dann war das im vergleich zu heute ungefähr so als würde sich ein cdu politiker über den mangelnden integrationswillen von migranten aufregen. solange es juden in deutschland gab, gab es auch antisemitismus, und den konnte man (nicht nur in deutschland) auch frei äußern und man hat sich damit arrangiert, deutsche wie auch juden.
und was das thema krieg anbelangt hat sich hitler, nach seiner "wandlung" vom sa proleten zum weltpolitiker, stets so gegeben als wolle er nichts anderes, als deutschland auf einem möglichst friedlichen weg zu seiner vorkriegsgröße zurückbringen.
goebbels zitat: "ein kriech, wäre das größte unglück für die welt";)

von vernichtungskrieg und holocaust war da absolut nicht die rede, denn das war das letzte was die deutsche mehrheit mit ihrem weltkriegstrauma wollte.

schwachsinn, natürlich war der antisemitismus in der weimarer republik oder der kaiserzeit weitaus ausgeprägter als heute, allerdings war nicht die mehrheit der menschen antisemiten und selbst wenn sie welche waren, sie haben zum großteil hitlers vernichtungsdrohungen, die es auch vor 1933! gab nicht akzeptiert.
so dumm kann ein volk gar nicht sein, zu denken, dass der "lebensraum im osten" ohne gewalt erobert werden kann, dazu kommt dann noch die demokratiefeindlichkeit hitlers usw.
 
nö, da hat er vollkommen recht
der antisemitismus war damals an der tagesordnung und wurde auch von allen gebilligt
heut zutage mag sich jeder drüber aufregen, früher hats keine alte sau gejuckt
wahrscheinlich nichma die juden selbst

dümmster beitrag des tagen, herzlichen glückwunsch
 
schwachsinn, natürlich war der antisemitismus in der weimarer republik oder der kaiserzeit weitaus ausgeprägter als heute, allerdings war nicht die mehrheit der menschen antisemiten und selbst wenn sie welche waren, sie haben zum großteil hitlers vernichtungsdrohungen, die es auch vor 1933! gab nicht akzeptiert.
so dumm kann ein volk gar nicht sein, zu denken, dass der "lebensraum im osten" ohne gewalt erobert werden kann, dazu kommt dann noch die demokratiefeindlichkeit hitlers usw.

http://de.wikipedia.org/wiki/NS-Propaganda#NS-Propaganda_vor_1933

Die Kundgebungsreden, die bis 1933 das wichtigste Agitationsinstrument der Nationalsozialisten waren, hatten daher nicht die Aufgabe, anhand konkreter Pläne das Wahlprogramm und die politischen Ziele des Nationalsozialismus zu erläutern, sondern es sollte ein – im einzelnen gar nicht definierter – „allgemeiner Glaube an den Nationalsozialismus“ vermittelt werden. Hinsichtlich möglicher Zukunftsperspektiven verfuhren die Propagandisten nach dem Rezept, allen alles zu versprechen und dabei konkrete Festlegungen zu vermeiden.

:rolleyes:
 
und jetzt brate mal, was dort verbreitet wurde

- antisemitismus
- lebensraum im osten
- abschaffen der demokratie

usw


du hast doch zuhause bestimmt nen paar hitler videos zur masturbation rumliegen, hör doch einfach mal dem führer genau zu......
 
Nein das stimmt nicht, "Lebensraum im Osten" war für die NSDAP ein völlig klares Ziel und stand auch schon in "Mein Kampf" und wurde auch von Hitler ziemlich deutlich propagiert. Und dass die Länder im Osten ihre Gebiete nicht freiwillig hergeben sollte auch klar sein;)

nur damals galt das selbe wie heute: Parteiprogramme werden eben nicht immer gelesen und Hitlers "Mein Kampf" gehört zu den ungelesensten Bestsellern der Welt

lebensraum im osten hieß damals noch die ehemals preußischen gebiete zurückzugewinnen, und die sudeten zu "befreien", und nicht den vernichtungskrieg bis nach moskau zu treiben, glaubst du dann hätte stalin ribbentrop überhaupt empfangen?:confused: zur anstehenden wahl standen in hitlers propaganda außerdem innenpolitische themen ganz klar im vordergrund.

@chavezz: ich habe nicht behauptet das die mehrheit in der weimarer republik oder im kaiserreich antisemitisch eingestellt war, ich habe gesagt das der antisemitismus eine akzeptierte meinung war die offen ausgesprochen werden dürfte. und nocheinmal, das volk war zu dieser zeit demokratiefeindlich, denn diese wurde praktisch aus dem nichts erschaffen und konnte dank des boykotts durch die ehemaligen machthaber nicht halten was sie versprach.

demokratiefeindlich zu sein bedeutet auch nicht zwingend einen angriffskrieg anzuzetteln und völkermorde zu begehen.
 
Last edited by a moderator:
nein natürlich nicht, diese motive unterstelle ich auch nicht jedem nsdap wähler. allerdings hätten die wähler sich bewusst sein sollen, dass die wahl hitlers eine zäsur in deutschland darstellen wird.

angefangen hat diese diskussion mit hoheit, der hier darlegen wollte, dass nicht nur die deutschen böse sind (holocaust), sondern auch alle anderen ethnien ("juden sind auch keine unschuldigen"), um so die verbrechen des zweiten weltkriegs zu relativieren, bei ihm ist der sekundäre antisemitismus schön zu studieren.
 
Last edited by a moderator:
nein natürlich nicht, diese motive unterstelle ich auch nicht jedem nsdap wähler. allerdings hätten die wähler sich bewusst sein sollen, dass die wahl hitlers eine zäsur in deutschland darstellen wird.

aber damit hatte man doch nie ein problem in deustchland gehabt, totalitäre systeme waren alles was es bis dato gab, und in diesen ließ es sich besser leben als in der neuen unausgereiften demokratie, die eine solche auch nicht bieten konnte da sie unter anderem das justiz und schulsystem komplett aus dem kaiserreich übernehmen musste, versuch mal mit demokratischen absichten einen haufen deutschnationale urgesteine zu dirigieren = unmöglich!
diktaturen hat man zu dieser zeit noch ganz anders gegenübegestanden als heute, es bedeutete zu dieser zeit eher eine produktive, geregelte, nationalbewusste staatsform als der arm der das volk in den schwitzkasten nimmt, wie man heute weiss.
 
Last edited by a moderator:
ja lies einfach mal nen paar bücher und nicht den pi blog

War ja klar, dass du deinen Mumpitz nicht belegen kannst.

Die deutschen Wähler konnten bis 1933 in ihrer weitaus überwiegenden Mehrheit garnicht erkennen, wohin der Zug ging, dazu fehlte es auch an politischen und medialen Informationen, über die wir heute mittlerweile verfügen.
 
dümmster beitrag des tagen, herzlichen glückwunsch

okay der letzte satz war übertrieben, zur veranschaulichung
aber das die gesammte welt früher weitaus rassistischer eingestellt war als heute ist ein fakt, und das kannst auch du niciht wegreden
überleg mal wenn heute ein politiker in seinen reden gegen juden oder andere minderheiten hetzen würde würde der gelyncht werden, aber damals is sojemand noch gewählt worden
wie viele ausländer gabs eig. damals im deutschen reich?
bestimmt nichtmal halb soviele wie heute, deshalb wars mit der akzeptanz auch nich ganz so
 
War ja klar, dass du deinen Mumpitz nicht belegen kannst.

Die deutschen Wähler konnten bis 1933 in ihrer weitaus überwiegenden Mehrheit garnicht erkennen, wohin der Zug ging, dazu fehlte es auch an politischen und medialen Informationen, über die wir heute mittlerweile verfügen.

früher gab es ebenfalls zeitungen und radios. die zeit war viel politischer und die leute haben sich informiert ;). meinen mumpitz hab ich z.b. aus der hitler biographie von fest, gibt aber noch etliche andere bücher.
 
früher gab es ebenfalls zeitungen und radios. die zeit war viel politischer und die leute haben sich informiert ;). meinen mumpitz hab ich z.b. aus der hitler biographie von fest, gibt aber noch etliche andere bücher.

Den Volksempfänger gab es erst seit August 1933, davor waren Radios einfach unerschwinglich.
 
Back
Top Bottom