also die offizielle version von 9/11 kann ich auch nur schwer glauben. was in wirklichkeit passiert ist weiß ich nicht und auch sonst niemand hier. egal ob er von "verschwörungstheorien" oder der offizellen version (meiner MEINUNG nach die größte verschwörungstheorie zu 9/11) überzeugt is.
Na gut, deine Beweisführung war scheiße, aber das ist jetzt Nebensache. Verlassen wir mal die naturwissenschaftliche Ebene (auf der wir eh nur mit Fremdzitaten und Gutachten um uns werfen)...:
Gehen wir davon aus, dass deine Beweisführung (die besagt, dass die offizielle Verson nicht wahr ist) richtig ist. Dann bist du in der Bringschuld. Ich will von dir jetzt hören, wie und warum das WTC zusammengestürzt ist und wer dafür verantwortlich ist. Ganz konkret, ganz einfache Frage.
Vorne weg:
Hobbywissenschaftlich:
- Sprengung ist logistisch nicht machtbar, zu viele Mitwisser, zu viele Zeugen
- ferngesteuerte Flugzeuge, ich bitte dich, "Truther" argumentieren damit, dass die Täter gar nicht die Kenntnisse und Erfahrung hatten, ein Flugzeug zu fliegen, aber Fernsteuern ist drin? Außerdem soll das Flugzeug ja auf der Höhe gar nicht so schnell hätte fliegen können.
- kein Flugzeug. Wenn du das glaubst, dann bitte sehr.
"Politikwissenschaftlich":
- cui bono. Irgendwer muss die gewaltigte Verschwörung ja initiert haben. Gehen wir von der amerikanischen Regierung aus. Nutzen?
--- Mit dem Irak und Afghanistan zwei Länder im Nahen Osten "besetzt". Nutzen? Gleich Null. Das Ansehen Amerikas hat in den letzten zehn Jahren wohl mehr gelitten als jemals zuvor. Der Einfluss im Nahen Osten hält sich stark in Grenzen - genau wie vor den Anschlägen.
--- Öl. Nutzen? Die Konzessionen zur Ölforderung vergeben irakische Institutionen - auch an amerikanische Firmen, sicher, allerdings im "ganz normalen" Wettbewerb. Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger Wirtschaftswissenschaften 2001) errechnete in seinem Buch (die sicherlich angreifbare Zahl) die Kosten des Irakkriegs, er bilanzierte 3.000.000.000.000 Dollar. Ziemlich viel Geld für ein bisschen Öl, da hätte man es billiger kaufen können, wahrscheinlich bis in alle Ewigkeit.
--- Die Fakten: seit 2001 - Arbeitslosigkeit gestiegen, Verschuldung gestiegen, Kritiker sehen die USA vor dem Bankrott.
-cui bono #2. Die Rüstungsindustrie. Gehen wir davon aus, dass die Rüstungsindustrie genug Einfluss bei Republikanern und Demokraten hat, gehen wir davon aus, dass die Rüstungsindustrie sowohl Bush als auch Obama zu Marionetten ihrer Diktatur machen kann. Wir haben zwei Kriege. Sicherlich sehr profitabel. ABER. Amerika hat einen Krieg geführt, der akzeptiert wurde, dann kam der Irak Krieg. Sehr unpopulär. Im Inland wie im Ausland. Reputation im Keller. Man wird sich die nächsten Jahrzehnte wohl nirgends mehr "engagieren" können. Auf Dauer gesehen also ziemlich dumm. Ab und zu ein paar akzeptierte Interventionen wären doch wirtschaftlicher gewesen. Wäre es nicht wesentlich sinnvoller gewesen, weiterhin auf den Export von Waffen zu setzen? Die USA sind schließlich der größte Waffenexporteur weltweit (ca. 1/3).
- cui bono #3. Die Bush-Dynastie.
Klar und alle decken ihn, Geheimdienste, Obama und die Islamisten auch.
Und jetzt sag mir bitte eins. Was ist wahrscheinlicher? Cui bono #1 - #3 oder:
Ein paar Islamisten planen den Megacoup und ein rechtskonservativer Texaner reagiert mit dem "Heiligen Krieg".