US-Senat erlaubt Entwicklung von Mini-Atomwaffen

RiO

ist hier aktiv
Mitglied seit
9 Juni 2001
Beiträge
358
US-Senat erlaubt Entwicklung von Mini-Atomwaffen

Die Falken in der US-Regierung haben einen weiteren Sieg errungen: Der Senat beschloss die Aufhebung des Verbots zur Entwicklung kleiner Atomwaffen, so genannter "Mini-Nukes". Die Opposition warnt bereits vor einem neuen weltweiten Rüstungswettlauf und dem ersten Nuklearwaffen-Einsatz seit Hiroschima.


:oops: :oops: :oops:
 

BeatZ "A" Coup

auf Eis gelegt
Mitglied seit
9 März 2003
Beiträge
968
In wie fern kommt die Sprengkraft der "Mini-Nukes" an die Hiroshima Bombe heran? Darf man die als Mini-Nuke bezeichnen? :rolleyes:
 

9mm Goes Bang

ist hier aktiv
Mitglied seit
8 Dezember 2001
Beiträge
805
Eine Mini Atombe, was soll das sein?Etwas das nur ein halbe Stadt töten kann?:rolleyes:
 

Tintenkiller

Senior Member
Mitglied seit
16 September 2002
Beiträge
2.901
unsinn

total lächerlich. die können doch so schon tausende von meschnen umbringen. reicht den das nicht? wahrscheinlich, werden die "operationen" schneller und effektiver...

und noch "gezielter nur militärische ziele und keine zivilisten" als jetzt?:rolleyes:
 

gravity

Gold Status
Mitglied seit
30 Juli 2002
Beiträge
7.620
hab heute morgen in der zeitung schon darüber gelesen...

das sind vor allem "bunkerbombe", die in die erde eindringen und u.a. bunker durchbrechen. die mini-nukes sollen im ernstfall als abschreckung dienen, da die "herkömmlichen" noch verbliebenen atomwaffen aus dem kalten krieg zu groß und verherend sind.

zusätzlich stellt der senat 25 mio. $ bereit, die zur möglichen wiederaufnahme der atomtests bereitgestellt sind!!


edit: die mini-nukes haben ein drittel der sprengkraft der hiroschima-bombe
 

element

ist hier aktiv
Mitglied seit
21 Dezember 2002
Beiträge
263
ich glaub ich schmeiß ne große party wenn die usa ne neuen presidenten bekommen! danach sind wir wieder sicher!hoff nur der wird nich noch ein 2. mal gewählt!

aber die waffen mit nuklearen sprengsätzen haben die doch schon im irak eingesetzt!oder haben die damit vor so richtige raketen etc zu baun??
 

Tintenkiller

Senior Member
Mitglied seit
16 September 2002
Beiträge
2.901
Original geschrieben von element
ich glaub ich schmeiß ne große party wenn die usa ne neuen presidenten bekommen! danach sind wir wieder sicher!hoff nur der wird nich noch ein 2. mal gewählt!

aber die waffen mit nuklearen sprengsätzen haben die doch schon im irak eingesetzt!oder haben die damit vor so richtige raketen etc zu baun??

1. wird dieser *peeeep* nicht noch einmal mal gewählt, denke bzw. hoffe ich.

2. das sind keine nuklearen sprengköpfe, das wär ja das schönste. das war uran-munition, also projektile aus einem krass harten metall. ich glaube aber, die wurden nur im 1. golfkrieg eingesetzt...damals wussten die soldaten nix davon, sind zu den kaputten panzern gegangen und haben "souvernirs" mit genommen und dabei eben diesen uranstaub(radioaktiv) eingeatmet. ob das im 2.golfkrieg auch der fall war, weiß ich nicht, aber diesmal hätten wenigstens die soldaten davon gewusst. anders ist es aber mit den wüstenvölkern, die u.a. davon leben schrott zu verkaufen...also auch panzerteile und so...naja, die wussten natürlich auch von nix und den ist das gleiche passiert, wie mit den soldaten.
 

mighty Komapatient

Gold Status
Mitglied seit
16 September 2000
Beiträge
5.629
Original geschrieben von Tintenkiller
2. das sind keine nuklearen sprengköpfe, das wär ja das schönste. das war uran-munition, also projektile aus einem krass harten metall. ich glaube aber, die wurden nur im 1. golfkrieg eingesetzt...damals wussten die soldaten nix davon, sind zu den kaputten panzern gegangen und haben "souvernirs" mit genommen und dabei eben diesen uranstaub(radioaktiv) eingeatmet. ob das im 2.golfkrieg auch der fall war, weiß ich nicht, aber diesmal hätten wenigstens die soldaten davon gewusst. anders ist es aber mit den wüstenvölkern, die u.a. davon leben schrott zu verkaufen...also auch panzerteile und so...naja, die wussten natürlich auch von nix und den ist das gleiche passiert, wie mit den soldaten.
die uran munition wurde im ersten golfkrieg, im kosovo, und wahrscheinlich auch in afghanistan verwendet. das militär bestreitet natürlich schädliche auswirkungen. im kosovo wurden messungen durchgeführt, allerdings erst nachdem das gebiet weitläufig von munition gereinigt wurde. klar ist, das die teile nur selbst strahlen, also keine anderen gegenstände verstrahlen können.
das heisst aber nicht das es ungefährlich ist, zumal ja keiner die uran muni von normaler unterscheiden kann.
aber diese mini nukes sind ja nur krass. das kann nur den grund haben, die hemmschwelle zum atomwaffeneinsatz zu senken.
ich versteh auch nicht, warum nicht wenigstens wasserstoff, welcher zwar auch äusserst todbringend ist, aber wenigstens nicht ganze landstreifen für jahrzehnte/jahrhunderte unbewohnbar macht...
 

RiO

ist hier aktiv
Mitglied seit
9 Juni 2001
Beiträge
358
Original geschrieben von Tintenkiller


1. wird dieser *peeeep* nicht noch einmal mal gewählt, denke bzw. hoffe ich.

na sicher wird der widergewählt. der ist sowas von medien presänt. keine sau kennt einen demokratischen führer. bush wird mit seinem neuen wahlkampf zudem rekord ausgaben hinlegen...

also 5 jahre sitzt bush noch am helbel....oder in diesem fall am knopf!
 

element

ist hier aktiv
Mitglied seit
21 Dezember 2002
Beiträge
263
Original geschrieben von Tintenkiller


2. ich glaube aber, die wurden nur im 1. golfkrieg eingesetzt...damals wussten die soldaten nix davon, sind zu den kaputten panzern gegangen und haben "souvernirs" mit genommen und dabei eben diesen uranstaub(radioaktiv) eingeatmet. ob das im 2.golfkrieg auch der fall war, weiß ich nicht, aber diesmal hätten wenigstens die soldaten davon gewusst. anders ist es aber mit den wüstenvölkern, die u.a. davon leben schrott zu verkaufen...also auch panzerteile und so...naja, die wussten natürlich auch von nix und den ist das gleiche passiert, wie mit den soldaten.

also sie wurde DEFINITIV auch im 2. golfkrieg eingesetzt! es gab ein reporter team (glaub sogar ein deutsches)die einen panzer mit einem geigerzähler untersucht haben und dieser hat einen wert angezeit der ca 600 mal so hoch war wie ein "normaler" wert! der bericht kam ende des krieges auf sfb!

und es ist übrigens auch nur mit dieser munition möglich, panzer, bunker und der gleichen auszuschalten. also die panzer kannste auch mit ner raketet vernicheten aber meinte jetzt normale groß kalibrige geschosse (ca 30 mm)
 

Tintenkiller

Senior Member
Mitglied seit
16 September 2002
Beiträge
2.901
Original geschrieben von element


also sie wurde DEFINITIV auch im 2. golfkrieg eingesetzt! es gab ein reporter team (glaub sogar ein deutsches)die einen panzer mit einem geigerzähler untersucht haben und dieser hat einen wert angezeit der ca 600 mal so hoch war wie ein "normaler" wert! der bericht kam vor 3 oder 4 monaten auf sfb!

und es ist übrigens auch nur mit dieser munition möglich, panzer, bunker und der gleichen auszuschalten. also die panzer kannste auch mit ner raketet vernicheten aber meinte jetzt normale groß kalibrige geschosse (ca 30 mm)

vor drei oder 4 monaten? oder wochen?

genau deswegen wird diese munition ja verwendet. aber grade für die wüstenbewohner finde ich es total scheisse. wenn die soldaten nicht wissen, womit sie schiessen...naja, ich kann soldaten halt nicht verstehen. auf jmd schiessen, weil er eine andere uniform trägt?
man hat ja gesehen, wie krass die soldaten hinter saddam standen...die haben das nur des geldes wegen gemacht und nicht, um ihrem "führer"(den ja alle iraker soooooooo lieben) zu dienen und ihn zu schützen.
 

S.O.

Altgedient
Mitglied seit
28 September 2002
Beiträge
6.232
Und was brauchen dann wieder alle:)
















Genau unseren Fuchs Panzer...:)
























Der leider nicht schießen kann:(
 

Tintenkiller

Senior Member
Mitglied seit
16 September 2002
Beiträge
2.901
Original geschrieben von RiO


na sicher wird der widergewählt. der ist sowas von medien presänt. keine sau kennt einen demokratischen führer. bush wird mit seinem neuen wahlkampf zudem rekord ausgaben hinlegen...

also 5 jahre sitzt bush noch am helbel....oder in diesem fall am knopf!

wäre ich mir garnicht so sicher. aber er wird da schon was in die wege leiten, der gute herr bush.
 
Oben Unten