US-Kriegsverbrechen vor laufender Kamera

Orbit

gehört zum Inventar
Mitglied seit
10 September 2003
Beiträge
1.626
Kann man übertrieben kritisch sein?
Wenn etwas tatsächlich kritierbar ist, sollte es kritisiert werden.
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Original geschrieben von Orbit
Kann man übertrieben kritisch sein?
Wenn etwas tatsächlich kritierbar ist, sollte es kritisiert werden.

Natürlich kann man übertrieben kritisch sein, indem man z.B. jeden unwichtigen Scheiß kritisiert und zu Skandalen hochstilisiert. Man sollte kritisieren, was zu kritisieren ist, aber man sollte dabei stets eine realistische Bewertungsgrundlage einnehmen.
 

Ichkannfliegen

gehört zum Inventar
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
1.289
Original geschrieben von Ichkannfliegen

Schütze fragt den Offizier: "Warum dürfen wir nicht auf die Kranken und Verwundeten schießen?"..."Weil das nunmal nicht in Ordnung ist."..."Aber auf Gesunde schießen ist in Ordnung??"...

===============>

Original geschrieben von Al Pacino

Wer Menschen tötet ist automatisch im Unrecht.

:cool:
 

Juppe

Gold Status
Mitglied seit
24 August 2003
Beiträge
18.306
Original geschrieben von Sense Sheerin
Hört doch endlich mal auf mit eurem dummen und undifferenzierten Anti-Amerikanismus. Amerika ist nicht Bush und die Soldaten, die dieses Verbrechen begangen haben sind nicht gleich die gesamte US Besatzungsarmee.
 

xzerO

ist hier aktiv
Mitglied seit
18 August 2001
Beiträge
59
wer sagt dass das zivilisten waren?

Es war völlig unklar in dieser Situation ob es nun Zivilisten waren oder irgendwelche Terroristen - was aber eigentlich auch egal ist, denn wenn jemand kampfunfähig ist darf er nicht mehr hingerichtet werden. Siehe z.B. bei der Berichtserstattung kam danach eine eindeutig Hinrichtung eines am Boden liegenden Kämpfers, der schwer verletzt war. Auch ein deutliches Verbrechen gegen die Menschenrechte!

Das war mit Sicherheit nicht die einzige ungerechtfertigte Aktion der US Streitkräfte im Irak, aber um ehrlich zu sein finde ich die Terroranschläge innerhalb des Landes wie gestern gegen die Schiitische Minderheit viel schlimmer.

Falsch - Wie soll in einem Land Sicherheit aufkommen wenn die Befreiungs- und Besatzertruppen gegen die Menschenrechte verstoßen und damit neuen Hass aufkeimen lassen?
 

Ghostwriter

Altgedient
Mitglied seit
16 Januar 2004
Beiträge
2.205
Original geschrieben von Sense Sheerin
Hört doch endlich mal auf mit eurem dummen und undifferenzierten Anti-Amerikanismus. Amerika ist nicht Bush und die Soldaten, die dieses Verbrechen begangen haben sind nicht gleich die gesamte US Besatzungsarmee.

Mein Anti-Amerikanismus beschränkt sich aber schon auf die Machthaber. Der Rest kann ja durchaus ganz cool sein. Das nicht zu erkennen hat was von Faschismus.
 

Sense Sheerin

Altgedient
Mitglied seit
5 Mai 2002
Beiträge
7.635
Original geschrieben von xzerO
Falsch - Wie soll in einem Land Sicherheit aufkommen wenn die Befreiungs- und Besatzertruppen gegen die Menschenrechte verstoßen und damit neuen Hass aufkeimen lassen?

Wer weißt denn im Irak schon von diesen vereinzelten Verstößen gegen die Genfer Konvetion? Niemand.
Durch die Terroranschläge sind deutlich mehr Zivilisten umgekommen als im Krieg selbst. Die Anschläge sind oft gegen die Iraker selbst gerichtet und nicht gegen die Besatzungtruppe, was eine riesige Gefahr darstellt.
 

timster

ist hier aktiv
Mitglied seit
7 Dezember 2002
Beiträge
764
in zeiten , in denen uns das märchen vom ferngesteurten mechanischen präzisionkrieg aufgetischt wird, sollten solche beispiele menschlicher brutalität eigentlich nicht mehr möglich sein ...
 
Oben Unten