Unser Nationalteam-THREAD IX

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
SirJackson schrieb:
Ja, Gomez und Kießling haben ja voll abgeräumt

Aber ist im Endeffekt auch egal gewesen,Kuranyi wäre an Klose eh nicht vorbeigekommen. Geht halt nur ums Prinzip und die dreiste Ausrede" Er wollte die Leute mitnehmen die in der Quali am Start waren".
Zum Vergrößern anklicken....

ja meine güte.. soll er sagen das kuranyi ein dümmlicher spast ist mit dem er nix anfangen kann und an dem er zusätzlich seine macht demonstrieren will um die disziplin und stimmung im team nicht zu gefährden?

natürlich sind das ausreden.. leute die immer knallhart klare ansagen machen und immer die ungeschönte wahrheit sagen mag man als außenstehender cool finden, aber leider funktioniert die welt so nicht :thumbsup:

insbesondere bei ner presse die eh schon jedes fitzelchen aufbauscht und skandalisiert...
 
SirJackson schrieb:
Ja, Gomez und Kießling haben ja voll abgeräumt

Aber ist im Endeffekt auch egal gewesen,Kuranyi wäre an Klose eh nicht vorbeigekommen. Geht halt nur ums Prinzip und die dreiste Ausrede" Er wollte die Leute mitnehmen die in der Quali am Start waren".
Zum Vergrößern anklicken....

0:1 rückstand gegen spanien--> kuranyi für trocho --> flanke, kopfball kuranyi --> 1:1... aber gomez hat ja auch nicht schlecht geköpft, da ging der ball ja richtung neuer:thumbsup: aber hey, was solls, wir sind doch 3. geworden, also warum aufregen, wir sind schland:cool:
 
SirJackson schrieb:
kloses kopfballspiel ist besser.
Zum Vergrößern anklicken....

gewagte these, aber selbst wenn, klose is eh der bessere stürmer und son kuranyi halt n edeljoker, perfekt bei so nem rückstand gegen spanien, aber wenn man dann da nen gomez oder kießling bringen muss, is klar dass das nichts wird!
 
xSmoker schrieb:
gewagte these, aber selbst wenn, klose is eh der bessere stürmer und son kuranyi halt n edeljoker, perfekt bei so nem rückstand gegen spanien, aber wenn man dann da nen gomez oder kießling bringen muss, is klar dass das nichts wird!
Zum Vergrößern anklicken....

Kuraniy war 2008 schon perfekt beim Rückstand gegen Spanien. Aber für Spanien war es perfekt, da man da quasi mit 9 Feldspielern gespielt hat.

xSmoker schrieb:
da siehste ma, das hat doch alles kein hand und fuß:D für wen kam gomez denn? klose? egal, bei so nem rückstand braucht man leute wie marin und kuranyi und keinen gomez!
Zum Vergrößern anklicken....

Was du wieder laberst:D

Kuraniy ist ungefähr so als Joker zu gebrauchen, wie ein Gomez. Bis Kuraniy ins Spiel gefunden hat, da sitzen die schon im Mannschatfsbus!
 
metz schrieb:
Oh, ein Déja-vu, da kam Kuranyi in der 58. Minuten und... Achne, das war ja garnicht so 2008... :(
Zum Vergrößern anklicken....

metz du bist und bleibst kein genie! ich habs hier auch schon x-tausend mal geschrieben: 08 kamen "flanken" von schweini die überall hingingen außer zum mitspieler, das wär selbst für nen 5 meter großen menschen unmöglich da ran zu kommen!

SirJackson schrieb:
khedira ging für gomez glaube.

aber ey digger...marin und kuranyi macht auch keinen sinn.marin spielt doppelpässe und flankt nicht.kuranyi braucht flanken und doppelpässe kann der glaube nichtmal baggern,daher nonsens.
Zum Vergrößern anklicken....

ALLES besser als gomez!

metz schrieb:
Kuraniy war 2008 schon perfekt beim Rückstand gegen Spanien. Aber für Spanien war es perfekt, da man da quasi mit 9 Feldspielern gespielt hat.



Was du wieder laberst:D

Kuraniy ist ungefähr so als Joker zu gebrauchen, wie ein Gomez. Bis Kuraniy ins Spiel gefunden hat, da sitzen die schon im Mannschatfsbus!
Zum Vergrößern anklicken....

bei standards muss er seinen kopf hinhalten, das kriegt der gerade noch gebacken! außerdem is das auch nur son hirngespinst von dir ey, kuranyi findet auch nicht ins spiel, wenn er von anfang an spielt:D muss der ja auch nicht, solang er seine tore macht;)
 
dann nenn halt mal einen deutschen spieler, der gut flanken kann...:rolleyes: fangen wir ganz einfach an. poldi, özil, müller, marin, khedira, schweini schon mal eher nicht so gut. Jansen ok, der kriegt 2 von 5 in den sechzehner. der hat gespielt gegen spanien (2.HZ). Lahm sowieso, aber der ist halt AV und demnach nicht ständig vorne.
dann nenn einen spieler, der gute freistoßflanken tritt. schweini. ;) ok, da gibt es kroos, der war aber noch nicht stark genug für den stammplatz.
nenn einen spieler, der gute ecken tritt. Fehlanzeige.

ok, und jetzt halten wir fest:
deutschland braucht dringend einen kuranyi, da er flanken perfekt verarbeiten kann.

:thumbsup: bestechende Argumentation mal wieder.
 
Deutschland braucht Spieler,die mit dem Ball am Fuß umgehen können,so wie Müller,Özil,Marin und so. Kuranyi ist ja unterhalb der Schultern fußballerisch limitiert,um nicht behindert sagen zu müssen. :D
 
pabeluga schrieb:
dann nenn halt mal einen deutschen spieler, der gut flanken kann...:rolleyes: fangen wir ganz einfach an. poldi, özil, müller, marin, khedira, schweini schon mal eher nicht so gut. Jansen ok, der kriegt 2 von 5 in den sechzehner. der hat gespielt gegen spanien (2.HZ). Lahm sowieso, aber der ist halt AV und demnach nicht ständig vorne.
dann nenn einen spieler, der gute freistoßflanken tritt. schweini. ;) ok, da gibt es kroos, der war aber noch nicht stark genug für den stammplatz.
nenn einen spieler, der gute ecken tritt. Fehlanzeige.

ok, und jetzt halten wir fest:
deutschland braucht dringend einen kuranyi, da er flanken perfekt verarbeiten kann.

:thumbsup: bestechende Argumentation mal wieder.
Zum Vergrößern anklicken....

halten wir fest: lahm, schweini, kroos, özil, jansen, marin können flanken, nur letzterer hat gegen spanien nicht gespielt, also was junge was??
 
auch wenn man wieder einmal den 3.platz erreicht hat,sollte man nicht vergessen,dass man auch einge schwächere spiele bei der wm gezeigt hat und man hätte auch schon in der vorrunde rausfliegen können.das australien spiel war gut,allerdings waren die aussies auch keine würdigen gegner.gegen serbien ist man durch klose und an der schwachen chancenverwertung gescheitert.das ghana spiel war auch eine zitterpartie,wenn die konsequenter vorm tor gewesen wären,hätten wir wohl verloren.das england spiel war natürlich gut,aber man muss einfach ganz fair und objektiv sagen,dass wir nach dem 2:2 wohl nicht mehr so stark gespielt hätten.das stärkste spiel war gegen argentinien,da hat einfach alles gepasst.spanien war wieder ne herbe enttäuschung,viel zu passiv und ängstlich,so kann man gegen keinen gegner gewinnen.uruguay spiel war wieder gut,auch wenn wir probleme in der defensive hatten.also gibt es weiterhin noch einige zu verbessern,aber ballack muss da wieder rein,der ist einfach besser als khedira :cool:.
 
Tiramisu schrieb:
ballack muss da wieder rein,der ist einfach besser als khedira :cool:.
Zum Vergrößern anklicken....

Yoa, aber die Aussage stimmt maximal noch 2 Jahre in meinen Augen, zumindest, wenn Khedira sich entwickelt, wie ich persönlich es erwarte.

Und da weiß ich nich, inwieweit das für die Zukunftsplanung dann sinnvoll is.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten