Umweltzerstörung und Gegenmaßnahmen

KaribikCoenst

ist hier aktiv
Mitglied seit
23 Dezember 2009
Beiträge
374
mit heutiger technik könnte man schon locker die ganze erde mit sonnenenergie versorgen.LOCKER.
wieso nicht?fragt euch das ma.es geht ALLES NUR UM DIE PATTE.

ich frag mich ja auch wieso ich eine regierung brauche“!!!!!!?
kann ich nicht auf mich selbst achten?doch!
ich weiss doch das ich niemandem wehtun will und das ich meine umwelt schützen will.wozu also die ganze scheisse?geld?für was?wozu?
das grösste problem ist einfach der globale handel.damit vernichtet man einfach diesen ganzen scheiss planeten.
ich sag euch jetzt mal was:
man läuft in richtung ende.
und früher oder später rächt sich der planet an uns, da wir ihn viel zu viel gefiack0rt haben.
studiert ma besser naturwissenschaften oder sonstwas!
prost
 

Sandmann da MC

Gold Status
Mitglied seit
7 Februar 2003
Beiträge
17.481
ich frag mich ja auch wieso ich eine regierung brauche“!!!!!!?
kann ich nicht auf mich selbst achten?doch!
ich weiss doch das ich niemandem wehtun will und das ich meine umwelt schützen will.wozu also die ganze scheisse?geld?für was?wozu?
Homie, du hättest dir deinen Wein glaube ich doch nicht ordern sollen.;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

KaribikCoenst

ist hier aktiv
Mitglied seit
23 Dezember 2009
Beiträge
374
ich bin naturalist und bin echt gegen einschränkungen die einfach zum grossen teil lächerlich sind.isso
 

Sandmann da MC

Gold Status
Mitglied seit
7 Februar 2003
Beiträge
17.481
Ich bin auch gegen Einschränkungen, aber eine gewisse politische Ordnung braucht man eben.

Oder wo bekommst du deinen Wein her, wenn jeder auf sich selbst gestellt ist?

Naja, Back to topic sag ich mal.;)
 

EizEizBaby

Altgedient
Mitglied seit
7 März 2007
Beiträge
7.511
ich frag mich ja auch wieso ich eine regierung brauche“!!!!!!?
kann ich nicht auf mich selbst achten?doch!
ich weiss doch das ich niemandem wehtun will und das ich meine umwelt schützen will.

woher weißt du denn dass du niemanden wehtun willst ohne eine kulturelle ordnung? wenn jeder mensch nach seiner natur leben würde, dann gäbe es keine friedlich-freundlichen verhältnisse wie wir sie durch eine gewisse erziehung haben, dann würd dir der nächstbeste fremde versuchen dein essen zu klauen und wahrscheinlich auch keine skrupel haben dir den kopf deswegen abzuhacken
 

KaribikCoenst

ist hier aktiv
Mitglied seit
23 Dezember 2009
Beiträge
374
wieso denn? wir sind doch mittlerweile auf ner stufe wo man weiss was gut ist und was nicht oder?
kulturelle ordnung?ich hab doch meine ordnung.hat der welthandel der unseren kompletten planeten zer****t irgendwas mit kultureller ordnung zu tun?oder mit richtig und falsch?
was heisst den für dich nach der natur leben?gesetzen zu folgen die irgendwer irgenwann mal beschlossen hat?man kann ja auch ohne staat ne erziehung haben.wo liegt das problem?ich seh da keines.

ich seh da eher ein problem drin das irgendwer über die gesamte erde bzw über teile davon allein herschen will.wieso lebt nicht jeder so wie er will und macht einfach das was er will?wieso muss es einen chef geben?der im eignetlichen sinn nur scheisse macht und unseren planeten weiter in die scheisse reitet?
wieso sollte dir ein fremder was tun wollen wenn er eh genug zum essen hat?wieso hat ein fremder nicht genug zu essen?..........
 

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.270
@karibik: lies mal was von john locke ;)

ne, anarchie funktioniert nicht, aus dem gleichen grund, aus dem der kommunismus nicht funktioniert, weil die menschen zu egoistisch sind.

aber das ist hier auch nicht thema.
 
S

Sagittarius

Gast
ja, alternative energien sind die zukunft, daran führt auch kein weg vorbei. deutschland ist ja schon auf nem guten weg (könnte trotzdem schneller gehen!), aber das problem sind ja auch eher china, indien, afrika usw.


Das muss ich auch mal betonen.... nachdem ich in Indien war und gesehen habe, dass die sich noch nichtmal dessen bewusst sind, dass das weggeschmissene Plastik (was wirklich üüüüüberall rumliegt, unfassbar) ein Problem für die Umwelt ist, habe ich irgendwie ein bisschen resigniert.
Denn wenn man nichtmal versteht, dass sichtbarer Müll überall problematisch ist, wie soll man in absehbarer Zeit darauf achtgeben, dass Emissionen, die weder sichtbar noch sonst was sind und außerdem sehr mittel-/langfristige Folgen haben, reduziert werden müssen.
Darüberhinaus wird dort wirklich alles dem Wirtschaftswachstum untergeordnet um erstma anzuschließen an den Rest der Welt (was ja auch irgendwie verständlich ist, wenn man z.B. die Zahl der hungerleidenden Kinder betrachtet).

Und das sind jetzt hier keine dummen Vorurteile oder so, meine Freundin war 10 Wochen an einer Universität für ein Praktikum, um dort Vorträge zu halten über sachen wie Corporate Social Responsibility, Umweltgedöns usw. und nichtmal die Studenten, von denen man ja erwarten würden, dass die solche komplexen Zusammenhänge nachvollziehen können, haben da auch nur irgendwie Wert drauf gelegt.
Im Gegenteil, nach 2 Wochen ist niemand mehr zu den Vorträgen gekommen.

Und angesichts der Tatsache, dass da 1 Milliarde Leute leben (Tendenz steigend) wirken die Deutschen Bemühungen natürlich vorbildlich aber irgendwie wie ein aussichtsloser Kampf.

Andererseits steckt vielleicht in diesem Technologie Vorsprung, den wir uns in diesen Bereichen momentan erarbeiten auch ein enormes Potential für unsere wirtschaftliche Zukunft :)
 

Mandelbrot

Altgedient
Mitglied seit
1 Oktober 2010
Beiträge
3.794
es gibt einfach so viele probleme: in entwicklungs- und schwellenländern wächst sowohl bevölkerung als auch industrie weiterhin massivst.

DU hast es erfasst:thumbsup: Das größte Problem der Erde ist Überbevölkerung weil sich daraus die zahlreichen Folgeprobleme wie Umweltzerstörung, zu schneller Verbrauch von Ressourcen usw ergeben.
Leider ist dieses Thema ähnlich unbeliebt wie zum Beispiel Integration, weil es eben in sehr unbequemen Massnahmen mündet (z.B. Geburtenkontrolle).
Früher wurde das Thema wenigstens ab und zu nochmal thematiesiert, heute höre ich davon gar nichts mehr.
 

Mandelbrot

Altgedient
Mitglied seit
1 Oktober 2010
Beiträge
3.794
mit heutiger technik könnte man schon locker die ganze erde mit sonnenenergie versorgen.LOCKER.
wieso nicht?fragt euch das ma.es geht ALLES NUR UM DIE PATTE.

Ja könnte man, aber wäre das auch wirtschaftlich möglich? Mit heutiger Technik hätte man auch jeden PLaneten in diesem Sonnensystem besuchen können. Gemacht hat man es trotzdem nicht.
Technische Machbarkeit heißt nicht das es auch wirtschaftlich und allgemein zu realiesieren ist.:rolleyes:
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.414
die aussage von karibikcontest ist absolut beschränkt, um allein deutschland und europa mit alternativen energien zu versorgen sind investitionen in größenordnungen von vielen dutzenden milliarden notwendig.

deutschland zum beispiel müsste die windparks enorm aufbauen (insbesondere die offshore windparks), denn andere alternative energien wie wasser und sonne sind für deutschland nur bedingt geeignet. zusätzlich muss es viele neue hochspannungsleitungen geben, die es ermöglichen solarenergie aus dem süden zu importieren und windkraft in pumpspeicherkraftwerken in skandinavien zu speichern. das ganze dauert noch jahrzehnte und hat wenig wirkung wenn länder wie china nicht auch auf alternative energien umsteigen.
 

EizEizBaby

Altgedient
Mitglied seit
7 März 2007
Beiträge
7.511
wieso denn? wir sind doch mittlerweile auf ner stufe wo man weiss was gut ist und was nicht oder?
kulturelle ordnung?ich hab doch meine ordnung.hat der welthandel der unseren kompletten planeten zer****t irgendwas mit kultureller ordnung zu tun?oder mit richtig und falsch?
was heisst den für dich nach der natur leben?gesetzen zu folgen die irgendwer irgenwann mal beschlossen hat?man kann ja auch ohne staat ne erziehung haben.wo liegt das problem?ich seh da keines.

ich seh da eher ein problem drin das irgendwer über die gesamte erde bzw über teile davon allein herschen will.wieso lebt nicht jeder so wie er will und macht einfach das was er will?wieso muss es einen chef geben?der im eignetlichen sinn nur scheisse macht und unseren planeten weiter in die scheisse reitet?
wieso sollte dir ein fremder was tun wollen wenn er eh genug zum essen hat?wieso hat ein fremder nicht genug zu essen?..........

skizziere bitte mal dein welt-modell, so wie du es für realistisch hälst und denk beim schreiben einfach mal selbst über deine worte nach :D
 

LaRevolution

ist hier aktiv
Mitglied seit
1 Mai 2010
Beiträge
627
am besten reduzieren wir uns um 95% und setzen einen grünen an die spitze der pyramide!

dann geben wir "der" natur zeit sich zu erholen und sind glücklich!

dann hört sie vielleicht auf uns mit vulkanausbrüchen zu töten und tsunamis in die ärmsten länder der welt zu senden.

^^
 

LaRevolution

ist hier aktiv
Mitglied seit
1 Mai 2010
Beiträge
627
wieso denn? wir sind doch mittlerweile auf ner stufe wo man weiss was gut ist und was nicht oder?
kulturelle ordnung?ich hab doch meine ordnung.hat der welthandel der unseren kompletten planeten zer****t irgendwas mit kultureller ordnung zu tun?oder mit richtig und falsch?
was heisst den für dich nach der natur leben?gesetzen zu folgen die irgendwer irgenwann mal beschlossen hat?man kann ja auch ohne staat ne erziehung haben.wo liegt das problem?ich seh da keines.

ich seh da eher ein problem drin das irgendwer über die gesamte erde bzw über teile davon allein herschen will.wieso lebt nicht jeder so wie er will und macht einfach das was er will?wieso muss es einen chef geben?der im eignetlichen sinn nur scheisse macht und unseren planeten weiter in die scheisse reitet?
wieso sollte dir ein fremder was tun wollen wenn er eh genug zum essen hat?wieso hat ein fremder nicht genug zu essen?..........


ich würd dir so gern recht geben aber deine naivität ist grenzenlos :cool:
 

Untitled da doc

Altgedient
Mitglied seit
23 Dezember 2003
Beiträge
4.235
ich hab ökostrom von lichtlick und bin definitiv für den ganzen scheiß!!!

somit kann ich jedem empfehlen sich von dieser ganzen atom- und kohlelobby zu lösen... lieber mal lieber öffentliche verkehrsmittel zu benutzen und v. a. mal unnötigen strom vermeiden (eine lampe p. P. reicht!!!)

sauber,da geht einer mit gutem Beispiel voran:thumbsup:
 

Wulfpac

Altgedient
Mitglied seit
15 Dezember 2005
Beiträge
1.578
Der Strom kommt größtenteils aus AKWs.;)

Ich denke aber, dass es eigentlich kein Problem darstellt, Deutschland mittelfristig komplett mit alternativen Energien zu versorgen, wenn man nur will.

Ich sehe das etwas anders. Grundlastfähiger Strom ist Weder durch Sonnen noch durch Windenergie zu erreichen und den brauchen wir dringend. Die Wasserkraft ist in der BRD fast am Limit. Also fallen Modelle wie in Schweden (50%AKW-50% Wasserkraft weg) Nur Atom, Kohle, Gas, Wasser und ich glaube Biogas sind derzeit Grundlastfähig. Das man nicht unbedingt massiv auf Gas umsteigen will sollte klar sein.
Um Solar und Windkraftanlagen Salonfähig zu machen bräuchte man mehr Pumpspeicherkraftwerke. Auch hier ist man bereits am Limit und neubauten werden massiv kritisiert und bekämpft(Verschandelund der Umwelt usw.)
Die Niederlande sind Komplett aus der Windkraft ausgestiegen wurde die Tage bekannt, und sie bauen lieber ein AKW.
Mit der Wunsch und Träumerei Vorstellung ein Land (ca. größe Deutschland) 100% aus erneuerbaren Energien zu versorgen steht die BRD komplett alleine da.
Wenn es nämlich ums Thema Ausbau der Netze geht, sind die Grünen aufeinmal auch nicht mehr mit dabei, womit der Traum gestorben wäre.
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-09/patrick-moore-atomkraft-interview?page=all
Interview mit einem der Greenpeace Gründer zu dem Thema.

Lichtblick kauft seinen Strom übrigens bei der EEX ein und zertifiziert ihn nur damit trägst du NULL zur Wende für Erneuerbare ein- die nie eintreten wird.
 

Gronka Lonka

Gold Status
Mitglied seit
7 August 2007
Beiträge
14.270
was heißt denn am limit?

am limit sind wir, wenn auf jeder bergkuppe windräder stehen und gezeitenkraftwerke etc. pp. überall da sind, wo es möglich wäre. atomkraft ist genauso vom uran abhängig wie wie kohlekraft von der kohle und das mit der zeitlichen verfügbarkeit kriegt man auch irgendwie geregelt. man muss nur wollen und darf das ganze nicht primär wirtschaftlich sehen. dieser gerne ins spiel geführte zur dunklen seite konvertierte greenpeaceler erinnert mich an die von israelkritikern gern vorgezeigten israelkritischen juden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Erneue...Cgbarkeit_von_Strom_aus_Erneuerbaren_Energien
 
Oben Unten