hier gehts ja nicht um den vergleich van persie, balotelli, torres doer gomez sodnern klose oder gomez
und klar hat gomez ein (hammer-)tor gemacht, allerdings ist die frage ob klose nicht auch eines gemacht hätte oder sogar mehr noch bzw deutschland mit klose einfach ebsser gespielt hätte.
bin zwar tendenziell leicht pro klose, allerdings denke ich dass das problem eher die außen sind. poldi war ja so grottig und müller auch nicht sehr viel ebsser, dass man langsam vielleicht wirklich mal nciht mehr auf altbewährtes bauen sollte. wäre zwar etwas viel gewesen neben gomez und hummels auch noch schürrle/reus zu bringen da man damit automatismen kaputt macht...aber ganz ehrlich, viele automatismen hab ich auch nicht gesehen. im endefffekt hatten wir eine sehr rkasse abwehr, badstuber und hummels sensationell, boateng auch bärenstark und lahm zwar scheiße aber man weiß was der kann. und für mich ebenfalls mand es spiels khedira, echt rkass was der mittlerweile drauf hat. denke sowohl özil als auch gomez würden sehr viel besser aussehen mit schneller und technisch stärkeren außen, die auch 1:1 gehen können. allerdings denke ich klose wäre da sogar nochmal ne ecke stärker als gomez dann, da er auch mal die "lebende wand" machen kann, die jogi ja eigentlich unbedingt von nem stürmer erwartet. gegen holland, die ja anrennen müssen, wäre ich aber doch eher für gomez. gegen defensivere und kompaktere teams dann klar pro klose.
