UEFA Champions League Finale 2012 - FC Bayern München vs Chelsea FC

[Fachmann]

mich dich nicht in sachen ein von denen du keinen ahnung hast

du hast keine ahnung wie man sieht. du bist wie ne frau, hauptsache tore.

 

[mainzerghettobo]

hahahahha chelsea hat nichtmal am spiel teilgenommen... da hat augsburg besser in münchen gespielt

 

[mainzerghettobo]

du hast keine ahnung wie man sieht. du bist wie ne frau, hauptsache tore.

hauptsache versuchen tore zu erzielen junges fräulein...

 

[Phosphor II]

hahahahha chelsea hat nichtmal am spiel teilgenommen... da hat augsburg besser in münchen gespielt

chelsea hat tore gemacht und tore verhindert. das nennst du nicht teilgenommen? laber doch nicht so eine scheisse hahahahaha

 

[Fachmann]

hahahahha chelsea hat nichtmal am spiel teilgenommen... da hat augsburg besser in münchen gespielt

verteidigen ist auch am spiel teilnnehmen, chelsea hat mit einem mann weniger in BARCA gespielt.
und holt sich da ein 2-2. wenn das nicht verdient war seine chancen so eiskalt zu nutzen. dann weiss ich auch nich

 

[Phosphor II]

chelsea ist genauso verdient cl sieger geworden wie dortmund verdient aus der cl ausgeschieden ist. in der cl musst du eiskalt sein

 

[mainzerghettobo]

respekt an chelsea... das die es geschafft haben mit soner einer schlechten manschaft cl sieger zu werden... und soviel glück zu haben... gratulation... ich glaub es ist leichter im lotto zu gewinnen

 

[LilJD]

Der Thread nimmt wieder Fahrt auf... sehr gut! Remember pages 15-50.

 

[Fachmann]

war inter unverdient cl sieger? immerhin hatte bayern mehr ballbesitz und gegen barca war es auch nicht so klar. die standen auch nur hinten drin also unverdient.

 

[mainzerghettobo]

nein inter hat verdient gewonnen.. sie haben 2 lupenreine konter gefahren... chelsea hat ein eckballtor in der letzten minute gemacht

 

[Phosphor II]

ja und eine geile ecke und ein schöner kopfball sind natürlich nur glück

eckbälle gehören auch zum spiel

 

[Fachmann]

gegen barca haben sie auch zwei schöne konter gefahren wie inter.

man könnte jetzt auch sagen, das pferd chelsea springt nur so hoch wie es muss. bayern machte eine kiste, chelsea musste eine machen also machten sie eine. das elfmeterschießen wollten sie ja wie du sagtest. bayern hatte noch genug zeit ihnen in die suppe zu spucken. nicht gepackt? pech gehabt.

 

[SirJackson]

Also wer Inters Leistung im Finale mit der von Chelsea im Finale vergleicht und auf Taktikfuchs macht, der sollte sich bedeckt halten.


Geile Taktik, dass Robben und Messi ihre Elfer verschießen. Verdient war es dennoch, weil sowohl Barca als auch Bayern zu dumm waren. Solange der Schiri nicht relevant in ein Spiel eingreift, ist jedes Ergebnis verdient, weil es bedeutet die eine Mannschaft muss iwas richtig gemacht haben. Und selbst wenn das einzig Richtige es war, den Teufel in den skat zu bluffen.

Bayern ist 2010 an inter gescheitert, 2012 an ihrer Unfähigkeit.

 

[Phosphor II]

Also wer Inters Leistung im Finale mit der von Chelsea im Finale vergleicht und auf Taktikfuchs macht, der sollte sich bedeckt halten.


Geile Taktik, dass Robben und Messi ihre Elfer verschießen. Verdient war es dennoch, weil sowohl Barca als auch Bayern zu dumm waren. Solange der Schiri nicht relevant in ein Spiel eingreift, ist jedes Ergebnis verdient, weil es bedeutet die eine Mannschaft muss iwas richtig gemacht haben. Und selbst wenn das einzig Richtige es war, den Teufel in den skat zu bluffen.

Bayern ist 2010 an inter gescheitert, 2012 an ihrer Unfähigkeit.

genau so siehts aus

 

[mainzerghettobo]

So Siege wie von Chelsea gibt es immer wieder...

Griechenand 2004, Italien 2006, Chelsea 2012

 

[SirJackson]

Italien siegte 2006 auch verdient. Dieses Italiengebashe ist, im Spiel gegen uns, doch Bullshit. Im Finale war das ne richtig abgefuccte Nummer aber im HF gegen uns waren sie schlichtergreifend besser.

Natürlich würde ich das einem Itakker gegenüber bis auf den Tod leugnen dasjemals gesagt zu haben, aber es war so.

 

[Mr_McFly]

respekt an chelsea... das die es geschafft haben mit soner einer schlechten manschaft cl sieger zu werden... und soviel glück zu haben... gratulation... ich glaub es ist leichter im lotto zu gewinnen

Kannst du mal erläutern, welche Mannschaftsteile bei Chelsea "schlecht" sind?

Wenn du jetzt noch sagst, das wäre "gemein" und Chelsea wäre "doof", dann glaub ich echt du bist ne Frau!

 

[Daffy_Mit_Uzi]

So Siege wie von Chelsea gibt es immer wieder...

Griechenand 2004, Italien 2006, Chelsea 2012

italien war doch das beste team 2006...

 

[Wil Lumhb]

Schweinsteiger gibt Gauck nicht die Hand

http://www.youtube.com/watch?v=4VLFEI5C64A

Warum wohl?

http://sec-i0.web.de/images/204/15365204,pd=2,mxh=550,mxw=620.jpg

mittlerweile geht mir der gauck so dermaßen auf den Sack! Wie kann ein Mensch sich nur so selbst inszenieren?

 

[ToxicMo]

Also wer Inters Leistung im Finale mit der von Chelsea im Finale vergleicht und auf Taktikfuchs macht, der sollte sich bedeckt halten.


Geile Taktik, dass Robben und Messi ihre Elfer verschießen. Verdient war es dennoch, weil sowohl Barca als auch Bayern zu dumm waren. Solange der Schiri nicht relevant in ein Spiel eingreift, ist jedes Ergebnis verdient, weil es bedeutet die eine Mannschaft muss iwas richtig gemacht haben. Und selbst wenn das einzig Richtige es war, den Teufel in den skat zu bluffen.

Bayern ist 2010 an inter gescheitert, 2012 an ihrer Unfähigkeit.

So sieht's aus. Bayern hatte genügend Chancen, chelsea verdammt viel Glück. Im Gegensatz zu Inter hatte Chelsea Bayern keineswegs im Griff. Hätte Bayern auch nur mal einen reingemacht, hätte jeder nur Hohn und Spott für die desolate Leistung Chelseas übriggehabt. Chelseas Defensivleistung war auch in keiner Weise brillant, sondern die schlichte griechische Betontaktik, sich mit 10 Mann (oder 9 ohne Didi) hinten reinzustellen. Da ist es auch nicht so schwierig, den Kasten sauberzuhalten. Und trotzdem gab es genügend Chancen, die BAyern einfach nur mal konsequent hätte nutzen müssen. Spricht nicht gerade für die Londoner Abwehr. Inter hat da sehr viel dynamischer gespielt, bessere Raumaufteilung gehabt, schnell umgeschaltet (was Chlesea überhaupt nicht getan hat) und nciht nur zwei Konter zum Abschluß gebracht, sondern auch zuvor immer wieder gefährliche Nadelstiche gesetzt. Dafür hatte ich auch BEwunderung übrig, aber das, was die blues gezeigt haben, hat mal rein gar nichts mit ausgebuffter und kreativer Defensivtaktik zu tun.
Verdient war m.E. nicht der Chelsea-Sieg, sondern mehr die Bayern-Niederlage aufgrund mangelnder Courage und Entschlossenheit.