und das wollt ich schon lang mal machen, jez hab ich zeit weil der tesler lädt
<die 2 lines haben gar keine verbindung aus das derweil, timmyreddiss sowieso miunspunkt, reime auch richtig wack (boah reimt sogar darauf) wie die grammatik in der 2 zeile
timmyred is schwul period. grammatik stimmt auch, weiss nicht was dir dein unausgebildeter lehrer in der sonder beigebracht hat, als du noch 1 kleiner aylan kurdi warst
<erklär mal wie eine person ein auf mehrer männer machen kann oder meinst du er kackt auf sie? wäre dann ja gar nicht negativ gemeint sein und ich dachte du willst die leute hier dissen?
indem man sich eigenschaften von verschiedenen personen - in casu eben harte männer - abkupfert bzw. es versucht (aber scheitert).
das ist aber ein gravierender fehler, da wir hier in einem deutschsprachigen rapforum in der untergruppe lyric sind- d.h hier sollen texte im korrekten deutsch verfasst werden.
jetzt bin ich beinahe vom stuhl gekippt, das ist extrem lächerlich

also wer so argumentiert ist definitiv das, was in deutschem rap falschläuft.
<und wieder einmal haben die beiden zeilen keinen Zusammenhang. Du musst auch die Zeitform verändern nur um einen Reim zu haben, allerdings ist das weder in einem Raptext noch in deinem nächsten Deutschaufsatz optimal - Bleib in einer Zeit! Desweiteren ist mir auch der Begriff "rumlauchten" nicht bekannt und auch Google könnte mir dabei nicht behilflich sein.
1. mit deinen deutschlehrer-aussagen hast du dich schon vorher begraben, daher kommentiere ich das nicht erneut.
2. ein lauch laucht rum. und wenn er es in der vergangenheit getan hat lauchte er rum. ein bisschen denken wäre angezeigt, aber da tun sich pädagogen ja bekanntlich schwer.
<leider ist es mir hier nicht ersichtlich wer hier nach einer Faust von dir wegfliegt wie ein Vogel, ah raktete, nein flugzeug, moment jetzt hab ichs eine Boing tausender Triebwerk. Allerdings kann ich auch hier nichts mit dem Begriff "Boing tausender Triebwerk" anfangen - ist das eine spezielle Boing? Desweiteren ist es auch eher unüblich jemanden auf dem Pausenbrot sein "Beef" wegzunehmen, aber vielleicht kent ihr euch ja auch und du kennst den Inhalt seiner Lunchbox, weil ihr dieselbe Mutter habt.
1. es wurden weder raketen, vögel noch flugzeuge erwähnt. der sachverhalt ist lebensnah auszulegen herr kollege, und nicht mit (falschen) eigeninterpretationen auszuschmücken, die es dem bearbeiter ermöglichen, den zu beantwortenden kernfragen auszuweichen! mit "boeing 1000er triebwerk" ist im übrigen dieses hier gemeint:
http://www.rolls-royce.com/products.../products/civil-large-engines/trent-1000.aspx korrekterweise müsste es wohl trent 1000er triebwerk heissen, da geb ich dir insofern recht.
2. auch beim zweiten kritikpunkt wäre eine lebensnahe auslegung angezeigt. diese würde ergeben, dass der verfasser, während bzw. nachdem er den gedissten mittels faustschlag zum wegfliegen brachte, noch locker-flockig, quasi im vorbeigehen, den sidbroke um sein mit rindfleisch (=beef) belegtes pausenbrot erleichtert.
<andere menschen klauen sich essen von mitschülern oder gehen einkaufen, aber du bist natürlich der oberking und hortest dir soviel zusammen bis du ganz oben auf deinen Beefberg bist. Abseits davon machst du neben dem Schulalltag Geld mit Drogenring. Allerdings ist mir dieser Begriff in dem Kontext nicht bekannt oder verkaufst du Ringe aus Drogen?
erneut schmückt der bearbeiter den sachverhalt in unzulässiger weise mit informationen aus, die ihm so nicht zu entnehmen sind. so wurde in keiner zeile erwähnt, der verfasser sei schüler. schulplätze sind regelmässig öffentliches terrain und können daher - auch von diskret auftretenden drogenring-bossen - ohne weiteres kurz betreten werden, namentlich um sidbroke sein beef-sandwich wegzunehmen.
unter einem drogenring versteht man im übrigen eine kriminelle organisation, die sich dem zweck des drogenverkaufs/handels verschrieben hat und regelmässig einen hohen organisations- und professionalitätsgrad aufweist.
<okay ich verstehe, du weißt anscheind nicht, was der Begriff Drogenring bedeutet - nicht so schlimm, google einfach mal - oder hast nur mal wieder grammatikalisch daneben gegeriffen. Hier sprichst du zuerst von Kindern, sprichst dann aber den Leser direkt an. Das ist ein Widerspruch! Denn wenn du Kindern Drogen verkaufst, aber dann nur von einer Person sprichst (wem meinst du eigentlich? whitite, sid broke?) leidet deine Glaubwürdigkeit - also entweder beides im Singular oder beides im Plural. Darüber hinaus erschließt sich mir auch nicht der kausale Zusammenhang zur Kirche. Ist die gemeinte Person eine strenggläubige Person, die ihre Erfüllung in der Kirche sieht?
der begriff drogenring wurde bereits oben erläutert.
die kritik bzgl. switch auf direkt ansprechen ist teil des deutschlehrer-gehabes, das im endeffekt nur zum eigenbegräbnis des bearbeiters führt (weitere ausführungen s. oben). im übrigen leidet eher deine glaubwürdigkeit bzgl. der kompetenz zur beurteilung von drogenringen, pillenverkauf etc. wenn du hier mit derartigen kritikpunkten auftrittst.
<die Mutter ist also ein kanadisches Fast Food Gericht, doch was hat diese Aussage mit dem Rest zu tun. Du musst deine Theorie auch mit Argumenten begründen, die Sinn machen und zum Thema passend sind. Außerdem ist auch diese zeile grammatikalisch inkorrekt.
stürm deine hood mit armadas von gendarmn wie putin
tschiiiieerrrrr
< Ich habe leider noch nicht davon gehört, dass Putin irgendetwas mit der Gendarmerie gestürmt hat. Ich nebe an du kennst diesese Wörter auch nicht und benützt sie dehalb falsch. Eine Armada ist eine Flottenstreitmacht und Gendarm ist ein Polizist.
putin = frz. prostituierte. 'poutine' soll die transkription der englischen aussprache dieses wortes darstellen. entgegen der auffassung des bearbeiters sind hier nicht mit käse und bratensauce garnierte pommes-frites gemeint. auch hier sickert grobe inkompetenz bzgl. des bearbeitens derartiger texte durch.
weiterhin ist anzumerken, dass es in einem autoritären regime wie russland für den präsidenten ohne weiteres möglich sein sollte, verschiedene instanzen der inneren (polizei) wie äusseren (flottenstreitmacht) sicherheit auf ein gemeinsames ziel loszulassen.
insgesamt kann das feedback von ritchiderdon nicht überzeugen. während der fokus geradezu verkrampft und mit hilfe falscher, da zu weit greifender sachverhaltsinterpretationen auf allfällige grammatikalische unsauberkeiten gerichtet wird (die im endeffekt sowieso unerheblich sind), flieht der bearbeiter so vor einer tiefergehenden auseinandersetzung mit dem inhalt des verfassten werks.
zuletzt muss festgehalten werden, dass auch die formatierung die lektüre des verfassten feedbacks erheblich erschwert und daher aus gutem grund als absolut lausig bezeichnet werden kann.
wird also wohl nochmal eine ehrenrunde für dich in der sonderschule brah