Thema New World Order..WTC alles gelogen!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

BuddyS

ist hier aktiv
Mitglied seit
6 Mai 2008
Beiträge
239
Hi,

vielen war ja schon klar, das es möglich ist das der Anschlag auf das WTC eine Lüge war. Der Sache kommt man nun betrachtlich näher. Nur WIR kriegen nichts davon mit. Keine Zeitung, kein Fernsehen, kein Radio in unserem Land berichtete darüber, das im Staub des WTC's Nanothermit (Sprengstoff) gefunden wurde.

Nun so betrachtet, habe ich mir das Video vom Einsturz angeschaut. Ist es nicht komisch das das zweite Gebäude in welchem kein Flugzeug reingekracht ist, gradlinig ohne andere Einflüsse zusammengekracht ist?
Der Stahl des 2. Turms bräuchte normalerweise eine Temperatur von 650° um zu schmelzen. Aber da keine anderen äußeren Faktoren, den 2. Turm beeinflussten, wie kann er dann zusammengebrochen sein?

Auch werden komischerweise Videos, welche sich mit dem Thema befassen und aufdecken, von Youtube SOFORT gelöscht! Weltweit hatten die Medien nicht die Eier, oder Regierungsvorgaben, eingängig das Thema, Nanothermit+ WTC aufzugreifen.

Viele Hintergründe liefert auch der Film Zeitgeist, welcher glücklicherweise noch auf Youtube zu betrachten ist.

EIN dänischer TV Sender hatte jedoch den Mut, und lud den Professor ein, welcher das Nanothermit in der Asche des WTC's entdeckt hatte. Vielleicht könntet ihr den Nachstehenden Link verbreiten, um dieses Thema populärer zu machen:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Ganze Völker werden, dank den Amis, angelogen und verraten. Ich hoffe auch auf eine rege Beteiligung dieser Diskussion, und das dieser nachstehende Link verbreitet wird ;)
 

Admen

ist hier aktiv
Mitglied seit
2 März 2008
Beiträge
210
Jaja....und auf dem Mond waren die Amis auch nicht. Klar!
 

PornAndPornly

ist hier aktiv
Mitglied seit
11 Februar 2009
Beiträge
948
Ist es nicht komisch das das zweite Gebäude in welchem kein Flugzeug reingekracht ist, gradlinig ohne andere Einflüsse zusammengekracht ist?

:confused: jeweils ein flugzeug in jeden der beiden tower, durfte man ja wohl oft genug sehen damals oder wurde das nur special effects mässig gefaked? :p
 

Admen

ist hier aktiv
Mitglied seit
2 März 2008
Beiträge
210
:confused: jeweils ein flugzeug in jeden der beiden tower, durfte man ja wohl oft genug sehen damals oder wurde das nur special effects mässig gefaked? :p

Klar wurde das gefaked, das ganze wurd in den gleichen Hollywood Studios wie die Mond Landung gedreht, vielleicht sogar in der Area 51!:eek::eek:
 

NickNase

Altgedient
Mitglied seit
12 Januar 2008
Beiträge
983
Du bist doch nicht ganz dicht! Das war ein trauriger und schockierender Tag für die ganze Welt, und solche dummen Beiträge wie Deiner, pinkeln auf die Gräber der Leute, die durch diesen feigen Anschlag Geistesgestörter ums Leben kamen.
 

PornAndPornly

ist hier aktiv
Mitglied seit
11 Februar 2009
Beiträge
948
Klar wurde das gefaked, das ganze wurd in den gleichen Hollywood Studios wie die Mond Landung gedreht, vielleicht sogar in der Area 51!:eek::eek:

willst du damit sagen, dass es in der area 51 keine aliens und ufos gibt, sondern nur kameras, attrappen etc.? :eek:

naja egal, vielleicht lesen ja elvis presley und 2pac hier ein bisschen mit und beziehen mal stellung zu dem ganzen :p
 

VladimirPutin

ist hier aktiv
Mitglied seit
12 August 2008
Beiträge
431
Also erstmal, ich halte durchaus jede Theorie für moeglich, aber...

1. Dir ist bewusst, dass das WTC ein ca. 30 Jahre altes riesiges Gebäude war, in das auf alle moeglichen Wege Sprengstoffspuren gelangen sein koennten? z.B. beim Anschlag '93?

2. Wenn eine riesengroße Boeing 767 in voellig zufälliger Flugbahn auf einen Wolkenkratzer trifft, glaubst du berechnen zu koennen ob oder wie ein Turm einstürzt?


Geh lieber wieder 2Pac suchen...passt hier auch besser ins Forum :D

Edit: Wobei der Film Zeitgeist nicht schlecht ist ;)
 

Ausgelacht!

ist hier aktiv
Mitglied seit
21 Oktober 2004
Beiträge
772
2. Wenn eine riesengroße Boeing 767 in voellig zufälliger Flugbahn auf einen Wolkenkratzer trifft, glaubst du berechnen zu koennen ob oder wie ein Turm einstürzt?

wenn überhaupt dann definitiv nicht so "perfekt" wie beide eingestürzt sind, ich denke das wird dir jeder mit ein bischen hintergrundwissen zum thema stahlskelettbau und statik bestätigen
 

rAmjam

Gold Status
Mitglied seit
27 November 2007
Beiträge
1.567
2. Wenn eine riesengroße Boeing 767 in voellig zufälliger Flugbahn auf einen Wolkenkratzer trifft, glaubst du berechnen zu koennen ob oder wie ein Turm einstürzt?

Hä? Zufällige Flugbahn? Wie bist Du denn drauf? Na klar kannst Du das berechnen. Egal auf welcher Höhe Du im 2ten Drittel des Gebäudes mit einem 400 Tonnen Jet (200 Tonnen Treibstoff)reindonnerst, stürtzt das Haus zu Staub zusammen.


Habt ihr alle die Schweinegrippe, oder was?
 

nasirjones88

Altgedient
Mitglied seit
7 März 2007
Beiträge
9.854
wenn überhaupt dann definitiv nicht so "perfekt" wie beide eingestürzt sind, ich denke das wird dir jeder mit ein bischen hintergrundwissen zum thema stahlskelettbau und statik bestätigen

Schonmal was vom "Kartenhauseffekt" gehört, das Gewicht der herabstürzenden oberen Etagen hat die Türme so "perfekt" einstürzen lassen, nur mal so ;)
 

Bling King

BANNED
Mitglied seit
28 April 2007
Beiträge
6.124
Hi,

vielen war ja schon klar, das es möglich ist das der Anschlag auf das WTC eine Lüge war. Der Sache kommt man nun betrachtlich näher. Nur WIR kriegen nichts davon mit. Keine Zeitung, kein Fernsehen, kein Radio in unserem Land berichtete darüber, das im Staub des WTC's Nanothermit (Sprengstoff) gefunden wurde.

Nun so betrachtet, habe ich mir das Video vom Einsturz angeschaut. Ist es nicht komisch das das zweite Gebäude in welchem kein Flugzeug reingekracht ist, gradlinig ohne andere Einflüsse zusammengekracht ist?
Der Stahl des 2. Turms bräuchte normalerweise eine Temperatur von 650° um zu schmelzen. Aber da keine anderen äußeren Faktoren, den 2. Turm beeinflussten, wie kann er dann zusammengebrochen sein?

Auch werden komischerweise Videos, welche sich mit dem Thema befassen und aufdecken, von Youtube SOFORT gelöscht! Weltweit hatten die Medien nicht die Eier, oder Regierungsvorgaben, eingängig das Thema, Nanothermit+ WTC aufzugreifen.

Viele Hintergründe liefert auch der Film Zeitgeist, welcher glücklicherweise noch auf Youtube zu betrachten ist.

EIN dänischer TV Sender hatte jedoch den Mut, und lud den Professor ein, welcher das Nanothermit in der Asche des WTC's entdeckt hatte. Vielleicht könntet ihr den Nachstehenden Link verbreiten, um dieses Thema populärer zu machen:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Ganze Völker werden, dank den Amis, angelogen und verraten. Ich hoffe auch auf eine rege Beteiligung dieser Diskussion, und das dieser nachstehende Link verbreitet wird ;)

:D:thumbsup:

1. Ach, Nanothermit? Du warst also vor Ort und kannst zweifelsfrei belegen, dass dieser Nanothermit benutzt bzw. gefunden wurde?
2. Und die Materialprüfung des benutzten Stahls hast auch du durchgeführt, wie? Oder hast du das alles in ominösen youtube-videos gesehen.

Oh Mann ist das alles lächerlich. Ihr Verschwörungsfanatiker löst echt diese ganzen Weltuntergangsspinner ab, die einem früher immer am Jahresende die Jacke mit der Apokalypse vollgehauen haben.

Threads wie dieser hier sind ein Beispiel wie verblödet die aktuelle Internet-Generation ist, die jedes youtube-Filmchen/ jede Verschwörungstheorie-Homepage (absolut unkritisch) sofort für die Wahrheit hält. von belegbaren Informationen sind diese Müllprodukte allerdings kilometerweit entfernt.
 

Ausgelacht!

ist hier aktiv
Mitglied seit
21 Oktober 2004
Beiträge
772
soll doch jeder glauben was er will, die wahrheit werden wir in den nächsten 50 jahren eh nich erfahren... es wurde ja auch schon genug manipulationen aufgedeckt, warum sollte man dann nicht glauben dürfen dass, die anschlagsserie vom 11.9 in keinerlei manipulation verwickelt sein soll.

während dem kalten krieg gab es von der nato unterstützte geheimarmeen in europa (stichwort: gladio) von denen weite teile der regierungen nicht einmal deren existenz kannte. so wurden zum beispiel anschläge von rechtsextremisten in italien verübt (mit freundlicher unterstützung der cia), welche linken organisationen in die schuhe geschoben wurden, aus angst vor der machtübernahme der linken partei, welche eine annäherung an die sowjetunion bedeutet hätte (ein dorn im auge der westlichen welt damals). plötzlich wurden auch die ehemaligen größen aus dem dritten reich für die cia wieder intressant, sahen beide im kommunismus doch das gleiche feindbild.
 

Infared83

Altgedient
Mitglied seit
22 März 2006
Beiträge
2.885
:D:thumbsup:

1. Ach, Nanothermit? Du warst also vor Ort und kannst zweifelsfrei belegen, dass dieser Nanothermit benutzt bzw. gefunden wurde?
2. Und die Materialprüfung des benutzten Stahls hast auch du durchgeführt, wie? Oder hast du das alles in ominösen youtube-videos gesehen.

Oh Mann ist das alles lächerlich. Ihr Verschwörungsfanatiker löst echt diese ganzen Weltuntergangsspinner ab, die einem früher immer am Jahresende die Jacke mit der Apokalypse vollgehauen haben.

Threads wie dieser hier sind ein Beispiel wie verblödet die aktuelle Internet-Generation ist, die jedes youtube-Filmchen/ jede Verschwörungstheorie-Homepage (absolut unkritisch) sofort für die Wahrheit hält. von belegbaren Informationen sind diese Müllprodukte allerdings kilometerweit entfernt.

Nun ja, deiner Argumentation zu folge warst du also vor Ort und konntest dich von der Richtigkeit der Anschlagsgeschichte überzeugen? ;)
Halte auch nicht viel von Verschwörungstheorien, dass den Normalbürgern aber viel vorenthalten wird ist einfach Fakt. Die genauen Hintergründe werden wohl wirklich erst Jahrzehnte später auf den Tisch gebracht, wenn irgendwelche Archive geöffnet werden und Gras über die Sache gewachsen ist. So ist es doch immer.
 

zeckenspray

Frischling
Mitglied seit
2 Mai 2009
Beiträge
25
sich mit verschwörungstheorien beschäftigen is die größte zeiwtverschwendung die es gibt
das machen auch nur leute die im leben nix gebacken kriegen udn sich irgendwie wichtig machen wollen
 

Bling King

BANNED
Mitglied seit
28 April 2007
Beiträge
6.124
Nun ja, deiner Argumentation zu folge warst du also vor Ort und konntest dich von der Richtigkeit der Anschlagsgeschichte überzeugen? ;)
Halte auch nicht viel von Verschwörungstheorien, dass den Normalbürgern aber viel vorenthalten wird ist einfach Fakt. Die genauen Hintergründe werden wohl wirklich erst Jahrzehnte später auf den Tisch gebracht, wenn irgendwelche Archive geöffnet werden und Gras über die Sache gewachsen ist. So ist es doch immer.

Du glaubst also, die US-Regierung würde, falls 9/11 geplant war, mit der Wahrheit rausrücken? ;)

Ich finde das alles einfach amüsant. Ich habe jetzt sicher schon 20 verschiedene Anschlagshergänge gehört, und jedes Mal wirds lächerlicher. Ist eine nicht mehr gängig, kommt der nächste Spinner und behauptet etwas anderes. Ich weiß zwar nicht, was wirklich am 11. September geschehen ist, aber diesen Quatsch kann ich mir nicht mehr ansehen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten