softwaredrumcomputer????

[Snapshot]

HeyhO!

Kennt jemand nen guten software-drumcomputer oder die beste hardwarealternative?

 

[defjamm]

reason

 

[benda]

Gibts einige...

Ich kenne aber keines, da sie mir zu teuer sind und ich einfach Drums mit dem EXS24 in Logic einspiele...
Groove Agent ist wohl der umfangreichste...

 

[roycter]

battery
attack

 

[end_aka_meli]

battery, kontakt ... eigentlich jeder soft-sampler, wenn er mit zig drum-sample cds gepaart ist, ist jede software unschlagbar. wobei ich battery bevorzuge, mir sample cds einlade und die pattern belege ...

 

[DJ Jedi]

Ganz klar Battery.

Hab neulich Groove Agent ausprobiert und um wirkliche Tracks damit zu machen ist es in meinen Augen (zumindest fuer meine Art und Weise wie ich Musik mache) nicht zu gebrauchen... eher Spielzeug oder wenn die Zeit gerade knapp ist und man schnell Ideen festhalten will.

 

[Mr. Nice Cut]

Ich seh das ähnlich wie Jedi, Groove Agent kam mir wie eine
Begleitautomatik vor, also mit vorgefertigten Rhythmusmustern
und zum selber programmieren nicht geeignet.
Battery ist auf jedenfall super.

Aber jetzt meine frage, welches ist der beste Drumsequenzer?
Und welcher hat, wenn man es mal benutzen will, die besten
Quantisierungsmöglichkeiten?

oder anders gefragt: Welcher Soft-Seq. kann eine MPC ersetzen?

 

[Podus]

Original geschrieben von Mr. Nice Cut
Welcher Soft-Seq. kann eine MPC ersetzen?

keiner














.

 

[Eisbude]

halion

an sich ist halion ein softwaresampler.aber läuft aufs gleich hinaus

mfg

 

[Mr. Nice Cut]

Aber es muss doch Möglichkeiten geben einen
Soft-Seq so einzustellen, dass er ähnlich grooved wie
ne MPC.
Es gibt doch so einstell Möglichkeiten wie genau die
Quantisierung arbeitet und wieviel zufällig gesetzt werden
soll.

So weit ich das verstanden habe, grooved die MPC ja nur
so, da die Quantsierung nicht dem "idealen" Takt entspricht.
Oder irre ich mich?

Wie ist denn das ohne Quantisierung, wenn man ein Pattern einspielt, müsste es ja dann so rauskommen wie man es eingespielt hat. Gibt es da den einen Unterschied zwischen
MPC und Seq a la Cubase/Logic und Sonar.

Und letztendlich mit welchem von den dreien würdet Ihr Euch beschäftigen?

 

[Mr. Nice Cut]

@ Eisbude: Halion ist kein Sequenzer, sonder ein Sampler, falls
Du das gemeint hast. Falls ich Dich falsch verstanden habe, sorry

 

[Knoppaz]

Original geschrieben von Mr. Nice Cut
@ Eisbude: Halion ist kein Sequenzer, sonder ein Sampler, falls
Du das gemeint hast. Falls ich Dich falsch verstanden habe, sorry

Na ja, also dass man halion nicht alleine sondern zusammen mit nem sequenzer (cubase, logic, ...) benutzt versteht sich doch von selbst ...

 

[Mr. Nice Cut]

Wer weiß?
Aber irgendwie hab ich das eh verplant, ich hab nur die
erste Zeile gesehen und da stand nur Halion. Ist mir
dann auch klar geworden. Einfach streichen und zurück
zum Thema.

 

[Podus]

Original geschrieben von Mr. Nice Cut
So weit ich das verstanden habe, grooved die MPC ja nur
so, da die Quantsierung nicht dem "idealen" Takt entspricht.
Oder irre ich mich?

so siehts aus. die bpm anzeige in logic zu beobachten wenns im sync mode läuft is immer wieder nett..

Original geschrieben von Mr. Nice Cut
Wie ist denn das ohne Quantisierung, wenn man ein Pattern einspielt, müsste es ja dann so rauskommen wie man es eingespielt hat. Gibt es da den einen Unterschied zwischen
MPC und Seq a la Cubase/Logic und Sonar.

jein. da ja das "genaue" raster schon nicht genau ist. aber es groovt definitiv SEHR nett!

Original geschrieben von Mr. Nice Cut
Und letztendlich mit welchem von den dreien würdet Ihr Euch beschäftigen?

da musst du dich entscheiden. es sollen ja alle 3 sehr gut sein.

 

[Mr. Nice Cut]

@ Podus danke erstmal für die Antworten.

Werd wohl mal alle drei antesten und dann weiter schauen.
Ich hab leider noch nie mit ner MPC gearbeitet.
Aber soweit ich das sehe ist ja der einzige Vorteil der Sequenzer, der ja anscheinend nicht so leicht zu ersetzten ist.
Aber irgendwie werde ich meinem Notebook schon noch den richtigen groove verabreichen. Quantisieren ist ja eingentlich
eh nicht Sinn und Zweck der Sache.

Gruss Mr. Nice

 

[Bastus]

Original geschrieben von Mr. Nice Cut
Ich seh das ähnlich wie Jedi, Groove Agent kam mir wie eine
Begleitautomatik vor, also mit vorgefertigten Rhythmusmustern
und zum selber programmieren nicht geeignet.

ist nicht ganz richtig.
du kannst die drumsamples eines sets mit midi steuern.
-> die drumsamples mit deinem midi keyboard einspielen.
auch kann man die samples, da groove agent einzel outs hat,
mit eq, dynamics und haste nicht gesehn bearbeiten.
in irgendeiner keys oder keyboards war mal ein relativ langer artikel über dat ding...

 

[Mr. Nice Cut]

man lernt hier doch immer was neues.

Aber mehr geht dann wohl auch nicht oder?
Auf die Sample kann ich eigentlich auch verzichten.
Oder stecken da noch mehr Geheimnisse in dem Programm?

 

[DJ Jedi]

Man kann schon was mit dem Ding anstellen, aber wenn es authentisch klingen soll nehme ich lieber selber ein Schlagzeug ab, da solche Drumsets, genau wie viele samplebasierte E-Pianos einfach zu steril klingen... schon viel zu gut... und das gefaellt mir nicht wirklich.
Ich wuerde das mit dem Sequenzer einer MPC und dem von Cubase vergleichen... MPC groovt... Cubase machts genau... Kommt ganz auf das persoenliche Empfinden an wie es einem gefaellt.

 

[weirdlof]

wieso antwortet ihr auf die frage nach drumcomputern mit samplern?

 

[Mr. Nice Cut]

Gibt es überhaupt soft-Drumcomputer?
Was ist überhaupt ein Drumcomputer?

Sequenzer + Rompler = Drumcomputer ?

Also man müsste auf jedenfall mit nem Host-Sequenzer
und nem Soft-Sampler, wie Battery, das selbe Ergebnis erzielen
können. Besser noch man kann eigene Samples verwenden.
Dass fehlt mir an meinem Boss Dr. 660 Hard-Drumcomputer.

Also so unpassend finde ich die Antworten nicht.
Oder kennst Du einen autaken Soft-Drumcomputer?

Gruss Mr.Nice