Russland, Polen, Ukraine und Co. - Der Osteuropa Thread (News, kein Spam!)

[--Cha\/ezz--]

ja die propaganda medien hetze funktioniert ja prächtig wenn man sich so die meisten Kommentare hier durchliest traurig aber wahr....
wenn ich sowas lese wie: bla bla wir müssen aufrüsten um uns zu schützen...niemand hat irgendwen bedroht..was hier abgeht momentan, da wird eine internationale Krise angeheizt mit allen mitteln und keiner checkt es und die jenigen die es checken werden mal wieder...wirklich das sage ich voller ermüdung MAL WIEDER als dumme unpatriotische verschwörungstheoretiker abgestempelt.
ich weiß noch wie ich heftigst aufs übelste beleidigt wurde als ich vvor dem letzten Irak-Krieg nur die Vermutung äußerte, dass vielleicht nicht alles so ist wie man es uns sagt. Selbst mein Vater hat damals mit mir diskussionen angefangen und teller an die wand geschmissen wie ich so blöd sein könne und an son mist glauben würde.....naja paar monate später kam alles raus und die amis haben sogar zugegeben, dass alle "beweise" für massenvernichtungswaffen frei erfunden waren, Zeugenaussagen gefälscht wurden usw usw um den Krieg durchzusetzen....also hatte ich recht habt....und was war dann? plötzlich taten alle so: jaaa das war doch eh klar, das ist halt so im krieg, da wird immer gelogen und propaganda gemacht....
unfassbar...und die gleichen leute behaupten sone gehirnwäsche wie im 3. Reich könne nicht mehr passieren? die leute sind auf jedenfall dumm genug...denn nachdem die amis sogar solche manipulationen zugegebenhaben und auch damit gegen internationales völkerrecht verstoßen haben, es sogar rauskommt, dass die die halbe Welt geheim abhören und damit ebenso gegen Grundrechte verstoßen (zumindest in Deutschland) und da trotzdem einfach keiner wirklich protestiert....und man jetzt immernoch alles blind glaubt, was einem von Obama, Merkel und Co. erzählt wird...da muss man doch einfach in der Tat gehinramputiert sein...
damit will ich nicht mal sagen, dass die Russen die "guten" sind und der Westen "böse"...die russen machen sicher auch propaganda...aber es ist schon unfassbar lächerlich, wenn unsre medien russland jetzt immer weiter deformieren und als feindbild aufbauen und ihnen bruch gegen völkerrechte vorwerfen und Propaganda betreiben, wenn unsere Regierungen eben genau das gleiche tun und das in viel größerem ausmaß....heute bei gmx gelesen, russen bedrohen jetzt ukrainer mit gewalt bla bla..die bösen russen haha....ey wer sone scheiße glaubt gehört einfach bestraft

Peter Soulja Latour

 

[Braveheart]

warte ...dein vater hat teller gegen die wand geschmissen weil du gegen den irak-krieg warst???

 

[soulja]

warte ...dein vater hat teller gegen die wand geschmissen weil du gegen den irak-krieg warst???

haha naja so kann man das net sagen....erstmal muss man sagen, wir sind sehr temperamentvoll..wenn da ma n teller fliegt ist das nix wildes
aber es ging darum, dass ich die deutsche Berichtserstattung und die öffentliche Meinungsmache auch nur angezweifelt hatte und naja dann ist halt n streit entstanden
ich lass grundlegend jedem seine Meinung, was ich aber sehr bedenklich und auffällig finde ist eben, dass wenn man die öffentlich verbreiteten Informationen auch nur anzweifelt oder über alternativen sprechen möchte, wird man direkt als idiot hingestellt oder abgewürgt....das ist sehr bedenklich und passiert schon mindestens die letzten 10 jahre so.

 

[--Cha\/ezz--]

haha naja so kann man das net sagen....erstmal muss man sagen, wir sind sehr temperamentvoll..wenn da ma n teller fliegt ist das nix wildes
aber es ging darum, dass ich die deutsche Berichtserstattung und die öffentliche Meinungsmache auch nur angezweifelt hatte und naja dann ist halt n streit entstanden
ich lass grundlegend jedem seine Meinung, was ich aber sehr bedenklich und auffällig finde ist eben, dass wenn man die öffentlich verbreiteten Informationen auch nur anzweifelt oder über alternativen sprechen möchte, wird man direkt als idiot hingestellt oder abgewürgt....das ist sehr bedenklich und passiert schon mindestens die letzten 10 jahre so.

Hast du dich mal differenziert mit der Berichterstattung auseinandergesetzt? Offensichtlich nämlich nicht.

 

[soulja]

Hast du dich mal differenziert mit der Berichterstattung auseinandergesetzt? Offensichtlich nämlich nicht.

im gegensatz zu dir sicherlich schon, hättest du es getan würdest du das nicht sagen..du könntest ja anderer meinung sein, aber mir nicht einfach vorwerfen mich nur einseitig zu informieren.

lese seit 5 tagen nichts anderes (davor habe ich es nur am rande betrachtet, aber nun schaue ich mir rückwirkend alle berichte an) und ich lese viele Berichte in "normalen" Tageszeitungen, TV-Berichte schaue ich auch und Nachrichten. Eine differenzierte Berichtserstattung findet man hier leider kaum. Zwar wird auch erwähnt, dass die Swoboda Faschisten sind, aber das wird irgendwie nicht so stark thematisiert. Alles andere muss man sich leider über Internet-medien suchen. Wobei Gegor Gysi auch ne gute Rede gehalten hat zu dem Thema, welche aber auch in den Medien keinerlei Beachtung geschenkt wurde

abgesehen davon geht es hier schon wieder los.

Wenn du mir, einem Mensch der sich viele verschiedenen Medien anschaut und sich dann eine Meinung bildet, vorwirfst er hätte sich nicht differenziert mit dem Thema auseinandergesetzt, dann musst du 1. selbst argumentieren, ansonsten ist deine Aussage einfach nur provokant und sinnleer und 2. zeigst du dich genauso ignorant wie mein Vater damals, der einfach sagt, deine Stellungnahme ist falsch, wenn du eine andere hast als die der öffentlichen Berichtserstattung, hast du dich einfach nicht richtig informiert....stimmt...

GENAU das gleiche habe ich schon vorm irak krieg gehört und genauso Kommentare wie damals habe ich gelesen...da ging auch auf foren ein shirtsorm los, wenn man nur mal schrieb, dass die öffentliche medien lügen....lächerlich denn ich hatte recht. aber das wird dann später igoniert

aber halte ruhig fest an Menschen, die dein Telefon abhören, deine regierung abhören, damit gegen deine grundrechte verstoßen, dies auch noch zugeben und du es gar nicht so schlimm findest...jaja...Leute die solchen Regierungen immernoch glauben schenken, die haben früher auch heil hitler gerufen.

 

[pabeluga]

Hä, soweit ich mich erinnere, war die Stimmungslage in der deutschen Politik und auch in den deutschen Medien zur Zeit des letzten Irakkriegs doch sehr, sehr kritisch und antiamerikanisch.

Da scheint mir die Berichterstattung dieses mal schon deutlich weniger differenziert zu sein.

 

[--Cha\/ezz--]

im gegensatz zu dir sicherlich schon, hättest du es getan würdest du das nicht sagen..du könntest ja anderer meinung sein, aber mir nicht einfach vorwerfen mich nur einseitig zu informieren.

lese seit 5 tagen nichts anderes (davor habe ich es nur am rande betrachtet, aber nun schaue ich mir rückwirkend alle berichte an) und ich lese viele Berichte in "normalen" Tageszeitungen, TV-Berichte schaue ich auch und Nachrichten. Eine differenzierte Berichtserstattung findet man hier leider kaum. Zwar wird auch erwähnt, dass die Swoboda Faschisten sind, aber das wird irgendwie nicht so stark thematisiert. Alles andere muss man sich leider über Internet-medien suchen. Wobei Gegor Gysi auch ne gute Rede gehalten hat zu dem Thema, welche aber auch in den Medien keinerlei Beachtung geschenkt wurde

abgesehen davon geht es hier schon wieder los.

Wenn du mir, einem Mensch der sich viele verschiedenen Medien anschaut und sich dann eine Meinung bildet, vorwirfst er hätte sich nicht differenziert mit dem Thema auseinandergesetzt, dann musst du 1. selbst argumentieren, ansonsten ist deine Aussage einfach nur provokant und sinnleer und 2. zeigst du dich genauso ignorant wie mein Vater damals, der einfach sagt, deine Stellungnahme ist falsch, wenn du eine andere hast als die der öffentlichen Berichtserstattung, hast du dich einfach nicht richtig informiert....stimmt...

GENAU das gleiche habe ich schon vorm irak krieg gehört und genauso Kommentare wie damals habe ich gelesen...da ging auch auf foren ein shirtsorm los, wenn man nur mal schrieb, dass die öffentliche medien lügen....lächerlich denn ich hatte recht. aber das wird dann später igoniert

aber halte ruhig fest an Menschen, die dein Telefon abhören, deine regierung abhören, damit gegen deine grundrechte verstoßen, dies auch noch zugeben und du es gar nicht so schlimm findest...jaja...Leute die solchen Regierungen immernoch glauben schenken, die haben früher auch heil hitler gerufen.

1. Wirst du in jeder größeren Zeitung oder jedem Nachrichtenportal (GMX zähle ich nicht dazu) kritische Artikel zur aktuellen Krise finden.

2. Bist du offensichtlich auf die Putin-Propganda hereingefallen, wenn du meinst, dass aufgrund der Swoboda der ganze Maidan abzulehnen ist. Die Idioten sind nur eine Minderheit der Protestler.

3. Hat Russland mit der Annektion klar Völkerrecht gebrochen und nein, die Abstimmung war keine freie Wahl.

4. Kann ich mich an keinen Krieg erinnern, der in den deutschen Medien so kritisch begleitet wurde, wie der 3. Golfkrieg.

 

[Braveheart]

selbst der deutsche aussenminister hat doch damals medienwirksam ein deutliches "i'm not convinced" herausgeschmettert...deutschland war sich in seiner ablehnung doch völlig einig, kann mich an kein medium erinnern welches diesen krieg in irgendeiner weise unterstützt hätte

wir ham sogar schulfrei bekommen um gegen den krieg zu protestieren

 

[soulja]

1. Wirst du in jeder größeren Zeitung oder jedem Nachrichtenportal (GMX zähle ich nicht dazu) kritische Artikel zur aktuellen Krise finden.

2. Bist du offensichtlich auf die Putin-Propganda hereingefallen, wenn du meinst, dass aufgrund der Swoboda der ganze Maidan abzulehnen ist. Die Idioten sind nur eine Minderheit der Protestler.

3. Hat Russland mit der Annektion klar Völkerrecht gebrochen und nein, die Abstimmung war keine freie Wahl.

4. Kann ich mich an keinen Krieg erinnern, der in den deutschen Medien so kritisch begleitet wurde, wie der 3. Golfkrieg.

Also du wirfst mir vor auf die russische Propaganda reingefallen zu sein? die in unserem Land nichtmal stattfindet weil gänzlich unterbrochen wird in der ukraine wurde TV-Chef zum Rücktritt gezwungen weil er Russen-Propaganda zeigte
geil..also ich glaub eher, dass du auf die westliche Propaganda reingefallen bist. Alleine schon weil du das Wort Annektion benutzt, weil es keine Annektion im eigentlichen Sinne gab. Mit sicherheit wissen es nur die Menschen die vor Ort waren, aber Fakt ist, dass es eine Wahl gab die mit erdrückender Mehrheit dem Beitritt zu Russland zugestimmt hat (ob diese Wahl frei war oder nicht kann nur jemand beurteilen der dort war..du GLAUBST eben einfach den Medien die berichten, dass da überall bewaffnete Soldaten standen und die Bevölkerung unter druck gesetzt haben....ICH GLAUBE dagegen, dass dies wohl nicht so dramatisch war wie es hier dargestellt wird, was auch viele Zeugen, darunter EU Beauftragter Ewald Stadler, bestätigen, aber es dient eben der propaganda den russen vorzuwerfen die Wahl manipuliert zu haben). Fakt ist auch, dass die übergangsregierung in der Ukraine, welche zum großen Teil aus Faschisten besteht, einen umsturz der Regierung herbeigeführt haben und den President mit Drohungen verscheucht haben und bei einer Neuwahl nicht mal die geforderten 75% erreicht haben, dies aber dann als LEGITIME Wahl und Mehrheit akzeptiert wird....das ist einfach nur LÄCHERLICH und widerspricht jeglicher Logik und jeglichem Rechtsverständis. Entweder man hat Regeln und hält sich dran oder man lässt es ganz. Abgesehen davon provoziert hier der Westen einen möglichen dritten Weltkrieg wegen einer Volkerrechtsverletztung einer Wahl (auch wenn ich die darstellung der medien sehr verurteile, muss man natürlich das vorgehen der russen hier auch genau unter die lupe nehmen....hier aber direkt ein fass aufzumachen, von annektion zu reden und SOFORT mit Sanktionen zu handeln....das ist einfach sehr gefährlich, da müssten unsre regierungen ganz anders rangehen, dass sie es nicht tun, zeigt, dass sie den konflikt WOLLEN. Wie viele Völkerrechte haben denn die USA in den letzten Jahren begangen, als sie ohne Einwilligung der UNO angriffskriege durchgeführt haben auf Basis von gefälschten Beweisen....warum gibt es hier keine Sanktionen?

also 1. musst du protale wie gmx und Bild als wichtige Medien akzeptieren, denn viele menschen bilden sich leider darüber. und 2. sind auch Protale wie der Spiegel und besonders N24 betroffen, die als große seriöse Medien gelten. N24 ist der Propaganda sender schlecht hin und auch der Spiegel hat schon sprüche rausgekloppt wie Annektion, obowhl das ja gar nicht der Fall war. zu sagen es wäre eine inst pure unterstellung...das ist so als ob der Speigel sagt, die 2. Buschwahl war manipuliert, weil man hat nicht alle stimmen ausgezählt also ist er kein president....komischerweise hat da aber keine rumgemuckt...es musste ja schließlich eine SCHNELLE entscheidung her

3. Soboda ist eine kleine Gruppe in der Tat, aber mit über 10 % nicht zu verachten...stell dir vor die deutsche regierung wird gestürzt und plötzlich hat die NPD über 10 % und betreibt an allen Fronten Hetze mit Naziparolen, denn genau das findet dort statt.

4. der Konflitk zum 3. Golfkrieg wurde zunächst sehr unkritisch behandelt in den Medien. Die Herleitung, dass Saddam jetzt mit den Taliban unter einer Decke steckt wurde von allen Medien blind gefressen obwohl es keinerlei Beweise gab. Ich weiß es noch genau, weil ich damals schon wie n verrückter behandelt wurde als ich sowas vermutete. Innerhalb von einer Woche glaubte an meiner Schule damals jeder Saddam wär verbündet mit osama. Dass saddam massenvernichtungswaffen hat wurde nie öffentlich angezweifelt, wenn dann nur kurz am rande aber nie ernsthaft thematisiert. Es wurde angeblichen US-Berichten blind vertraut, welche alle samt gelogen waren. Der Einmarsch selbst mit Militär wurde dann in der Tat sehr kritisch behandelt in den Medien, aber es wurde auch nie etwas dagegen gemacht. Keine Sanktionen keine Proteste (ausser von paar demonstranten auf der gasse) und die allgemeine haltung war: naja egal der saddam war schon n schlimmer finger, der musste halt weg.

und wenn wir hier anfangen, dann lässt mal gar nicht erst vom afghanistan krieg anfangen, denn hier wurde ja völlig blind direkt losgebombt und kritik gabs einzig und allein weil wir nicht wollten, dass unsre truppen mit in den krieg müssen. Schröder hats versprochen...oh warte..welch ein Wunder er hatte vor der Wahl gelogen und es mussten doch deutsche truppen hin

 

[Bigcockussaurus]

das chavezz jetzt immernoch den einseitigen spiegel/welt artikel glaubt, zeigt doch einfach nur wie naiv er ist

die ganzen "protestanten" in der ukraine wurden bezahlt. schaut mal google, wo beweise gesammelt werden. wo 1 frau an 5-10 demonstrationen war, das sind richtig bezahlte schauspieler/hooligans.

oder schaut doch mal welche stiftung klitscko bezahlte und finanzierte Konrad-Adenauer-Stiftung

das sind die selben, die auch merkel bezahlen. und da die ukraine bereits ne zwischenregierung hat, ist putin sowieso schon gefiqqt.

für chavezz ist das sicher nur ne verschwörung, wie sonst auch immer, wenn etwas zu komplex für sein bauern leben ist. spart euch das diskutieren und beschwert euch lieber bei der mzee administration, so einen unneutralen troll eines mods endlich rauszuwerfen

 

[Bigcockussaurus]

in ukraine und russland war sogar die bevölkerung dagegen bzw ist es immernoch, da gab es doch umfragen, die werden von westlichen medien als propaganda dargestellt. jeder russe in deutschland wird dir das selbe sagen. hier in deutschland gab es auch von zahlreichen medien umfragen, die wurden alle rausgenommen, weil selbst das volk hier bereits erkennt was da passiert und auch dementsprechend abgestimmt hat. die menschen werden dank internet schlauer. nur chavezz nicht

 

[Braveheart]

ok, ihr habt recht, die WAHRHEIT gibts nur auf russia today

wenn ihr euch jetzt wieder auf eure truther-seiten begeben könntet..?

 

[--Cha\/ezz--]

Also du wirfst mir vor auf die russische Propaganda reingefallen zu sein? die in unserem Land nichtmal stattfindet weil gänzlich unterbrochen wird in der ukraine wurde TV-Chef zum Rücktritt gezwungen weil er Russen-Propaganda zeigte
geil..also ich glaub eher, dass du auf die westliche Propaganda reingefallen bist. Alleine schon weil du das Wort Annektion benutzt, weil es keine Annektion im eigentlichen Sinne gab. Mit sicherheit wissen es nur die Menschen die vor Ort waren, aber Fakt ist, dass es eine Wahl gab die mit erdrückender Mehrheit dem Beitritt zu Russland zugestimmt hat (ob diese Wahl frei war oder nicht kann nur jemand beurteilen der dort war..du GLAUBST eben einfach den Medien die berichten, dass da überall bewaffnete Soldaten standen und die Bevölkerung unter druck gesetzt haben....ICH GLAUBE dagegen, dass dies wohl nicht so dramatisch war wie es hier dargestellt wird, was auch viele Zeugen, darunter EU Beauftragter Ewald Stadler, bestätigen, aber es dient eben der propaganda den russen vorzuwerfen die Wahl manipuliert zu haben). Fakt ist auch, dass die übergangsregierung in der Ukraine, welche zum großen Teil aus Faschisten besteht, einen umsturz der Regierung herbeigeführt haben und den President mit Drohungen verscheucht haben und bei einer Neuwahl nicht mal die geforderten 75% erreicht haben, dies aber dann als LEGITIME Wahl und Mehrheit akzeptiert wird....das ist einfach nur LÄCHERLICH und widerspricht jeglicher Logik und jeglichem Rechtsverständis. Entweder man hat Regeln und hält sich dran oder man lässt es ganz. Abgesehen davon provoziert hier der Westen einen möglichen dritten Weltkrieg wegen einer Volkerrechtsverletztung einer Wahl (auch wenn ich die darstellung der medien sehr verurteile, muss man natürlich das vorgehen der russen hier auch genau unter die lupe nehmen....hier aber direkt ein fass aufzumachen, von annektion zu reden und SOFORT mit Sanktionen zu handeln....das ist einfach sehr gefährlich, da müssten unsre regierungen ganz anders rangehen, dass sie es nicht tun, zeigt, dass sie den konflikt WOLLEN. Wie viele Völkerrechte haben denn die USA in den letzten Jahren begangen, als sie ohne Einwilligung der UNO angriffskriege durchgeführt haben auf Basis von gefälschten Beweisen....warum gibt es hier keine Sanktionen?

also 1. musst du protale wie gmx und Bild als wichtige Medien akzeptieren, denn viele menschen bilden sich leider darüber. und 2. sind auch Protale wie der Spiegel und besonders N24 betroffen, die als große seriöse Medien gelten. N24 ist der Propaganda sender schlecht hin und auch der Spiegel hat schon sprüche rausgekloppt wie Annektion, obowhl das ja gar nicht der Fall war. zu sagen es wäre eine inst pure unterstellung...das ist so als ob der Speigel sagt, die 2. Buschwahl war manipuliert, weil man hat nicht alle stimmen ausgezählt also ist er kein president....komischerweise hat da aber keine rumgemuckt...es musste ja schließlich eine SCHNELLE entscheidung her

3. Soboda ist eine kleine Gruppe in der Tat, aber mit über 10 % nicht zu verachten...stell dir vor die deutsche regierung wird gestürzt und plötzlich hat die NPD über 10 % und betreibt an allen Fronten Hetze mit Naziparolen, denn genau das findet dort statt.

4. der Konflitk zum 3. Golfkrieg wurde zunächst sehr unkritisch behandelt in den Medien. Die Herleitung, dass Saddam jetzt mit den Taliban unter einer Decke steckt wurde von allen Medien blind gefressen obwohl es keinerlei Beweise gab. Ich weiß es noch genau, weil ich damals schon wie n verrückter behandelt wurde als ich sowas vermutete. Innerhalb von einer Woche glaubte an meiner Schule damals jeder Saddam wär verbündet mit osama. Dass saddam massenvernichtungswaffen hat wurde nie öffentlich angezweifelt, wenn dann nur kurz am rande aber nie ernsthaft thematisiert. Es wurde angeblichen US-Berichten blind vertraut, welche alle samt gelogen waren. Der Einmarsch selbst mit Militär wurde dann in der Tat sehr kritisch behandelt in den Medien, aber es wurde auch nie etwas dagegen gemacht. Keine Sanktionen keine Proteste (ausser von paar demonstranten auf der gasse) und die allgemeine haltung war: naja egal der saddam war schon n schlimmer finger, der musste halt weg.

und wenn wir hier anfangen, dann lässt mal gar nicht erst vom afghanistan krieg anfangen, denn hier wurde ja völlig blind direkt losgebombt und kritik gabs einzig und allein weil wir nicht wollten, dass unsre truppen mit in den krieg müssen. Schröder hats versprochen...oh warte..welch ein Wunder er hatte vor der Wahl gelogen und es mussten doch deutsche truppen hin

* Die Annektion - nichts anderes macht Russland - bricht internationales Recht wie auch das Budapester Memorandum, in dem Russland der Ukraine territoriale Integrität garantiert hat.

* Die Abstimmung bricht ukrainisches Recht und war selbstverständlich keine "freie Wahl", da der Zugang zu Medien eingeschränkt war, die Bürger nicht mit "Nein" stimmen konnten, die Krim durch fremde Soldaten besetzt war und die Wahl nicht geheim war (gläserne Urnen) etc.

* Gerade auf SpOn finden sich einige sehr kritisches Artikel. Gleiches gilt für Zeit.de, Welt.de und auch Tagesschau.de. Vielleicht solltest du einfach mal die Augen aufmachen.

* Ich weiß nicht wie alt du 2003 warst, aber wenn du zu der Zeit schon Zeitung gelesen hast, dann wäre dir bewußt, dass die ganze Eskalation im Vorfeld des 3. Golfkriegs medial überaus kritisch begleitet. Das du offensichtlich nicht wirklich weißt, worüber du redest zeigt dein Verweis auf die deutschen Truppen in Afghanistan - diese wurden lange vor der Wahl 2002 nach Kabul geschickt.

 

[--Cha\/ezz--]

das chavezz jetzt immernoch den einseitigen spiegel/welt artikel glaubt, zeigt doch einfach nur wie naiv er ist

die ganzen "protestanten" in der ukraine wurden bezahlt. schaut mal google, wo beweise gesammelt werden. wo 1 frau an 5-10 demonstrationen war, das sind richtig bezahlte schauspieler/hooligans.

oder schaut doch mal welche stiftung klitscko bezahlte und finanzierte Konrad-Adenauer-Stiftung

das sind die selben, die auch merkel bezahlen. und da die ukraine bereits ne zwischenregierung hat, ist putin sowieso schon gefiqqt.

für chavezz ist das sicher nur ne verschwörung, wie sonst auch immer, wenn etwas zu komplex für sein bauern leben ist. spart euch das diskutieren und beschwert euch lieber bei der mzee administration, so einen unneutralen troll eines mods endlich rauszuwerfen

Du bist der Rabbi oder?

 

[Bigcockussaurus]

der grund warum ALLE medien immer an einem strang ziehen ist simpel: gruppenzwang

das erkennt man z.b wunderbar auch an irgendwelchen kleineren netzwelt/internet/technologie news. gulli.com kopiert von golem.de, golem kopiert abgeändert von irgendwelchen amiseiten. und so weiter. aktualisiert man 3-4 tage später die google news (mit dem schlüsselwort), sieht man den identischen news titel, bzw fast die identischen newsartikel sogar 5-6 seiten voll bei den google news ergebnissen (auf jeder seite 10 ergebnisse mit news seiten). wer schneller ist, hat halt immer die meisten hits. so laufen medien heute.

natürlich gibt es dann auch andere seiten, die dann anti sind. egal was, anti. das sind dann aber meistens so verschwörer blogs, die dann durch irgendwelche pseudo verschwörungswerken geld machen, es aber paaren mit meist richtigen news. doch der grossteil der deutschen grossen/seriösen medien funktioniert exakt so, das merkt man auch besonders gut bei kleineren news, die nicht jetzt zu irgendwelchen skandalen werden. und die posten immer alle das selbe. besonders so grosse dinge wie die ukraine sache, werden dann später überall landen, ntv, n24, spiegel, bild, welt, zeit, egal wo, du wirst die selben kritischen news finden, meistens minimal abgeändert. warscheinlich prüft das kontrolling bei den redakteuren nichmal mehr was da gepostet wird. manchmal werden nämlich lügern verbreitet und die ganzen medien kopieren sich gegenseitig, bis am ende nicht mehr sichtbar ist, was falsch und richtig war. also, vorsichtig mit den medien.

interessant war aber auch bei stern.de, als nen artikel kam über die gas sache in syrien. da wurde 1 tag nach der angeblichen gas attacke ein interview geführt mit irgendeinem direktor des israelischen geheimdienstes. ein bisschen zu schnell das ganze oder? übrigens, warum hätte assad sein volk in so einer situation vergasen sollen. logik spielt in so einem konflikt immer die grösste rolle: WARUM hätte er das tun sollen? wer hat davon profitiert? assad jedenfalls nicht.

braveheart: NATÜRLICH posten auch russia today und so weiter propaganda, das ist doch klar, so laufen medien. nur seid schlau und erkennt, wer wo lügt. jeder lügt, nur wer lügt am dreistesten. wo profitiert welche industrie davon. wer hat am ende recht. und das sieht man hier doch wunderbar: russland wurde ein (partner) land weg genommen. und jetzt werden die russen als böse dargestellt. stellt euch das bildlich vor in euren kleinen gehirnen. denkt neutral und logisch, hier gibt es doch garnix mehr zu diskutieren. alles was passiert kann man selber sehen und erkennen. man kann sehen, wer hier wo profitiert und wer schaden erleidet. und wer das nicht sieht, ist wirklich eine sture, naive und traurige existenz

und das habe ich ganz bestimmt nicht von irgendwelchen truther blogs du hängengebliebene schwuchtel. schau doch selbst wer klitschkos partei finanziert. google es, informier dich selber und sei nicht so naiv.

 

[--Cha\/ezz--]

der grund warum ALLE medien immer an einem strang ziehen ist simpel: gruppenzwang

das erkennt man z.b wunderbar auch an irgendwelchen kleineren netzwelt/internet/technologie news. gulli.com kopiert von golem.de, golem kopiert abgeändert von irgendwelchen amiseiten. und so weiter. aktualisiert man 3-4 tage später die google news (mit dem schlüsselwort), sieht man den identischen news titel, bzw fast die identischen newsartikel sogar 5-6 seiten voll bei den google news ergebnissen (auf jeder seite 10 ergebnisse mit news seiten). wer schneller ist, hat halt immer die meisten hits. so laufen medien heute.

natürlich gibt es dann auch andere seiten, die dann anti sind. egal was, anti. das sind dann aber meistens so verschwörer blogs, die dann durch irgendwelche pseudo verschwörungswerken geld machen, es aber paaren mit meist richtigen news. doch der grossteil der deutschen grossen/seriösen medien funktioniert exakt so, das merkt man auch besonders gut bei kleineren news, die nicht jetzt zu irgendwelchen skandalen werden. und die posten immer alle das selbe. besonders so grosse dinge wie die ukraine sache, werden dann später überall landen, ntv, n24, spiegel, bild, welt, zeit, egal wo, du wirst die selben kritischen news finden, meistens minimal abgeändert. warscheinlich prüft das kontrolling bei den redakteuren nichmal mehr was da gepostet wird. manchmal werden nämlich lügern verbreitet und die ganzen medien kopieren sich gegenseitig, bis am ende nicht mehr sichtbar ist, was falsch und richtig war. also, vorsichtig mit den medien.

interessant war aber auch bei stern.de, als nen artikel kam über die gas sache in syrien. da wurde 1 tag nach der angeblichen gas attacke ein interview geführt mit irgendeinem direktor des israelischen geheimdienstes. ein bisschen zu schnell das ganze oder? übrigens, warum hätte assad sein volk in so einer situation vergasen sollen. logik spielt in so einem konflikt immer die grösste rolle: WARUM hätte er das tun sollen? wer hat davon profitiert? assad jedenfalls nicht.

braveheart: NATÜRLICH posten auch russia today und so weiter propaganda, das ist doch klar, so laufen medien. nur seid schlau und erkennt, wer wo lügt. jeder lügt, nur wer lügt am dreistesten. wo profitiert welche industrie davon. wer hat am ende recht. und das sieht man hier doch wunderbar: russland wurde ein (partner) land weg genommen. und jetzt werden die russen als böse dargestellt. stellt euch das bildlich vor in euren kleinen gehirnen. denkt neutral und logisch, hier gibt es doch garnix mehr zu diskutieren. alles was passiert kann man selber sehen und erkennen. man kann sehen, wer hier wo profitiert und wer schaden erleidet. und wer das nicht sieht, ist wirklich eine sture, naive und traurige existenz

und das habe ich ganz bestimmt nicht von irgendwelchen truther blogs du hängengebliebene schwuchtel. schau doch selbst wer klitschkos partei finanziert. google es, informier dich selber und sei nicht so naiv.

*Das Prinzip was du oben beschreibst nennt sich "Wiedergabe der Agenturmeldung" und ich gebe dir Recht, dass es unseren Medien oft an Qualität fehlt. Ein weiterer Faktor ist der Online-Journalismus, der die Qualität oftmals noch verschlechtert und die Artikel weiter boulevardisiert, um Klickzahlen zu generieren.

*Auf Syrien gehe ich nicht ein, die entsprechenden Argumente findest du im Arabellion Thread. Niemand widerspricht, dass die USA, die EU oder auch deutsche Stiftungen ein Akteur in der Ukraine sind. Allerdings gilt dies auch umgekehrt für Russland und Klitschkos Nähe zu einer dt. parteistiftung bedeutet nicht zwangsläufig, dass diese ihn steuert.

 

[grimbor]

der grund warum ALLE medien immer an einem strang ziehen ist simpel: gruppenzwang

+ Pressekodex !

 

[Partisanen=187]

3. Soboda ist eine kleine Gruppe in der Tat, aber mit über 10 % nicht zu verachten...stell dir vor die deutsche regierung wird gestürzt und plötzlich hat die NPD über 10 % und betreibt an allen Fronten Hetze mit Naziparolen, denn genau das findet dort statt.

Die Swoboda hat nicht plötzlich 10%. Das Parlament wurde 2012 gewählt. Den Rechtsextremismus dort gibt es nicht erst seit gestern und sein Erfolg hängt natürlich auch mit der Verdrossenheit ggü. Janukowitsch zusammen.

Ansonsten ist das Beispiel aber gar nicht weit hergeholt. Bei uns wurde auch schonmal eine Regierung gestürzt und bei den anschließenden Wahlen saßen 10% Extreme im Bundestag. Hat doch trotzdem ganz gut geklappt.

 

[pabeluga]

Also du wirfst mir vor auf die russische Propaganda reingefallen zu sein? die in unserem Land nichtmal stattfindet weil gänzlich unterbrochen wird in der ukraine wurde TV-Chef zum Rücktritt gezwungen weil er Russen-Propaganda zeigte

Das passiert doch aber zur Zeit in Russland genauso. Reihenweise und täglich. Sender werden abgestellt, Journalisten werden an ihrer Arbeit gehindert oder eingesperrt. Und die Nationalisten gehen dort genauso pro Vladi demonstrieren.

3. Soboda ist eine kleine Gruppe in der Tat, aber mit über 10 % nicht zu verachten...stell dir vor die deutsche regierung wird gestürzt und plötzlich hat die NPD über 10 % und betreibt an allen Fronten Hetze mit Naziparolen, denn genau das findet dort statt.

Nach Umfragen sind sie gerade maximal bei 4%.

Ok, ich beziehe meine Infos natürlich von deutsch-, englisch und französischsprachigen Medien und bin nicht in der Lage, das zu verifizieren. Mag ja sein, dass die zehntausende Journalisten und Auslandskorrespondenten auswahlslos auf Linie gebracht worden sind und tief ergeben so berichten, wie es ihnen vorgegeben wird, ohne dass auch nur einer ausschert. Mag sein, kann ich nicht abschließend beurteilen. Aber spätestens bei der Wahl werden wir ja sehen, wieviel Stimmen Swoboda bekommt. Wenn es zu der Wahl kommen sollte.

 

[--Cha\/ezz--]

Kleiner Funfact: Putins Propaganda-Sender RT interviewt einen deutschen Nazi, um die deutsche Perspektive auf die Ukraine darzustellen.

RT has singled Manuel Ochsenreiter out as their primary on-air spokesman for the German point of view, featuring him on talk shows and extended interviews on the network scores of times over the past four years. While it may seem strange for RT to choose the editor of a neo-Nazi magazine to be their expert on German public opinion, in a way it makes perfect sense precisely because so few people know who he is. RT identifies him on air only as a German journalist. Moreover, judging by his on-air performance, he is very happy to say whatever it takes to keep his patrons at RT happy.

http://www.interpretermag.com/rts-manuel-ochsenreiter/