Quo vadis, COVID-19? (News, kein Spam!)

[Panderson Aaak]

Ich weiss ja nicht, wie es in euren Städten / Bundesländern / Hoods so ist, aber hier im Pott sieht man immer noch hier und da Leute draussen (!) an der frischen Luft FFP2 Maske tragen. Sorry, aber SAFE Psychose. Is doch nich normal, Alter.

 

[Fvbilous]

Ich weiss ja nicht, wie es in euren Städten / Bundesländern / Hoods so ist, aber hier im Pott sieht man immer noch hier und da Leute draussen (!) an der frischen Luft FFP2 Maske tragen. Sorry, aber SAFE Psychose. Is doch nich normal, Alter.

Sind vielleicht nachweislich positiv getestet.

 

[Panderson Aaak]

Ich sag ma so : Manche davon bestimmt, und dann isses auch ok bzw. gegen die sag ich nix. Manche davon aber auch nicht, und es is eh Fakt, dass manche in den letzten drei Jahren eine Angstpsychose entwickelt haben, die immer noch tief sitzt und safe nicht gesund ist.

 

[Brave Digger]

Ich sag ma so : Manche davon bestimmt, und dann isses auch ok bzw. gegen die sag ich nix. Manche davon aber auch nicht, und es is eh Fakt, dass manche in den letzten drei Jahren eine Angstpsychose entwickelt haben, die immer noch tief sitzt und safe nicht gesund ist.

Lass Sie!

Jeder hat ein Recht auf seine Psychose!

 

[Fvbilous]

Ich sag ma so : Manche davon bestimmt, und dann isses auch ok bzw. gegen die sag ich nix. Manche davon aber auch nicht, und es is eh Fakt, dass manche in den letzten drei Jahren eine Angstpsychose entwickelt haben, die immer noch tief sitzt und safe nicht gesund ist.

Andersrum auch Psychose sich über sowas noch aufzuregen oder? Leben und leben lassen Bruder.

 

[pabeluga]

Ich weiss ja nicht, wie es in euren Städten / Bundesländern / Hoods so ist, aber hier im Pott sieht man immer noch hier und da Leute draussen (!) an der frischen Luft FFP2 Maske tragen. Sorry, aber SAFE Psychose. Is doch nich normal, Alter.

Machen vielleicht gerade ne Chemo oder Bestrahlung durch oder haben Immunschwächen oder Angehörige, die in dieser Situation sind. Oder halt Psychose, davon wird es sicher auch genug geben.

 

[NonxG]

Woher kommen diese Psychosen?
https://www.forschung-und-lehre.de/politik/psychologen-warnen-vor-corona-folgen-fuer-kinder-3479

 

[--Cha\/ezz--]

Sind vielleicht nachweislich positiv getestet.

Wo testet man denn noch auf Corona?

 

[FlyingSaesch]

Apotheken und Hausärzte bieten das nach wie vor an.

 

[Fiesoduck Rises]

Ich sag ma so : Manche davon bestimmt, und dann isses auch ok bzw. gegen die sag ich nix. Manche davon aber auch nicht, und es is eh Fakt, dass manche in den letzten drei Jahren eine Angstpsychose entwickelt haben, die immer noch tief sitzt und safe nicht gesund ist.

Die wichtigste Frage dabei ist doch "was juckt dich das??"

 

[Marooni]

https://public.substack.com/p/first-people-sickened-by-covid-19
https://www.bz-berlin.de/welt/forscher-finden-corona-patient-zero

ach so

 

[--Cha\/ezz--]

Verdient mehr Aufmerksamkeit.

 

[MrAeko]

Liest sich ziemlich genau wie die Infos damals aus dem New Yorker, als es um das Labor und die sog. Gain of Function Forschung ging

Das Video aus dem Staatsfernsehen natürlich premium lach

 

[Brave Digger]

 

[wild-vandal]

https://public.substack.com/p/first-people-sickened-by-covid-19
https://www.bz-berlin.de/welt/forscher-finden-corona-patient-zero

ach so

Er soll geforscht haben, wie Viren noch infektiöser gemacht werden könnten.

Zu welchem Zweck macht man solche Forschung ?

 

[MrAeko]

Zu welchem Zweck macht man solche Forschung ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Gain-of-function-Forschung

 

[Clarence Boddicker]

https://public.substack.com/p/first-people-sickened-by-covid-19
https://www.bz-berlin.de/welt/forscher-finden-corona-patient-zero

ach so

https://theintercept.com/2023/06/17/covid-origin-wuhan-patient-zero/

noch mal ne gute zusammenfassung.

Congress has mandated the U.S. government to declassify information related to the pandemic’s origin and the Wuhan Institute of virology by Sunday, June 18.

vielleicht gibt es ja bald ganz offiziell noch mal ein statement. wobei das natürlich bisschen peinlich wäre, da die us und a ja selbst besagte forschung finanziert haben.

 

[MrAeko]

GoF Research ist umstritten aber hat auch durchaus seine legitimen Einsatzorte und Ansätze.

Jeder der schon Mal einen halben Fuß in irgendwelcher Forschung hatte weiß, dass große Teile solcher Forschung auf Drittmitteln basieren von denen viele auch von Gesellschaften kommen, die ihr Geld von jeweiligen Landesregierungen erhalten.

Daraus jetzt eine Verschwörung zu machen dass auf internationaler Ebene zusammenarbeitende Forscher Gelder aus versch. Töpfen bekommen haben ist jetzt ein wenig überzogen. Schaut euch doch Mal an was die DFG alles fördert oder wo RKI und PEI überall rumfummeln.

Und all diese Infos standen schon 2021 im New Yorker, daran ist nix neu. Es geht dann eher darum dass die Forscher, die diese Gelder bekommen haben, unverantwortlich gehandelt bzw. Teile ihrer Arbeit verheimlicht haben könnten. Dass das evtl. mit Geld der US Regierung passiert ist mag sein, aber daraus ergibt sich noch lange kein Komplott. Es sei denn man will unbedingt irgendwas daraus stricken. Wenn solche Gelder erst Mal bereitgestellt wurden schaut man da idR auch nicht ständig drauf, was die Forscher damit machen.

https://www.newyorker.com/science/elements/the-mysterious-case-of-the-covid-19-lab-leak-theory

On September 21st, drastic published a startling new revelation. In 2018, Daszak, at EcoHealth Alliance, in partnership with Shi, Baric, and Wang, had submitted a $14.2-million grant proposal to the U.S. Defense Advanced Research Projects Agency (darpa). The proposal—which was obtained from an anonymous whistle-blower—detailed an ambitious plan to identify, model, and test the spillover risk of novel sars-related bat coronaviruses, then develop vaccines for the horseshoe bats themselves, to preëmpt viruses from jumping into other animals or people. What stood out was their plan to insert “human-specific” furin cleavage sites into sars-like bat coronaviruses. The furin cleavage site is the single most distinguishing feature of sars-CoV-2. It’s “the magic sauce of this virus,” Michael Worobey, an evolutionary biologist at the University of Arizona, said recently. “Whether it’s natural or genetically modified, this is why this virus is circulating in humans.”

The proposal was rejected. A darpa project manager explained that its “key strengths are the experienced team and the selected coronavirus hotspot caves that show high prevalence for novel bat coronaviruses.” But, they wrote, the team “does not mention or assess potential risks of Gain of Function (GoF) research.” That is, the group didn’t have a plan for the event that their experiments created a novel, pandemic-ready virus. Reviewers within darpa “were really shocked” by the “irresponsible” nature of the proposal, and its lack of consideration for the risks that gain-of-function research would entail, an official, who was not authorized to speak to reporters, told me.

Despite the fact that furin cleavage sites have been the subject of much debate for the past year and a half, Shi, Baric, and Wang never publicly mentioned that they had proposed these experiments. Daszak, despite being a member of the W.H.O. investigation, said nothing. (“All of that sort of furin-cleavage-site work was supposed to be done in North Carolina, not at the Wuhan Institute of Virology,” an EcoHealth spokesman said.) Andersen emphasized that there is no evidence to suggest that any of the work described in the proposal was actually done. But he added, “I was quite appalled, actually, to see it released now. I think the U.S.-based researchers that were on this particular grant have done a huge disservice by not releasing this information earlier.” (The EcoHealth spokesman told me that “the darpa proposal was not funded” and that “the work described was not ever done.”)

Wang, at Duke-N.U.S. Medical School, was the first member of the darpa proposal to publicly discuss it. He recently joined Bloom, Worobey, and Chan for a debate hosted by Science and live-streamed online. Both Bloom and Chan asked why the proposal’s existence was not shared earlier. Wang, who was born and raised in China, holds Australian citizenship, and now lives in Singapore, said that he didn’t know “the proper procedure of releasing the information” from a failed darpa grant. When Jon Cohen, a writer for Science and the moderator of the debate, pressed him on transparency, Wang said the furin cleavage sites were not his part of the proposal. “From Day One, I said, to engineer a coronavirus in a lab, technically that is possible. But to engineer sars-CoV-2 from existing knowledge? That’s not possible.”

It used to strike me as strange that, with current technology, virologists couldn’t look at the sars-CoV-2 genome and determine whether it had been engineered. When I mentioned this to a French virologist who studies coronaviruses, he said, deadpan, “The secret is if you just look closely enough, you can see a tiny Wuhan Institute of Virology signature.” Proponents of a lab leak rest most of their arguments on the assumption that Chinese officials, the W.I.V., and Shi Zhengli are lying about the viruses they had, and the work they did, in a massive coverup. The natural-origin proponents assume that the W.I.V. has shared everything. “It’s not that the scientists would not have wanted to share,” Relman, who has refrained from taking a position on the question of sars-CoV-2’s origin, said. “It’s that they wouldn’t have been allowed.”

 

[Westbasler]

Na, meine Liben, wer hat Bock auf die Neue Corona-Variante Eris?

Krass, dass sie eine Variante nach MontanaBlack benannt haben.

 

[Sorbit]

Na, meine Liben, wer hat Bock auf die Neue Corona-Variante Eris?

Krass, dass sie eine Variante nach MontanaBlack benannt haben.

Warum nicht „Gönnergy“