problem mit terratec phase 22

[manuel]

für http://www.djdecks.be/
Funktioniert mit FinalsScratch, Serato scratch, etc timecode platten.
Plattenspieler soll dann in nen Phono Preamp und von dort in einen Eingang der Soundkarte, das Programm verarbeitet dann dieses timecodezeugs und das geht dann über den line out wieder in den mixer wo ich dann den Track(mp3,wav) den ich aufm PC ausgewählt hab höre und mit der Timecode platte auch cutten kann.
Wenn ich jetzt nen mixer nehmen würde und da die beiden plattenspieler reinstecken, würden ich ja die beiden timecodeplattensounds übereinander legen und djdecks könnte die nicht auseinander halten, deswegen brauch ich 2 Stereoeingänge, mit Mono funktionierts soweit ich weis nicht.
ich könnte mir natürlcih sofort finalscratch oder ähnliches kaufen aber das kostet mehr als wenn ich mir das so zusammenbastle und so hätt ich dann noch ne gute soundkarte anstatt nem schwarzen kasten der 500 eruo kostet und nur dafür da ist das signal aufn PC zu übertragen.

viele benutzen wohl die maya 44 usb dafür aber irgendwie weis ich nicht ob die so das wahre ist und man damit noch mehr anfangen kann.

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von manuel
für http://www.djdecks.be/
Funktioniert mit FinalsScratch, Serato scratch, etc timecode platten.
Plattenspieler soll dann in nen Phono Preamp und von dort in einen Eingang der Soundkarte, das Programm verarbeitet dann dieses timecodezeugs und das geht dann über den line out wieder in den mixer wo ich dann den Track(mp3,wav) den ich aufm PC ausgewählt hab höre und mit der Timecode platte auch cutten kann.
Wenn ich jetzt nen mixer nehmen würde und da die beiden plattenspieler reinstecken, würden ich ja die beiden timecodeplattensounds übereinander legen und djdecks könnte die nicht auseinander halten, deswegen brauch ich 2 Stereoeingänge, mit Mono funktionierts soweit ich weis nicht.
ich könnte mir natürlcih sofort finalscratch oder ähnliches kaufen aber das kostet mehr als wenn ich mir das so zusammenbastle und so hätt ich dann noch ne gute soundkarte anstatt nem schwarzen kasten der 500 eruo kostet und nur dafür da ist das signal aufn PC zu übertragen.

dann hol dirne audiophile delta44 kostet so um die 100 euro oder 150 und is ganz gut

 

[manuel]

Original geschrieben von FoRoE MC


dann hol dirne audiophile delta44 kostet so um die 100 euro oder 150 und is ganz gut

jo sieht gut aus
thx nochmal

 

[FellaR]

Original geschrieben von FoRoE MC

ich kenne das von den irqs wenn der festplatten controller den glecihen irq wie die soundkarte hat. dann kann es zu solchen störungen kommen. ehm ich wüsste wie ich dein pc hinsichtlich der irq verwaltung auf das höchste niveau bringen kann aber das wissen was ich diesbezüglich habe kann ich nur schlecht vermitteln

Du produzierst noch unter DOS?
Große Eingriffsmöglicheiten bei den IRQs sind mir unter XP nämlich nicht bekannt, und im BIOS wirst Du entsprechende Optionen auch nur für so wichtige Anschlüsse COM oder LPT finden. Darüberhinaus isses unter XP eh scheißegal wie oft ein IRQ belegt is.

Wollt ich nurmal angemerkt haben.

Peace
FellaR

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von FellaR


Du produzierst noch unter DOS?
Große Eingriffsmöglicheiten bei den IRQs sind mir unter XP nämlich nicht bekannt, und im BIOS wirst Du entsprechende Optionen auch nur für so wichtige Anschlüsse COM oder LPT finden. Darüberhinaus isses unter XP eh scheißegal wie oft ein IRQ belegt is.

Wollt ich nurmal angemerkt haben.

Peace
FellaR

hahahast du ne ahnung fu vogel muhahahahah . naja mach du mal hahahah über so en klugscheisser wie dich kann ich mich nur herzlich amüsieren

hätte ich bei mir apic nicht deaktiviert, und die pci slots gesucht die unternander sharen würde ih heute immernoch ne latenz von mehr als 10 ms benötigen um knacksfreie aufnahmen mit meiner phase 22 machen zu können nur mal so nebenbei. wenn du glaubst du hast deine kiste im griff bitte. du findest apic cool. ich finds scheisse

was kannst du schon? nur weil es dir nicht bekannt ist, heisst es noch lange nicht, das es nicht existiert. geh und überlass windows xp das irq sharing. ich tus nicht

 

[FellaR]

Dann sei glücklich mit der gesparten Millisekunde!

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von FellaR
Dann sei glücklich mit der gesparten Millisekunde!

es sind 8 ms die gespart sind

achja und natürlich das know how das dir ja offensichtlich fehlt

aber nichts für ungut

kannst ja nicht alles wissen

 

[mcmike]

@foroe ich hab mir jetzt auch mal die terratec phase 22 zugelegt, weil ich ja auch beats bau und den ganzen kram. hab sie aber noch nciht eingebaut macht ein kumpel von mir meine frage wäre jetzt:
Früher hab ich mit ner normalen onboard soundkarte meine Vocals aufgenommen und jetzt will ich das eben mit der Terratec. Kann ich da ein deutlich besseres ergebniss erwarten???
oder ist sie zum aufnehmen nicht so der hit??
mein mic ist n t bone sc450 und dann halt noch n behringer mixer zwischen drinnen....

ach ja foroe wenn du für jede frage die dir hie rgestellt wird 1 cent verlangen würdest wärst du sicher schon reich, respekt, dass du so viel weisst, ich finds fast schon abnormal...

 

[cIAbeNi]

Original geschrieben von mcmike
@foroe ich hab mir jetzt auch mal die terratec phase 22 zugelegt, weil ich ja auch beats bau und den ganzen kram. hab sie aber noch nciht eingebaut macht ein kumpel von mir meine frage wäre jetzt:
Früher hab ich mit ner normalen onboard soundkarte meine Vocals aufgenommen und jetzt will ich das eben mit der Terratec. Kann ich da ein deutlich besseres ergebniss erwarten???
oder ist sie zum aufnehmen nicht so der hit??
mein mic ist n t bone sc450 und dann halt noch n behringer mixer zwischen drinnen....

ach ja foroe wenn du für jede frage die dir hie rgestellt wird 1 cent verlangen würdest wärst du sicher schon reich, respekt, dass du so viel weisst, ich finds fast schon abnormal...

also die aufnahme qualität lässt sich schon hören =)

http://home.arcor.de/dabeni/ciabeni snippet 2.mp3

Produziert ist dieses kleine Snippet mit einem Sc450 und einer Terratec Phase 22, und einem Dx1000 von Behringer...

Mit ein bisschen Mischkenntnissen ist da einiges Rauzuholen ...

 

[mcmike]

okay thx, jetzt hoff ich ma , dass ich noch gut genug abmischen kann, aber ich denk schon ,dass ich das schaffe...


übrigens ganz gutes snippet

 

[Sqeeto]

Original geschrieben von FoRoE MC
asymmetrische sind scheiss standard anschlüsse halt chinch stero klinke, mono klinke usw.

symm. & asymm. verbindungen haben haargenau dieselbe qualität (theoretisch, natürlich von gerät zu gerät und leitungsabhängig). der einzige unterschied ist die eliminierung von störgeräuschen.

wie du siehst teilen sich bei der asymmetrischen verbindung der minus pol und grund eine ader was eine höhere störsignaleinwirkung mit sich zieht. sie sind demzufolge empfänglicher für störsignla durch andere in der umgebung befindliche elektrische geräte, die elekrtische strahlung emittieren.

blödsinn. bei unsymmetrischen wird sich nix geteilt. eine phase und eine masse; mehr nicht
bei symmetrischen wird die phase einmal normal (+) und einmal umgekehrt (-) und die masse durch die leitung gejagt. auf der anderen seite wird die umgedrehte phase wieder zurückugedreht, und mit der anderen phase addiert.

 

[Sqeeto]

Original geschrieben von Twistarr



hmm ja, und der treiber hat 1,2 tage lang diese komischen störungen
"weggemacht" allerdings sind sie jetzt wieder da, treiber neu
installieren nützt auch nix... kann es sein das die karte irgendwie
doch von der grafikkarte gestört wird, weil das kanns ja nich sein
das da so komische störende(!!) töne zu hören sind...

lies dir das hier mal durch

edit: ach du scheisse. das problem steht offen schon seit dezember 2004.
naja, hoffentlich liest das twistarr irgendwann nochmal.

 

[Edeka]

Original geschrieben von FellaR

Darüberhinaus isses unter XP eh scheißegal wie oft ein IRQ belegt is.

falsch. es gibt genug Audiohardware die sehr empfindlich auf IRQ Sharing reagiert. In solchen Fälle bringt manchmal simples umstecken der pci Karten was.

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von Sqeeto

symm. & asymm. verbindungen haben haargenau dieselbe qualität (theoretisch, natürlich von gerät zu gerät und leitungsabhängig). der einzige unterschied ist die eliminierung von störgeräuschen.

blödsinn. bei unsymmetrischen wird sich nix geteilt. eine phase und eine masse; mehr nicht
bei symmetrischen wird die phase einmal normal (+) und einmal umgekehrt (-) und die masse durch die leitung gejagt. auf der anderen seite wird die umgedrehte phase wieder zurückugedreht, und mit der anderen phase addiert.

achja du horst, schonmal daran gedacht das ein symmetrsiche verbindung viel lauter is als eine asymmetrische? steht nur mal eben so in meiner tapco s5 bedienungsanleitung. das bei asymmetrsicher verbindung der pegel um die hälfte sinkt. da das signal nur halb so stark gesendet wird. da nur eine ader das signal transprortiert. wenn aber zwei adern das signal transpoirtieren udn man am ende die beiden signale addiert., hat man ein deutlich höheren pegel bei gleichbleibenden rauschabstand. nur mal so nebenbei aber hey sqeeto man kann ja nicht alles wissen ich tus ja auch nicht aber hab immer spass daran hier einiege leute dauernd korrigiern zu müssen die meinen, ich würde blödsinn schwallen. es is schön und amüsant zu sehen wie ihr vergeblich versucht mich ins boxhorn zu jagen

du hast sogar eine sache in deiner erklärung ewrläutert. die addition der signale aber hast nicht daran gedacht das das irgend ein effekt haben könnte. tja so is das wenn man nicht richtig nachdenkt

peace

 

[Edeka]

die beiden Signale werden am Ende sicher nicht einfach so addiert, sonst würde man die Einstreuungen verdoppeln anstatt auslöschen.

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von Edeka
die beiden Signale werden am Ende sicher nicht einfach so addiert, sonst würde man die Einstreuungen verdoppeln anstatt auslöschen.

nene mein freund. du musst ja auch daran denken das die störsignale beim minus pol auch gleichrum gerichtet sind wie beim + pol. sprich wenn ich das - pol signal signal nun umdreh und addiere löschen sich die störsignale und der pegel verdoppelt sich.

 

[FoRoE MC]

kurzes beispil anhand von bindestrichen

(-- = wellenform) (* = störung) ( ' = leerstelle wegen zeichensetzung mit leerstellen)

---__-*-__--- (plus ader)


__---_*_---__ (minus ader)

dreh mal jetzt den untern um also minus

was dann passiert is ganz einfach die striche die vorher unten waren sind jetzt oben genauso wie beim plus wellenform. die striche die oben waren sind nununten. wie bei der plus wellen form. jedoch is der störbereich nun auf der entgegengesetzen seite. da die plus wellenform ja nicht gedreht wird, sondern nur die minus wellenform. so nun löschen sich die störstellen aus. und die übernanderliegenden wellenstriche addieren sich

ergebnis


---'''''---'''''---
'''''__'''''__'''''


ich hoffe du hast es verstanden anhand der bescheidenen grafik

vieleicht kennst du ja den effekt wenn man zwei glecihe drums glecihzeitig abspielt zur gleichen zeit bspw. in fruity loops oder in reason verdoppelt sich der pegel ya know

peace

 

[Sqeeto]

Original geschrieben von FoRoE MC

achja du horst, schonmal daran gedacht das ein symmetrsiche verbindung viel lauter is als eine asymmetrische? steht nur mal eben so in meiner tapco s5 bedienungsanleitung. das bei asymmetrsicher verbindung der pegel um die hälfte sinkt. da das signal nur halb so stark gesendet wird. da nur eine ader das signal transprortiert. wenn aber zwei adern das signal transpoirtieren udn man am ende die beiden signale addiert., hat man ein deutlich höheren pegel bei gleichbleibenden rauschabstand. nur mal so nebenbei

das signal jeder einzelnen ader bei symmetr. verbindungen ist genausolaut wie die phase bei einer normalen (unsymm.) verbindung. weil das invertierte signal genausolaut ist wie das nichtinvertierte, kommt es bei der addition der beiden später zur pegelverdoppelung.
und erklär mir mal was da an qualitätsgewinn drinn sein soll:
schon mal ein 8bit sample in ein 16bit sample verwandelt? was haste denn da für ein qualitätsgewinn? horst.?

aber hey sqeeto man kann ja nicht alles wissen ich tus ja auch nicht aber hab immer spass daran hier einiege leute dauernd korrigiern zu müssen die meinen, ich würde blödsinn schwallen. es is schön und amüsant zu sehen wie ihr vergeblich versucht mich ins boxhorn zu jagen

ich versuch hier garnix.
DU hast in ein paar posts davor irgendein mist geschrieben der nicht stimmt (von wegen - und masse werden gemischt...). und dein post aus dem ich gerade zitiert habe strotzt auch nicht gerade vor besonderem fachwissen imho.
ich hab dich immer für einen recht coolen typen gehalten, der plan hat von dem was er tut. ist ja eigentlich auch so. aber halt mal die nase etwas tiefer.

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von Sqeeto

das signal jeder einzelnen ader bei symmetr. verbindungen ist genausolaut wie die phase bei einer normalen (unsymm.) verbindung. weil das invertierte signal genausolaut ist wie das nichtinvertierte, kommt es bei der addition der beiden später zur pegelverdoppelung.
und erklär mir mal was da an qualitätsgewinn drinn sein soll:
schon mal ein 8bit sample in ein 16bit sample verwandelt? was haste denn da für ein qualitätsgewinn? horst.?

du bregreifst das system nicht oder? ey junge wenn man keine ahnung hat sollte maneinfach die fresse halten. und für dich wird lngsam zeit

was hat der digitale rauschabstand mit analoger technik zu tun. dein 8 bit, 16 bit assoziation is total fehl am platz.

lies dir meine erklärung durch die ich geschrieben hab. mach den kleinen test mit der drum in fl oder reason oder sonst wo nach und begreife

aber geh mir nicht mit deiner ungläubigkeit aufn sack wenn dus nicht verstehen willst halt dich aeinfach da raus. und fang an nachzudenken.

qualitativ is symmetrscih durch höheren pegel und weniger störanfelligkeit klar der asymmetrischen im vorteil begreif das. das ht nichts mit geschmack zu tun. es is infach so. das is physikalisch defakto- da is nichts dran zu rütteln. ich frag mich was fürn sinnloses geplänkel du hier versuchst anzustiften. nimm es hin und rüste auf symmetrisch um wenn du was von dir hälst und hör auf mir aufn sack zu gehen. halt einfach din maul es nervt

 

[FoRoE MC]

Original geschrieben von Sqeeto

ich versuch hier garnix.
DU hast in ein paar posts davor irgendein mist geschrieben der nicht stimmt (von wegen - und masse werden gemischt...). und dein post aus dem ich gerade zitiert habe strotzt auch nicht gerade vor besonderem fachwissen imho.
ich hab dich immer für einen recht coolen typen gehalten, der plan hat von dem was er tut. ist ja eigentlich auch so. aber halt mal die nase etwas tiefer.

danke für die blumen. aber daran bin ihc nihct interressiert.

und der grund arum ich dinge mit einfachen worte versuche zu erklären liegt darin das wir hier nicht im hi end producer forum sind sondern acuh idds da sind die nicht unser grundwissen hben. und man es mit simplen erläuterungen erklären muss

peace