#PRISM

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.427
Abgesehen davon, dass der Vergleich absurd ist. hat der HErr Journalist wohl immer noch nicht begriffen, dass Manning kein Whistleblower sondern ein Landesverräter ist.
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.719
Abgesehen davon, dass der Vergleich absurd ist. hat der HErr Journalist wohl immer noch nicht begriffen, dass Manning kein Whistleblower sondern ein Landesverräter ist.

Stimmt! "Landesverräter" haben eine höhere Strafe verdient wie ein Amok-Marine, der in Afghanistan 3 Menschen tötet:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...team-soldaten-zu-24-jahren-haft-a-752849.html

Amerika und Rechtsstaat / Demokratie ist der größte Witz.
Manning hat das richtige gemacht. Er hätte nur die Informationen filtern müssen. Aber ansonsten ist er ein Whistleblower. Edward Snowden hat alles richtig gemacht. Dem Typen muss man eine Medaille an die Brust hängen!
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.427
Stimmt! "Landesverräter" haben eine höhere Strafe verdient wie ein Amok-Marine, der in Afghanistan 3 Menschen tötet:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...team-soldaten-zu-24-jahren-haft-a-752849.html

Amerika und Rechtsstaat / Demokratie ist der größte Witz.
Manning hat das richtige gemacht. Er hätte nur die Informationen filtern müssen. Aber ansonsten ist er ein Whistleblower. Edward Snowden hat alles richtig gemacht. Dem Typen muss man eine Medaille an die Brust hängen!

Ich finde das Vergleichen von komplett unterschiedlichen Straftaten relativ absurd. Genau das macht Manning eben zu einem Verräter, der mit den Konsequenzen leben muss. Hätte er nur das Hubschraubervideo veröffentlicht, dann wäre er ein Whistleblower.
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.719
Ich finde das Vergleichen von komplett unterschiedlichen Straftaten relativ absurd. Genau das macht Manning eben zu einem Verräter, der mit den Konsequenzen leben muss. Hätte er nur das Hubschraubervideo veröffentlicht, dann wäre er ein Whistleblower.

Ich vergleiche die Strafe, nicht die Straftat. Es ist absolut schwachsinnig einen Whistleblower, der Informationen weitergegeben hat härter zu bestrafen, als einen Soldaten, der unschuldige Zivilisten aus purer Mordlust tötet.
Der eine bekommt 35 (!) Jahre und der andere 24 (!) - das hat nichts mit Rechtsstaatlichkeit und Demokratie zu tun. Sowas ist einfach das Niveau von Schurkenstaaten wie Saudi Arabien oder Iran...
 

Clarence Boddicker

Gold Status
Mitglied seit
20 Dezember 2011
Beiträge
5.081
"Er hat die Sicherheit eines ganzen Landes aufs Spiel gesetzt" :eek:

Ich kann nicht anders. Wie kann man nur so hart den amerikanischen Schwanz lutschen?

Wie wärs mit: US-Unterstützung der israelischen Besatzung, diktatorischer Regimes und Drohnen-Terror setzen die Sicherheit sogar mehrerer Länder aufs Spiel?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.719
PRISM und das Ausspionieren von EU-Politikern gefährdet auch die Sicherheit mehrerer Länder... :rolleyes:
Der amerikanische Krieg gegen den "Terror" gefährdet auch zahlreiche Länder...

http://www.spiegel.de/politik/ausla...ueberwachung-von-us-amerikanern-a-917888.html

Washington übt sich in Transparenz. Die US-Regierung veröffentlicht Dokumente, wonach die NSA zwischen 2008 und 2011 jährlich 56.000 E-Mails von US-Bürgern gesammelt hat. Der Foreign Intelligence Surveillance Court habe die fehlerhafte Praxis gestoppt.

Was ist das denn? Die NSA hat wirklich das Gesetz gebrochen :eek:
Aber das muss wohl so sein und es ist auch nötig, damit die Terroristen in den USA ausgespäht werden können. Die Sicherheit des Landes geht vor ... Da müssen sich die US-Bürger halt damit abfinden. Das ist das einzige Mittel um Terror zu stoppen!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

FabS000

BANNED
Mitglied seit
26 Juni 2012
Beiträge
2.074
Edward Snowden hat mit seinen Enthüllungen die Datensammelwut der Geheimdienste offengelegt. Trotz der anhalten Medienberichterstattung glauben immer noch viele Menschen, der NSA-Skandal betreffe sie nicht, weil sie "nichts zu verbergen haben". In der Masse der Meldungen kann man auch leicht den Überblick verlieren. Die Regierung will die Affäre sogar bereits für beendet erklären.

Dabei betreffen die Enthüllungen jeden einzelnen Bürger. Ich möchte in vier Artikeln den derzeitigen (Nicht-)Kenntnisstand über die Affäre kurz zusammenfassen, demonstrieren, dass die gesammelten Daten Informationen über Jedermann enthalten dürften, und zeigen, dass die aus dem Ruder gelaufenen Geheimdienste gefährlich für den Rechtsstaat sind.


http://www.heise.de/newsticker/meldung/Zwischenruf-Warum-die-NSA-Affaere-alle-angeht-1939902.html


Warum die NSA-Affäre auch Tante Grete betrifft, die gar nicht auf Facebook ist
http://www.heise.de/ct/artikel/Waru...t-die-gar-nicht-auf-Facebook-ist-1939834.html
 

FurioGee

BANNED
Mitglied seit
19 August 2009
Beiträge
1.552
es betrifft einen aber nach wie vor nur, wenn man sich dran stört. wenns einem egal ist und man sich an dieser in 99,x% der fälle nur theoretischen überwachung nicht stört hat es faktisch keinerlei reale auswirkungen
 

FabS000

BANNED
Mitglied seit
26 Juni 2012
Beiträge
2.074
Ja, das stimmt natürlich. Momentan ist das alles noch easypeasy.
Aber die reale Auswirkung wird noch kommen. Davon kann man ausgehen.
 
B

Braveheart

Gast
habt ihrs immer noch nicht gerafft? in paar jahrzehnten gehst du durch eine x-beliebige stadt und kriegst alle 5 meter nen augenscan

brave new world, findet euch damit ab :O
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.719
http://www.spiegel.de/politik/ausla...n-systematisch-verschluesselung-a-920710.html

Sicher ist nicht mehr sicher: Die US-amerikanischen und britischen Geheimdienste arbeiten mit Hochdruck an der Dechiffrierung von Daten, auf deren Verschlüsselung sich Millionen Internetnutzer verlassen. Das zeigen neue Geheimdokumente.

Diese miesen wichser einfach nur. Unglaublich.

Aber egal: Snowden :cool:
Hoffentlich kommt da noch viel viel mehr ans Tageslicht :thumbsup:

Das milliardenteure NSA-Programm mit dem Codenamen Bullrun gehört den Dokumenten zufolge zu den größten Geheimnissen der Behörde. Nur sehr wenige Mitarbeiter hätten Zugang zu den Top-Secret-Informationen - und nur die Partnerbehörden in Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland wüssten davon. 254,9 Millionen US-Dollar wurden in diesem Jahr für das Projekt ausgegeben, das damit das "Prism"-Programm mit 20 Millionen jährlich weit in den Schatten stellt. Seit dem Jahr 2000 wurden insgesamt Milliarden von US-Dollar für das Entschlüsselungs-Projekt ausgegeben.
 

--Cha\/ezz--

Moderation
Supporter:in
Mitglied seit
31 Oktober 2002
Beiträge
45.427
Ich wäre als US Steuerzahler angepisst, wenn die NSA nicht wenigstens versuchen würde Verschlüsselungen zu knacken. Wo ist denn hier die Neuigkeit?
 

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.719

Ceza

Moderation
Mitglied seit
23 Juli 2005
Beiträge
37.719
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...e-wollen-swift-abkommen-stoppen-a-921235.html

"Ausgetrickst", "getäuscht, "betrogen": Die neuesten NSA-Enthüllungen sorgen für Aufruhr im Europaparlament. Offenbar überwacht der US-Geheimdienst Geldtransfers über das Bankennetzwerk Swift. Die Abgeordneten, die den Vertrag zur Übermittlung der Swift-Daten ausgehandelt hatten, sind wütend.

Ich weiß gar nicht was die alle haben. Das ist alles nur um den Terror zu bekämpfen. Es wurden schließlich "zahlreiche" Anschläge durch die Informationen der NSA verhindert.

Snowden :thumbsup:
 
Oben Unten