Wenn jemand hier in Europa ein Kind vergewaltigt und dann durch die USA steppt, willst du doch auch, dass die USA ihn festnehmen und nach Europa überführen.
DU bist über die Maßen dummdreist. Du kommst doch nur mit dem Kinderficker-Vergleich, weil dir vollkommen klar ist, dass es gerade dieser Tatbestand ist, der berechtigterweise stets für viel Empörung sorgt. Das hat aber nicht ansatzweise was mit dem zu tun, weswegen Snowden verfolgt wird.
Ein angemessener Vergleich wäre: Würde ich wollen, dass derjenige verhaftet wird, der in Deutschland, Frankreich, dem Iran oder Land X einen Überwachungsskandal oder anderweitiges grobes Unrecht seitens der Regierung öffentlich gemacht hat und in ein anderes Land geflohen ist? Und die Antwort ist: Nein!
Also kann sich jetzt jeder aussuchen, an welche Gesetze er sich hält?
Wenn es großes Unrecht seitens der Regierung gibt, steht es mir selbstverständlich jederzeit frei, alles mögliche dagegen zu tun. Insbesondere wenn dieses Unrecht auch noch gegen nationales Recht verstößt, kann man doch nicht ernsthaft mit Rechtsstaatlichkeit um die Ecke kommen, weil jemand Geheimnisse verrät, die er nicht hätte verraten dürfen.
Du solltest dir mal die Frage stellen, weshalb du überhaupt von der Notwendigkeit eines Rechtsstaates überzeugt bist. Ist diese Überzeugung das Resultat des unreflektierten Studiums irgendwelcher Texte oder entspringt sie deinen Überlegungen zu der Frage, was ethisch geboten ist?
Wenn letzteres der Fall ist, was ich wirklich für dich hoffe, dann könntest du aus denselben Überlegungen ableiten, dass kein Staat der Welt das Recht hat seine illegalen und illegitimen Aktivitäten mittels Gesetzen vor der Kontrolle durch die Öffentlichkeit abzuschirmen.
